原告（反訴被告）：阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)，住所地：阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村。
法定代表人：多國臣，職務(wù)：村主任。
委托訴訟代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：多奎山，男，1952年2月20日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托訴訟代理人：多占江（系多奎山長子），男，1979年1月19日，阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村人。
委托訴訟代理人：寇曉梅，河北賓鴻律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)與被告（反訴原告）多奎山因農(nóng)村土地承包合同糾紛，于2016年1月17日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員周相華獨(dú)任審判，于2017年2月28日公開開庭審理了本案。原告(反訴被告)阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)的委托訴訟代理人譚淑艷、被告（反訴原告）多奎山的委托訴訟代理人多占江、寇曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：1998年原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)將282.8畝地承包給阜城縣人民政府棉辦室，承包期限為15年，該282.8畝土地中含有被告（反訴原告）多奎山一類地3.32畝，二類地0.74畝，共計(jì)4.06畝。原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)依據(jù)原、被告于1998年3月19日簽訂的《協(xié)議書》將收取的承包費(fèi)為原告繳納了提留款。
1999年國家對(duì)集體土地實(shí)行第二輪承包時(shí)，被告（反訴原告）多奎山并未與原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)就上述4.06畝土地簽訂農(nóng)村土地承包合同。
2013年5月原告阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)280畝土地因承包期滿向村民公開承包土地，2013年5月20日原、被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定：被告（反訴原告）多奎山承包原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)耕地5畝，承包期為5年(自2013年至2017年年底)；約定承包費(fèi)：2013年至2014年每畝550元，后三年每畝每年增加50元（2015年為600元，2016年為650元，2017年為700元）；約定承包費(fèi)使用為：承包費(fèi)每年每畝提出150元作為大隊(duì)公共積累，其余部分即2013年400元、2014年400元、2015年450元、2016年500元、2017年550元，全部由村民代表按承包合同發(fā)放給村民，（綜合協(xié)議書中關(guān)于承包費(fèi)及承包費(fèi)使用的約定，每畝土地每年的承包費(fèi)為150元）；約定交款時(shí)間：2013年交款量地，2014年開始每年農(nóng)歷正月三十以前交清。協(xié)議生效后，原、被告均按照協(xié)議履行了權(quán)利義務(wù)，被告（反訴原告）多奎山自2015年開始未按照約定向原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)支付承包費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)與被告（反訴原告）多奎山2013年5月20日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同，被告（反訴原告）多奎山應(yīng)按照協(xié)議約定（每畝土地每年的承包費(fèi)為150元）向原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)支付2015年、2106年土地承包費(fèi)用，即5畝地×150元×2年=1500元，本院予以支持。對(duì)于原告超出此部分的訴訟請(qǐng)求，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告反訴（一）中的請(qǐng)求，因被告提供的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈，亦不能相互佐證，故不能證明2013年5月20日簽訂的《協(xié)議書》屬無效協(xié)議，本院不予支持；因1999年國家對(duì)集體土地進(jìn)行第二輪承包時(shí)，就案涉土地（1998年3月19日《協(xié)議書》中的4.06畝、2013年5月20日《協(xié)議書》中的5畝）被告（反訴原告）未與原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)簽訂農(nóng)村集體土地承包合同，根據(jù)《中國人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一、二十二、二十三條規(guī)定，被告（反訴原告）多奎山也就未取得案涉土地（1998年3月19日《協(xié)議書》中4.06畝、2013年5月20日《協(xié)議書》中5畝）的土地承包經(jīng)營權(quán)，故對(duì)于被告反訴（二）中的請(qǐng)求，即要求原告（反訴被告）支付土地承包費(fèi)及糧補(bǔ)款，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條、第八條、第四十四條、第六十條，《中國人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一、二十二、二十三條規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告（反訴原告）多奎山向原告（反訴被告）阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員會(huì)支付土地承包費(fèi)1500元。
駁回被告（反訴原告）多奎山的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由原告阜城縣建橋鄉(xiāng)東多莊村民委員負(fù)擔(dān)19元、被告多奎山負(fù)擔(dān)6元；反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)35元，由被告多奎山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　周相華

書記員：郭璐雅