阜城縣幫緣機械有限公司
譚淑艷（河北劉愛國律師事務(wù)所）
徐州市三成鑄業(yè)有限公司

原告:阜城縣幫緣機械有限公司。
住址:阜城縣碼頭鎮(zhèn)。
法定代表人:趙華勝，公司經(jīng)理。
委托代理人:譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:徐州市三成鑄業(yè)有限公司。
住址:徐州市銅山區(qū)柳泉鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
原告阜城縣幫緣機械有限公司與被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本案于2014年10月21日受理后，依法由審判員李仲省獨任審判，于2014年11月17日公開開庭審理了本案。
原告阜城縣幫緣機械有限公司法定代表人趙華勝、委托代理人譚淑艷到庭參加訴訟，被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理。
原告阜城縣幫緣機械有限公司訴稱:2013年5月28日，原、被告簽訂加工定做合同，由原告為被告定做射芯機及模具加工，合同總價為40000元人民幣，合同簽訂后被告向原告支付預(yù)付款10000元人民幣，原告開始為被告定做設(shè)備及模具，原告將設(shè)備及模具加工完成后，7月15日被告向原告支付貨款20000元人民幣，7月20日原告向被告交貨完畢。
交貨后，原告多次向被告催要所欠貨款，被告總以資金緊張為由，多次拒付剩余貨款10000元人民幣，根據(jù)我國合同法之規(guī)定，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴意見，確定本案的法庭調(diào)查重點是:1、原告阜城縣幫緣機械有限公司與被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司之間是否存在定作合同關(guān)系？2、被告是否欠原告定作款及具體數(shù)額？
圍繞爭議焦點，原告阜城縣幫緣機械有限公司提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、《加工訂做合同》一份。
證明原、被告之間存在合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；
證據(jù)二、錄音資料。
證明被告欠原告定作款10000元人民幣。
被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司未向本院提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提供的證據(jù)一是原、被告雙方經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成的協(xié)議，意思表示真實，內(nèi)容合法，且有雙方簽字并加蓋了公司合同專用章，可以作為認(rèn)定本案案件事實的依據(jù)，本院予以采信；證據(jù)二是原告錄制的雙方音頻通信的通話錄音，該錄音資料客觀真實地反映了原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂定作合同，意思表示真實，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效合同，合同雙方應(yīng)誠信履行。
被告在收到原告制作完成的定作物一個月并使用正常后應(yīng)即向原告支付剩余的10000元人民幣定作款。
但被告并未依約及時清結(jié)價款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告給付定作款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告阜城縣幫緣機械有限公司定作款10000元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元人民幣，減半收取25元人民幣，由被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂定作合同，意思表示真實，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效合同，合同雙方應(yīng)誠信履行。
被告在收到原告制作完成的定作物一個月并使用正常后應(yīng)即向原告支付剩余的10000元人民幣定作款。
但被告并未依約及時清結(jié)價款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告給付定作款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告阜城縣幫緣機械有限公司定作款10000元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元人民幣，減半收取25元人民幣，由被告徐州市三成鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷