原告：阜城縣嘉航養(yǎng)殖有限公司。住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)西馬廠村。
法定代表人：張某某，經(jīng)理。
委托代理人：陳文龍，河北阜城四通法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張某某。
委托代理人：劉景遠(yuǎn)。
被告：中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司。住所地：天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路2號(hào)4-2101。
法定代表人：何占頌，執(zhí)行董事。
委托代理人：盧世凱，中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：常恩彪，漢族中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司職工。
被告：衡水市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室。住所地：衡水市桃城區(qū)紅旗大街466號(hào)。
法定代表人：張彥軍，主任。
委托代理人：劉毓香，衡水市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室職工。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所專職律師。
被告：阜城縣水務(wù)局。住所地：河北省衡水市阜城縣東安南大街168號(hào)。
法定代表人：王煥新，局長(zhǎng)。
委托代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所專職律師。

原告阜城縣嘉航養(yǎng)殖有限公司、張某某與被告中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱十三局）、衡水市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室（南水北調(diào)辦公室）、阜城縣水務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱水務(wù)局）因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年2月18日立案受理后，本院依法組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭審理了本案。原告阜城縣嘉航養(yǎng)殖有限公司的委托代理人陳文龍，張某某的委托代理人劉景遠(yuǎn)，被告十三局的委托代理人盧世凱、常恩彪，南水北調(diào)辦公室的委托代理人劉毓香、委托代理人宋風(fēng)雷，水務(wù)局的委托代理人吳戰(zhàn)勇出庭參加訴訟。本庭現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)憲法第十三條第三款的規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用，并給予補(bǔ)償”、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條第三款的規(guī)定：“市、縣人民政府土地行政主管部門根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的征用土地方案，會(huì)同有關(guān)部門擬訂征地補(bǔ)償、安置方案，在被征用土地所在地的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村予以公告，聽取被征用土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見(jiàn)。征地補(bǔ)償、安置方案報(bào)市、縣人民政府批準(zhǔn)后，由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實(shí)施。對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議的，由縣級(jí)以上地方人民政府協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成的，由批準(zhǔn)征用土地的人民政府裁決。征地補(bǔ)償、安置爭(zhēng)議不影響征用土地方案的實(shí)施”以及衡水市政府通告“南水北調(diào)配套工程所在縣級(jí)人民政府是轄區(qū)南水北調(diào)配套工程征遷安置的實(shí)施主體。市、縣南水北調(diào)辦公室是轄區(qū)內(nèi)征遷安置工作的主管部門”的規(guī)定，本案中，南水北調(diào)配套工程作為國(guó)家重點(diǎn)水利工程，工程的實(shí)施主體是政府，在施工過(guò)程中涉及的土地征收、征用及補(bǔ)償均為行政行為，并非平等主體之間的民事法律關(guān)系，二原告要求三被告承擔(dān)停止侵權(quán)、排除妨礙、恢復(fù)原貌和賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。本案實(shí)際為原告與南水北調(diào)施工占用原告所有的魚塘導(dǎo)致的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償數(shù)額的爭(zhēng)議，應(yīng)由阜城縣人民政府協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成的，由批準(zhǔn)征收土地的人民政府裁決，不屬于人民法院民事訴訟受理范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告阜城縣嘉航養(yǎng)殖有限公司、張某某的起訴。
案件受理費(fèi)11221元，退還原告阜城縣嘉航養(yǎng)殖有限公司、張某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　靜 審　判　員　　劉重九 人民陪審員　　胡建峰

書記員：劉瓊霞