原告：闞桂伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二被告委托代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。

原告闞桂伶與被告劉某某、白某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告闞桂伶及其委托代理人張宏剛、被告劉某某、白某委托代理人吳丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告闞桂伶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)10953.93元、誤工費(fèi)5250元、護(hù)理費(fèi)1750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元共計(jì)20403.93元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與被告均是香河縣華匯家具城內(nèi)商戶(hù)。2017年11月4日上午9時(shí)許，二被告在華匯家具城A庭聚緣祥展位處將我打傷，當(dāng)時(shí)造成我受傷嚴(yán)重，事后我到香河縣人民醫(yī)院住院治療。此事發(fā)生后雙方經(jīng)香河縣公安局協(xié)調(diào)未果，現(xiàn)我認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益，??法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故我向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)，依法支持我的各項(xiàng)訴請(qǐng)。被告劉某某、白某均辯稱(chēng)，被告白某并未參與對(duì)原告的毆打行為，其是去勸架，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告發(fā)生糾紛的原因是原告先對(duì)被告白某進(jìn)行毆打，后又進(jìn)行辱罵，對(duì)于本次事件雙方均存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)于原告的損失，根據(jù)調(diào)取的證人證言及醫(yī)院的檢查報(bào)告，并未發(fā)現(xiàn)原告有受傷情形，對(duì)其治療情況不認(rèn)可，認(rèn)為原告存在擴(kuò)大醫(yī)療損失情形。本次糾紛發(fā)生后，原告兒媳劉華敏又糾結(jié)數(shù)人對(duì)被告白某進(jìn)行威脅，在本次事件上，原告一直在激化矛盾，是矛盾激化的主要原因。經(jīng)審理本院查明如下事實(shí)：2017年11月2日14時(shí)許，在香河縣華匯家具城A廳通道內(nèi)，原告闞桂伶與被告白某因瑣事發(fā)生糾紛，后兩人相互毆打。就此事香河縣公安局???2017年11月22日作出了香公（家）行罰決字（2017）1217、1219號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)闞桂伶行政拘留五日，對(duì)白某罰款伍佰元整。上述事件發(fā)生后于2017年11月4日9時(shí)許，在香河縣華匯家具城A廳“聚緣祥”展位處，被告劉某某、白某因2017年11月2日白某與闞桂伶打架一事一起到原告闞桂伶展位對(duì)闞桂伶進(jìn)行抓打，后原告闞桂伶站起來(lái)與被告劉某某相互抓打。就此事香河縣公安局于2017年11月22日作出了香公（家）行罰決字（2017）1218、1220、1221號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)闞桂伶罰款伍佰元整，對(duì)白某行政拘留十日并處罰款伍佰元整，對(duì)劉某某行政拘留十日并處罰款伍佰元整。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為：顱腦閉合傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、全身多處軟組織損傷。原告住院治療15天（自2017年11月4日起至2017年11月19日止），支出醫(yī)??費(fèi)共計(jì)10953.93元（其中自2017年11月4日起至2017年11月11日止，前7天的醫(yī)療費(fèi)金額合計(jì)6702.88元）。香河縣人民醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)》中記載：原告住院期間一人護(hù)理，出院后休息一個(gè)月。依二被告申請(qǐng)，本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的治療用藥合理性、住院時(shí)間、誤工時(shí)間合理性進(jìn)行司法鑒定，2018年5月7日北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具了《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，載明：被鑒定人闞桂伶的住院時(shí)間建議不超過(guò)1周，評(píng)定誤工期為7-15日。2018年5月22日北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具了《情況說(shuō)明函》，載明：誤工期應(yīng)從受傷之日起開(kāi)始計(jì)算。二被告因此次鑒定支出鑒定費(fèi)4200元。原告系個(gè)體工商戶(hù)，其在香河縣華匯家具城經(jīng)營(yíng)香河家具城聚緣祥家具銷(xiāo)售處，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。河北省2017年批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每年40459元、農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每年21987元。上述事實(shí)有派出所詢(xún)問(wèn)筆錄、行政處罰決定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院一日清單、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鑒定意見(jiàn)書(shū)、情況說(shuō)明函、鑒定費(fèi)票據(jù)及原、被告庭審陳述等證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告劉某某、白某因2017年11月2日白某與闞桂伶打架一事一起到原告闞桂伶展位對(duì)闞桂伶進(jìn)行抓打，后原告闞桂伶站起來(lái)與被告劉某某相互抓打，對(duì)于此次打架事件，二被告與原告均存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告身體所受損害，本院酌情確定由二被告連帶承擔(dān)70%的主要責(zé)任，原告承擔(dān)30%的次要責(zé)任。二被告辯稱(chēng)被告白某并未參與對(duì)原告的毆打行為，其是去勸架，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，結(jié)合派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄及行政處罰決定書(shū)中記載的內(nèi)容，能夠認(rèn)定被告白某與被告劉某某一起對(duì)原告闞桂伶進(jìn)行了抓打，故二被告的上述辯稱(chēng)理由不能成立。原告主張住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10953.93元，對(duì)此二被告提出異議。本院認(rèn)為，依據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明“被鑒定人闞桂伶的住院時(shí)間建議不超過(guò)1周”的內(nèi)容，能夠確認(rèn)原告在住院治療期間存在過(guò)度醫(yī)療之情形，屬于原告故意擴(kuò)大損失，原告應(yīng)對(duì)自己擴(kuò)大的損失負(fù)責(zé)，故本院對(duì)原告支出的不超過(guò)1周的合理醫(yī)療費(fèi)即前7天的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6702.88元予以支持，對(duì)于原告主張超出的部分本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)按照每月3500元計(jì)算，誤工期為住院治療15天，出院后建議休息一個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)5250元，對(duì)此二被告提出異議。經(jīng)審查，原告主張誤工費(fèi)按照每月3500元計(jì)算，提交了原告的誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，本院認(rèn)為，個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明經(jīng)營(yíng)者為原告闞桂伶本人，而誤工證明和事發(fā)前三個(gè)月的工資表中載明原告闞桂伶為該個(gè)體工商戶(hù)的員工，上述證據(jù)之間相互矛盾，故本院不予確認(rèn)，依據(jù)原告提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明的內(nèi)容，本院認(rèn)為，原告誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2017年批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年40459元計(jì)算；原告主張誤工期為住院治療15天，出院后建議休息一個(gè)月，經(jīng)審查，依據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明“誤工期為7-15日”和《情況說(shuō)明函》中載明“誤工期應(yīng)從受傷之日起開(kāi)始計(jì)算”的內(nèi)容，本院酌情確定原告誤工期為11天，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為1219元（40459元/年÷365天×11天），對(duì)于原告主張超出的部分本院不予支持。原告主張護(hù)理人為其兒媳劉華敏，???理費(fèi)按照每月3500元計(jì)算，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1750元，對(duì)此二被告提出異議。經(jīng)審查，原告主張護(hù)理人為其兒媳劉華敏，護(hù)理費(fèi)按照每月3500元計(jì)算，提交了劉華敏的誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，本院認(rèn)為，該個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明經(jīng)營(yíng)者為原告闞桂伶，劉華敏系原告兒媳，二人之間存在親屬關(guān)系，且原、被告先后兩次打架的現(xiàn)場(chǎng)均在香河縣華匯家具城A廳，一次在通道內(nèi)，一次在“聚緣祥”展位處即劉華敏的工作地點(diǎn)，而派出所對(duì)兩次打架的詢(xún)問(wèn)筆錄中記載劉華敏均未出現(xiàn)在打架現(xiàn)場(chǎng)，因此原告提交的上述證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的，故本院不予確認(rèn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年21987元計(jì)算；原告主張住院期間一人護(hù)理即15天，本院認(rèn)為，前面已經(jīng)確認(rèn)原告在住院治療期間存在過(guò)??醫(yī)療之情形，此處不在贅述，故本院對(duì)原告不超過(guò)1周即7天的合理護(hù)理費(fèi)共計(jì)422元（21987元/年÷365天×7天）予以支持，對(duì)于原告主張超出的部分本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×15天），對(duì)此二被告提出異議。經(jīng)審查，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，且屬于合理范圍，故本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15天計(jì)算，本院認(rèn)為，前面已經(jīng)確認(rèn)原告在住院治療期間存在過(guò)度醫(yī)療之情形，此處不在贅述，故本院對(duì)原告不超過(guò)1周即7天的合理住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)700元（100元/天×7天）予以支持，對(duì)于原告主張超出的部分本院不予支持。原告主張交通費(fèi)200元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)確屬原告必要支出，結(jié)合原告的就醫(yī)治療情況，原告主張交通費(fèi)200元屬合理范圍，故本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（50元/天×15天），因??提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持。以上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)9243.88元，二被告應(yīng)連帶賠償原告6470.72元（9243.88元×70％），原告的其余損失由其自行承擔(dān)。二被告在本案中因申請(qǐng)相關(guān)鑒定支出鑒定費(fèi)4200元，本院認(rèn)為，原告在住院治療期間存在過(guò)度醫(yī)療之情形，其向二被告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失金額20403.93元，致使二被告申請(qǐng)了相關(guān)的鑒定，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院最終認(rèn)定原告各項(xiàng)損失金額為9243.88元，故該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由原、被告各負(fù)擔(dān)一半，因此原告應(yīng)給付二被告鑒定費(fèi)2100元（4200元÷2）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)??若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、白某賠償原告闞桂伶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6470.72元。二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。二、原告闞桂伶給付被告劉某某、白某鑒定費(fèi)2100元。以上判決一、二項(xiàng)折抵后，由二被告賠償原告4370.72元，于判決生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)155元，已減半收取，由原告負(fù)擔(dān)106元，二被告負(fù)擔(dān)49元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　祁振宇

書(shū)記員：楊波