原告：闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓笑笑，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，員工。
　　原告闞某某與被告王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告闞某某之委托訴訟代理人韓笑笑到庭參加訴訟。被告王某、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告闞某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)11,304.56元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)274元、護(hù)理費(fèi)3,625元、誤工費(fèi)65,821元、修理費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)5,000元，庭審中，原告放棄了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，并將誤工費(fèi)變更為17,360元，上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年3月3日7時(shí)45分，被告王某駕駛車牌號為滬EYXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市海門路、周家嘴路附近，由于駕駛員未靠中間通行，與騎行非機(jī)動(dòng)車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送上海市第一人民醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍外傷致左踝部疼痛伴活動(dòng)受限2小時(shí)。CT示：左腓骨下段及后踝骨折。收入院治療后，行左側(cè)腓骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折。2019年8月14日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人闞某某因交通事故致左外踝遠(yuǎn)端骨折、左后踝不完全性骨折,傷后可予休息150日、營養(yǎng)45日、護(hù)理30日，同時(shí)考慮后續(xù)治療。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬EYXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、修理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告王某、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司均未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2019年3月3日7時(shí)45分，被告王某駕駛車牌號為滬EYXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市海門路、周家嘴路附近，由于駕駛員未靠中間通行，與騎行非機(jī)動(dòng)車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系牌號為滬EYXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬元，并購買不計(jì)免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送上海市第一人民醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍外傷致左踝部疼痛伴活動(dòng)受限2小時(shí)。CT示：左腓骨下段及后踝骨折。收入院治療后，行左側(cè)腓骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折；
　　三、2019年8月14日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人闞某某因交通事故致左外踝遠(yuǎn)端骨折、左后踝不完全性骨折,傷后可予休息150日、營養(yǎng)45日、護(hù)理30日，同時(shí)考慮后續(xù)治療。
　　另查明，原告闞某某在事故中衣物、車輛受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。
　　庭審后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司郵寄了書面意見稱：本案“營養(yǎng)、護(hù)理、誤工”的二期部分可一并處理，但拆除內(nèi)固定的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后，原告可另案主張。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬EYXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額150萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為11,304.56元，對此本院予以支持。至于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照30元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期75日，營養(yǎng)費(fèi)為2,250元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)(含二期)，住院期間認(rèn)可發(fā)票金額85元，剩余天數(shù)按照40元/日計(jì)算，共計(jì)2,445元；
　　關(guān)于誤工費(fèi)(含二期)，酌情認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)17,360元；
　　關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元；
　　關(guān)于電動(dòng)車修理費(fèi)，認(rèn)可200元；
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，確認(rèn)1,000元，由被告王某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告王某、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、交通費(fèi)共計(jì)20,105元；衣物損、電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)400元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、鑒定費(fèi)共計(jì)5,354.56元；被告王某賠償原告律師代理費(fèi)1,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、交通費(fèi)共計(jì)20,105元；衣物損、電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)400元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、鑒定費(fèi)共計(jì)5,354.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告王某賠償原告闞某某律師代理費(fèi)1,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,087.36元，減半收取為1,043.68元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷