原告：闞春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金融，住河北省邢臺市。被告：方棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。被告：邢紅某，女，出生年月不詳，漢族，農(nóng)民，沽源縣號。

闞春某向本院提出訴訟請求：1．請求法院判令兩被告返還借款本金60,000元及利息（自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至還清為止）；2．請求法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由；被告方棟梁以購買農(nóng)用車、種子和化肥為由于2018年5月14日從原告處借款60,000元。并于當(dāng)日向原告出具借條一份，承諾上述60,000元于2018年9月1日前還清。到期后被告并未還款。經(jīng)原告催要，兩被告拒不還款，并對原告進(jìn)行辱罵，造成原告身心受到嚴(yán)重傷害。原告認(rèn)為該筆借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于家庭生活，而且被告邢紅某也認(rèn)可該筆借款，因此上述借款應(yīng)為兩被告的夫妻共同債務(wù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告特訴至貴院。望判如所請。方棟梁辯稱，買農(nóng)用車我只和原告拿了4,500元，種子錢是欠白春志，還有梁二的，大名不清楚，我有證人。借條手印是我按的，但是錢我沒拿到，現(xiàn)金我只拿到4,500元，是在東圍子小王汽修那原告給我送過去的，我有證人，我買車的時候原告也在。原告舉證，1、被告方棟梁的身份證原件，證明被告借錢時把身份證抵押給我；2、借條一份，主張證明方棟梁借原告款60,000元，約定還款日期2018年9月1日前，借款時間2018年5月14日；3、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份信息，是本案適格原告。被告質(zhì)證意見，身份證是我的，但不是押給她的，借條上手印都是我的，但字不是我寫的，借款60,000元不屬實(shí)，我只借了她4,500元，對原告的身份證復(fù)印件無異議。原告回應(yīng)稱，被告說現(xiàn)金沒拿到，為什么給我打欠條，被告說我抓的他的手按的手印，為什么第三天又去我家，如果被告說不欠我錢，為什么要給我按手印。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告只在60,000元借條上按了手印，其余內(nèi)容均為原告書寫，借條借款日期是2018年5月14日，歸還日期為9月1日前，未約定利息。二人承認(rèn)在此之前，雙方因該借款糾紛曾經(jīng)公安部門介入調(diào)處，但未能認(rèn)定60,000元借款存在與否。二人另有其他隱情庭上始終未說，庭審結(jié)束后，原告稱，可以提供被告曾經(jīng)承諾分期還款的通話錄音證據(jù)，被告始終否認(rèn)向原告借款60,000元，是原告訛詐，承認(rèn)借款條上手印是在醉酒狀態(tài)下，被原告拉著手在寫好的借條上按上的，只承認(rèn)買車時借過原告4,500元，沒有打條，同意還款4,500元，并按最高利率計(jì)付利息。
原告闞春某與被告方棟梁、邢紅某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告闞春某、被告方棟梁到庭參加訴訟、被告邢紅某經(jīng)法庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告僅提供了60,000元的借條證據(jù)，尚不足以證明被告借其60,000元拒不歸還的事實(shí)存在。第一、雙方訴前就此糾紛，曾經(jīng)公安部門調(diào)處未予立案，未認(rèn)定雙方之間是否有過該筆借貸，且被告又始終否認(rèn)有過該筆借款；第二、原告以金融放貸為業(yè)，應(yīng)當(dāng)具有放貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見常識，60,000元借貸數(shù)額較大，借條未約定利息，不讓借款人自己親筆書寫借條內(nèi)容并簽名，且給付地點(diǎn)在原告家，只有原告自己家人在場見證，該情形不合常理；第三、原告稱，借款用于買車、買化肥，與被告所述不一致，被告只認(rèn)可買車時在小王汽修店曾借過原告4,500元，種子、化肥是賒的，均有對方證明，對此，原告未作其他不認(rèn)可反駁回應(yīng)，只是強(qiáng)調(diào)被告在條上按過手印。第四，該借款并無被告邢紅某簽字或知道的證明。既然是用于買農(nóng)資，屬夫妻家庭共同債務(wù)，原告放貸時就應(yīng)當(dāng)告知另方知情，沒必要如此神秘。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定原告主張的事實(shí)證據(jù)單一，證明力不足，憑現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告主張的事實(shí)理由成立。被告應(yīng)按其認(rèn)可數(shù)，歸還原告借款4,500元，并按年息24%計(jì)息。綜上所述，本案因被告有一方未到庭。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條第二款，第六十四條第一款，第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告方棟梁歸還原告闞春某借款4,500元及隨本利息，按年息24%利率計(jì)息，從借款之日算至實(shí)際給付之日，限判決生效后10日內(nèi)履行；駁回原告闞春某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)650.0元，已經(jīng)按減半收取，由原告闞春某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書記員：宋文玲