原告：闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島開發(fā)區(qū)恒山路**號(hào)。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島開發(fā)區(qū)騰飛路*號(hào)。上列二原告委托訴訟代理人：沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)文耀里32-4-7。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：張友林，分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王廣卉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該分公司員工，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)文百里2棟1單元7號(hào)。

原告闞某某、趙某訴被告閆某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告闞某某及二原告委托訴訟代理人沈文昌、被告閆某、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人王廣卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告闞某某、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車輛營運(yùn)損失31960元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月30日17時(shí)10分許，被告閆某駕駛冀C886**小型客車在北戴河區(qū)濱海大道野生動(dòng)物園路段與原告追尾相撞，導(dǎo)致原告駕駛的車輛損壞。經(jīng)交警五大隊(duì)認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告閆某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告車輛在北京現(xiàn)代特約服務(wù)店龐大汽貿(mào)汽車銷售服務(wù)有限公司處修理47天。因原告所駕駛車輛屬于營運(yùn)出租車，從車主李歡處租賃經(jīng)營，該車由二原告晝夜兩班營運(yùn)，營運(yùn)損失共計(jì)31960元（白天360元+夜間320元共47天）。故訴至法院，要求依法判決二被告賠償二原告上述損失。原告為支持其主張，提交了《出租車租賃協(xié)議書》及營運(yùn)證、二原告共同經(jīng)營該出租車《協(xié)議》、秦皇島市北戴河北運(yùn)出租汽車服務(wù)中心《工資證明》、北京現(xiàn)代特約服務(wù)店龐大汽貿(mào)汽車銷售服務(wù)有限公司《證明》等證據(jù)材料。被告閆某辯稱，1、被告駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告主張賠償數(shù)額過高，沒有法律依據(jù)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照河北省道路運(yùn)輸行業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其停運(yùn)天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照法院取證結(jié)果進(jìn)行計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，被告閆某所駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，但保險(xiǎn)合同約定了停運(yùn)期間的間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故我公司對(duì)原告請(qǐng)求的營運(yùn)損失不予賠償。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn),并在卷佐證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（一）關(guān)于原告所駕駛的車輛發(fā)生事故后的維修期間問題，經(jīng)被告閆某申請(qǐng)，本院就原告所舉證據(jù)于2017年11月1日向北京現(xiàn)代特約服務(wù)店龐大汽貿(mào)汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行核實(shí)，該公司證實(shí)該車維修期間為2017年8月1日進(jìn)店維修，在主要部分維修完畢后，在四輪定位時(shí)發(fā)現(xiàn)右前羊角和方向盤變形需要更換，9月15日到貨后更換，9月16日正式維修完畢，在待料期間，車主曾將車開走。本院經(jīng)查詢秦皇島千方信息科技有限公司“出租汽車服務(wù)管理信息系統(tǒng)”中的原告冀CH63**出租車GPS軌跡記錄，證實(shí)該車在2017年8月1日至8月19日設(shè)備未充電，8月20日至9月16日有GPS軌跡記錄，其中9月14日上午9:38到達(dá)修理廠至9月15日。（二）1、二原告與車主李歡于2014年11月17日簽訂的《出租車租賃協(xié)議書》，租賃期限自2014年11月17日至2022年11月17日，月租金4900元。2、二原告之間于2014年11月17日簽訂的共同經(jīng)營該出租車《協(xié)議》，約定原告闞某某經(jīng)營白班，原告趙某經(jīng)營夜班，租金各擔(dān)一半。3、原告提交一份秦皇島市北戴河北運(yùn)出租汽車服務(wù)中心的證明，證明扣除燃?xì)赓M(fèi)后，闞某某白班收入每天360元，趙某夜班收入每天320元。對(duì)此，被告閆某不予認(rèn)可。（三）二被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告閆某已經(jīng)在《河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）》書上簽字認(rèn)可，其中責(zé)任免除部分明確了保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償間接損失。本院認(rèn)為，原告主張被告賠償交通事故車輛維修期間合理的營運(yùn)損失，于法有據(jù)，但停運(yùn)天數(shù)應(yīng)根據(jù)本院依法調(diào)取的“GPS軌跡”確定為22天（2017年7月31日至8月19日20天，9月14日至15日2天）。原告出租車的停運(yùn)損失，二原告主張停運(yùn)損失一個(gè)晝夜兩班收入680元，于法無據(jù)，不予認(rèn)定，應(yīng)參照上一年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定為每天200元停運(yùn)損失，總計(jì)4400元（停運(yùn)22天×200元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司已就免責(zé)條款向被告閆某明示，被告閆某已簽字認(rèn)可，故應(yīng)由被告閆某對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告闞某某、趙某出租車停運(yùn)損失4400元；二、駁回原告闞某某、趙某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取300元，由原告承擔(dān)258元，被告承擔(dān)42元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬文秀

書記員：李文景