原告：闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二原告委托訴訟代理人：李雪忠，香河縣縣城新華法律服務(wù)所法律工作者。二原告委托訴訟代理人：劉方偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系廊坊市機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員協(xié)會(huì)推薦人員。被告：韓納彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市深澤縣人，住深澤縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街***號(hào)一江大廈*座***層。法定代表人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李芳芳，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：顏培羽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

二原告闞某某、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)69402.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、護(hù)理費(fèi)12683.5元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金6440.5元、鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)13元、精神損害撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)4000元，合計(jì)113289.07元；2、判令二被告賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)4366.87元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)5366.87元。以上兩項(xiàng)請(qǐng)求由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出部分由二被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月6日7時(shí)45分許，原告闞某某駕駛四輪電動(dòng)車(chē)沿雙安線(xiàn)由西向東行駛，行至雙安新城前，與停放在公路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的被告韓納彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成原告闞某某及四輪電動(dòng)車(chē)乘車(chē)人原告韓某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓納彬負(fù)次要責(zé)任，原告闞某某負(fù)主要責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故二原告提起訴訟。被告韓納彬辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。因韓納彬駕駛的事故車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故韓納彬在本案中需要承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)代替賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告韓納彬駕駛的事故車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的合理合法損失，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月6日7時(shí)45分許，原告闞某某駕駛四輪電動(dòng)車(chē)沿雙安線(xiàn)由西向東行駛，行至雙安新城前，與停放在公路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的被告韓納彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成闞某某及四輪電動(dòng)車(chē)乘車(chē)人原告韓某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，闞某某負(fù)主要責(zé)任，韓納彬負(fù)次要責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。原告闞某某受傷先后到香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽(yáng)急診搶救中心、北京精誠(chéng)博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為頸脊髓損傷、頸3椎體撕脫骨折、頸椎管狹窄、面部皮膚裂傷等癥，住院治療共計(jì)49天，支出醫(yī)療費(fèi)69402.07元。闞某某在北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)院住院期間雇傭護(hù)工16天進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2720元；自2017年10月23日至同年11月12日在北京精誠(chéng)博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院住院期間雇傭護(hù)工21天進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)3780元；闞某某住院其他時(shí)間及出院后休養(yǎng)期間由其子闞海成進(jìn)行護(hù)理。闞某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，致殘率10%，護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告為此支出鑒定費(fèi)4350元。另闞某某支出救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元，病歷復(fù)印費(fèi)13元，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)4000元。原告韓某某受傷后先后到香河縣人民醫(yī)院、香河縣中醫(yī)醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為右手第5掌骨基底骨折癥，支出醫(yī)療費(fèi)4366.87元。另查，二原告闞某某、韓某某系夫妻關(guān)系。原告闞某某護(hù)理人員闞海成在廊坊xx裝飾裝修工程有限公司工作，每月平均工資3500元。2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元。再查，被告韓納彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用清單、北京博大司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、原告闞某某護(hù)理人員所在工作單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及扣發(fā)工資證明、救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)票據(jù)及維修費(fèi)用明細(xì)表、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)、被告韓納彬的駕駛證、車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證及保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二原告闞某某、韓某某與二被告韓納彬、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告闞某某、韓某某的委托訴訟代理人李雪忠、被告韓納彬、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，二原告闞某某、韓某某在與被告韓納彬發(fā)生的交通事故中受傷，韓納彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)二原告損失的次要賠償責(zé)任。因韓納彬駕駛的事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告韓納彬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告闞某某主張醫(yī)療費(fèi)69402.07元，病歷復(fù)印費(fèi)13元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二被告主張闞某某就醫(yī)的北京精誠(chéng)博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院非國(guó)家三甲等級(jí)醫(yī)院，在該醫(yī)院治療的費(fèi)用不予認(rèn)可，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。闞某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元×49天），二被告僅認(rèn)可闞某某住院16天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，闞某某已提供住院病歷等證據(jù)證明其住院49天，其請(qǐng)求按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。闞某某主張護(hù)理費(fèi)12683.5元（每天116.67元×53天+6500元），二被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除原告在北京精誠(chéng)博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院住院期間的部分，其親屬護(hù)理應(yīng)按照護(hù)理人員行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，其提供護(hù)理費(fèi)票據(jù)證明其住院期間有37天雇傭護(hù)工護(hù)理支出6500元（2566元+3780元），扣除該期間后的護(hù)理期應(yīng)為53天，且原告提供的護(hù)理人員闞海成所在單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等各證據(jù)之間可以證實(shí)原告護(hù)理人員實(shí)際從事的工作和月工資3500元（每天116.67元）的事實(shí)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)依法有據(jù)，本院予以支持。闞某某主張交通費(fèi)4000元，二被告認(rèn)為原告應(yīng)提供實(shí)時(shí)機(jī)打發(fā)票予以證明，且認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為原告受傷后治療確需支出交通費(fèi)，但原告僅提供一張救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)，其余部分未提交證據(jù)，故本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)經(jīng)過(guò)，酌定闞某某支出交通費(fèi)共2800元。闞某某主張傷殘賠償金6440.5元（2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×5年×10%），二被告認(rèn)為本次交通事故發(fā)生在2017年，傷殘賠償金應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院認(rèn)為，傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，“上一年度”指一審法庭辯論終結(jié)的上一年度，本案在法庭辯論終結(jié)時(shí)為2017年7月26日，故原告的傷殘賠償金按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。闞某某主張鑒定費(fèi)4350元，有證據(jù)證實(shí)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)本院審查，該費(fèi)用雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，但因陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)未提交投保單等證據(jù)證明其就保險(xiǎn)免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人履行了提示、告知義務(wù)，故該費(fèi)用應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。闞某某主張精神損害撫慰金3000元，二被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，確給其造成精神損害，其主張的精神損害撫慰金數(shù)額合理，本院予以支持。闞某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），二被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)榘凑彰刻?0元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高，按每天30元計(jì)算為宜，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）。闞某某主張車(chē)輛損失4000元，且提供修理費(fèi)票據(jù)及維修費(fèi)用明細(xì)表予以證實(shí)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)雖不認(rèn)可，但既未提交證據(jù)證明自己的主張，也不申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。原告韓某某主張醫(yī)療費(fèi)4366.87元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。韓某某主張交通費(fèi)1000元，二被告認(rèn)為原告應(yīng)提供實(shí)時(shí)機(jī)打發(fā)票予以證明，且認(rèn)為原告主張數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為原告受傷后治療確需支出交通費(fèi)，但因其未提交證據(jù)證實(shí)，故本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)經(jīng)過(guò)，酌定韓某某支出交通費(fèi)為700元。以上原告闞某某的各項(xiàng)損失共計(jì)110289.07元，韓某某的各項(xiàng)損失共計(jì)5066.87元，二人合計(jì)115355.94元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償闞某某醫(yī)療費(fèi)10000元（因二原告系親屬關(guān)系，醫(yī)療項(xiàng)限額內(nèi)不再按比例分配），護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金24924元（12683.5元+2800元+6440.5元+3000元），車(chē)輛損失費(fèi)2000元；賠償韓某某交通費(fèi)700元，二人共計(jì)37624元。原告闞某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)71352.07元（69402.07元-10000元+4900元+2700元+4350元），部分車(chē)輛損失費(fèi)2000元（4000元-2000元），共計(jì)73352.07元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償30%即22005.62元；原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)4366.87元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償30%即1310.06元，二人共計(jì)23315.68元。以上陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償闞某某58929.62元，應(yīng)賠償韓某某2010.06元。原告闞某某支出的病歷復(fù)印費(fèi)13元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告韓納彬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即3.9元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58929.62元，賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)2010.06元。以上合計(jì)60939.68元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告韓納彬賠償原告闞某某病歷復(fù)印費(fèi)3.9元。于本判決生效后立即履行。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由二原告闞某某、韓某某負(fù)擔(dān)588元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)662元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧愛(ài)君

書(shū)記員：馬惠玲