原告：闞萬峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

闞萬峰向本院提出訴訟請求：1、判令被告拆除在原告土地上設(shè)立的廣告牌；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實與理由：2011年7月3日，被告韓某某為經(jīng)營需要在原告土地上設(shè)立“一分利家具家電批發(fā)”字樣的廣告牌一套，當(dāng)時承諾如原告需要，被告自行拆除廣告牌?，F(xiàn)原告欲使用該地段，與被告多次協(xié)商，被告一直拒絕拆除，妨礙了原告的正常使用，故原告訴至法院。韓某某未作答辯。原告闞萬峰為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、原告同南楊莊土地租賃協(xié)議一份及土地草圖一份；2、協(xié)議書一份，內(nèi)容為：韓某某在闞萬峰地面上立個廣告牌子，如以后對闞萬峰建筑有仿愛（妨礙）的情況下，自己把牌子去掉。韓某某簽名證明人楊金星2011.7.3號。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年5月20日，原告闞萬峰同鹽山鎮(zhèn)南楊莊村委會簽訂土地租賃協(xié)議，租用了南楊莊一廢棄坑。原告整修后用于經(jīng)營，原告所經(jīng)營的雪山冷庫同被告韓某某經(jīng)營的一分利家居家電相鄰。2011年7月3日，被告給原告出具了協(xié)議書一份，約定被告在原告土地范圍內(nèi)設(shè)立廣告牌，如原告使用，被告自行拆除。被告韓某某在原告土地范圍內(nèi)設(shè)立“一分利家具家電批發(fā)”字樣的廣告牌一套?，F(xiàn)原告欲使用該地段，要求被告拆除廣告牌，被告拒絕，原告訴至法院。
原告闞萬峰與被告韓某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，協(xié)議書是雙方真實意思表示，被告設(shè)立的廣告牌在原告土地使用權(quán)范圍內(nèi)，現(xiàn)原告欲使用該地段，要求被告拆除廣告牌，被告應(yīng)予拆除。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)全部拆除在原告闞萬峰土地范圍內(nèi)設(shè)立的“一分利家具家電批發(fā)”字樣廣告牌。案件受理費(fèi)100元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊龍瑞

書記員：付猛