原告：闕文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黎川縣。
委托訴訟代理人：蘇沛，江西誠浩律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：方某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黎川縣。
法定代理人方某2，男，系方某1父親。
被告：方某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黎川縣。
被告方某1、方某2的委托訴訟代理人：鄧衛(wèi)民，江西贛鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黎川縣。

原告闕文廣訴被告方某1、方某2、朱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2017年11月29日公開開庭審理。原告闕文廣及其委托訴訟代理人蘇沛，被告方某1、方某2及其委托訴訟代理人鄧衛(wèi)民到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告闕文廣向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告人身損害損失179,881.98元，事實(shí)與理由：2017年3月11日10時(shí)40分許，原告駕贛Ｆ×××××C二輪摩托車行駛黎川縣日峰鎮(zhèn)栗塘永興橋路段時(shí)與被告方某1騎行的二輪自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2017年4月13日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人闕文廣、方某1對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
事故當(dāng)天，原告被送黎川縣××醫(yī)院××后××大學(xué)第一一附屬醫(yī)院住院治療，原告共住院23天。2017年6月26日，經(jīng)鑒定，原告闕文廣頜骨損傷程度為八級(jí)傷殘，腓總神經(jīng)損傷程度為十級(jí)傷殘，誤工期為270日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。事故發(fā)生時(shí)被告方某1系未成年，至今仍在讀書，未獨(dú)立生活，被告方某1作為本案交通事故的直接責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告方某2、朱某作方某1的監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告方某1、方某2的委托訴訟代理人鄧衛(wèi)民辯稱：對(duì)原告闕文廣與被告方某1發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，但是對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定、八級(jí)傷殘有異議，發(fā)生事故路段視線好，因原告自己駕駛車輛時(shí)處理不當(dāng)，致使原告受傷嚴(yán)重，故原告對(duì)其受傷的責(zé)任更大；因原告沒有遵照醫(yī)囑繼續(xù)治療，才致使原告留下傷殘八級(jí)后果；對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體金額，請(qǐng)求法院依法審核事故責(zé)任及賠償項(xiàng)目后作出判決。
被告朱某未提出答辯。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月11日10時(shí)40分許，原告駕贛Ｆ×××××C二輪摩托車行駛黎川縣日峰鎮(zhèn)栗塘永興橋路段時(shí)與被告方某1騎行的二輪自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2017年4月13日，黎川縣公安局交通警察大隊(duì)以黎公（交）認(rèn)字（2017）第A031101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人闕文廣、方某1對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
事故當(dāng)天，原告被送黎川縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為4,741.61元。次日，原告轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，2017年4月3日出院，原告共住院23天，醫(yī)療費(fèi)為43,944.27元，醫(yī)囑：1、建議口腔科及骨科手術(shù)治療，1個(gè)月后復(fù)查頭部CT;2、加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息、適度鍛煉；3、不適隨診。同年4月21日到8月1日先后到黎川中醫(yī)院康復(fù)治療，醫(yī)療費(fèi)用為2,262.6元，同年5月8日至6月23日，先后到南昌大學(xué)第一、二附康復(fù)檢查治療，醫(yī)療費(fèi)為1,665.56元；醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)52,614.04元；交通費(fèi)共計(jì)1,186.1元。被告方某1家屬支付10,000元。2017年6月26日，經(jīng)江西撫州司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，原告闕文廣頜骨損傷程度為八級(jí)傷殘，腓總神經(jīng)損傷程度為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1,400元。
在本案審理過程中，被告方某2對(duì)原告闕文廣的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定，原告闕文廣頜面部損傷傷殘等級(jí)為八級(jí)，右下肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告方墊付重新鑒定費(fèi)3,170元，交通費(fèi)800元（原、被告同行）。
另查明，原告闕文廣的戶籍所在地為黎川縣××××村，與陳潔系夫妻，于2014年6月份在黎川城經(jīng)營黎川××窗簾店，同年10份在黎川城××小區(qū)購買房屋居住。原告闕文廣的大兒子闕某1于xxxx年xx月xx日出生、二兒子闕某2于xxxx年xx月xx日出生。原告闕文廣的父母闕樹昌（已去世）、江云香生育四個(gè)子女：大兒子闕文峰、大女兒闕文英（已去世）、二女兒闕文華、二兒子闕文廣。被告方某1出生于2006年7月3日，事故發(fā)生時(shí)系未成年，至今仍在讀書，未獨(dú)立生活。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：黎川交警部門的以黎公（交）認(rèn)字（2017）第A031101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、黎川中醫(yī)院的病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的門診病歷、入院記錄、檢查報(bào)告、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)療發(fā)票、江西撫州司法鑒定中心鑒定意見書、江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票、原告的戶口簿、原告母親身份證、黎川縣××××村委會(huì)出具證明、商品房買賣合同、房產(chǎn)證、繳納水電費(fèi)清單、黎川××窗簾店稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，行為人的侵權(quán)行為給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。黎川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的編號(hào)為黎公（交）認(rèn)字［2017］第A031101號(hào)的《道路交通事故認(rèn)定書》符合《中華人民共和國道路交通安全法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人闕文廣、方某1對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。被告的委托訴訟代理提出關(guān)于原告闕文廣責(zé)任應(yīng)更大的代理意見，未提供相應(yīng)證據(jù)，且與事實(shí)及法律不符，本院不予采納。
本院對(duì)原告闕文廣因本次交通事故遭受損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52,614.04元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22＊100元/天+1天＊30元／天=2,230元（按黎川住院1天、30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、南昌住院22天，100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。3、營養(yǎng)費(fèi)90天＊30元／天=2,700元（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）。4、誤工費(fèi)107天＊31,010元／365天=9,090.6元（原告在城鎮(zhèn)從事窗簾定做工作參照修理服務(wù)業(yè)平均工資31,010元／年收入、誤工時(shí)間從2017年3月11日算到定殘的前一天即2017年6月25日共107日）。5、殘疾賠償金28,673元/年＊20＊（30％+1%）=177,772.6元（原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，按江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,673元／年、20年、八級(jí)傷殘系數(shù)30％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，增加一個(gè)十級(jí)傷殘加1%系數(shù)）。6、護(hù)理費(fèi)60天*31,010元/天/365=5,097.53元（按江西省2016年服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資31,010元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院醫(yī)囑適度鍛煉，酌定護(hù)理期限為60日）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：闕映涵的撫養(yǎng)費(fèi)17,696元/年*15年*0.31*0.5=41,143.2元、闕映輝的撫養(yǎng)費(fèi)17,696元/年*6*0.31*0.5=16,457.28元、江云香的贍養(yǎng)費(fèi)9,128元/年*7年*0.31/3=6,602.59元；8、精神損害撫慰金10,000元（頜面部損傷傷殘等級(jí)為八級(jí)，右下肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)）。9、司法鑒定費(fèi)4,570元，10、交通費(fèi)1,986.1元（按治療需要及黎川至南昌往返普通交通費(fèi)酌定），前述各項(xiàng)損失共計(jì)330,263.94元。由于原告闕文廣與被告方某1對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，被告方某1應(yīng)賠償原告人身損失為165,131.97元，扣除已支付13,970元，實(shí)際應(yīng)賠償151,161.97元。
事故發(fā)生時(shí)，被告方某1未滿18周歲，系未成年人，不具備完全民事責(zé)任能力，被告方某1因交通事故應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由其法定監(jiān)護(hù)人被告方某2、朱某承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告方某1、方某2、朱某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闕文廣各項(xiàng)人身損失款項(xiàng)計(jì)人民幣151,161.97元；
二、駁回原告闕文廣的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,897.64元，減半收取1,948.82元，由原告闕文廣負(fù)擔(dān)311.15元，被告方某1、方某2、朱某負(fù)擔(dān)1,637.67元。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級(jí)人民法院。

審判員 包海華

書記員： 甘紫嫣