閻某
閻某某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
曹某再
滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李風(fēng)婕

原告閻某，住河北省萬(wàn)全縣。
原告閻某某，住河北省萬(wàn)全縣。
二
原告
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告曹某再，住河北省唐山市灤南縣。
被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:河北省滄州市臨港開(kāi)發(fā)區(qū)城區(qū)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉中勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李風(fēng)婕，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司職員。
原告閻某、閻某某與被告曹某再、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托代理人、大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告曹某再、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某、閻某某訴稱，2014年1月2日18時(shí)許，被告曹某再駕駛被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)所有的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至341省道26公里900米路段處與前方同向原告閻某某駕駛冀G×××××號(hào)三輪汽車（乘坐人閻某）追尾相撞后，造成原告閻某受傷，三輪車所載貨物及三輪車損壞。
事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告曹某再負(fù)事故的主要責(zé)任，閻某某負(fù)次要責(zé)任，閻某無(wú)責(zé)任。
被告曹某再駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車在大地財(cái)險(xiǎn)公司黃驊營(yíng)銷服務(wù)部辦理了強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失。
現(xiàn)為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)42047.74元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，本次事故先由大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例賠付。
被告曹某再未答辯。
被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于閻某、閻某某的損失，首先由大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故認(rèn)定書(shū)確定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閻某的各項(xiàng)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)11064.42元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.誤工費(fèi)，原告主張每天50元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，根據(jù)原告身份信息，應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故誤工費(fèi)為5915.52元（37.44元／天×158天）；6.交通費(fèi)，原告主張1000元，根據(jù)原告住院天數(shù)及外地就醫(yī)情況，該費(fèi)用確需發(fā)生，本院予以支持；7.鑒定費(fèi)1200元。
綜上，原告閻某的損失共計(jì)27429.94元。
原告閻某某的損失有:1.車輛損失6039元；2.車輛鑒定費(fèi)600元；3.原告主張糧食損失6045元，電子稱損失500元，僅提供原告書(shū)寫(xiě)清單一張，未提供其他證據(jù)予以證實(shí)具體損失數(shù)額，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)中載明，閻某某駕駛的三輪車所載貨物糧食、電子稱確存在損壞，因此本院酌情支持糧食損失3000元，電子稱損失200元。
綜上，原告閻某某的損失共計(jì)9839元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)12915.52元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)4514.42元的70%，計(jì)3160元（取至整數(shù)）；
二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失、糧食損失、電子稱損失、車輛鑒定費(fèi)7839元的70%，計(jì)5487.3元；
三、駁回閻某、閻某某要求曹某再、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
曹某再墊付的10000元從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付閻某、閻某某的賠償款中扣除返還曹某再。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)732元，保全費(fèi)1600元，由曹某再負(fù)擔(dān)1632元，閻某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于閻某、閻某某的損失，首先由大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故認(rèn)定書(shū)確定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閻某的各項(xiàng)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)11064.42元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.誤工費(fèi)，原告主張每天50元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，根據(jù)原告身份信息，應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故誤工費(fèi)為5915.52元（37.44元／天×158天）；6.交通費(fèi)，原告主張1000元，根據(jù)原告住院天數(shù)及外地就醫(yī)情況，該費(fèi)用確需發(fā)生，本院予以支持；7.鑒定費(fèi)1200元。
綜上，原告閻某的損失共計(jì)27429.94元。
原告閻某某的損失有:1.車輛損失6039元；2.車輛鑒定費(fèi)600元；3.原告主張糧食損失6045元，電子稱損失500元，僅提供原告書(shū)寫(xiě)清單一張，未提供其他證據(jù)予以證實(shí)具體損失數(shù)額，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)中載明，閻某某駕駛的三輪車所載貨物糧食、電子稱確存在損壞，因此本院酌情支持糧食損失3000元，電子稱損失200元。
綜上，原告閻某某的損失共計(jì)9839元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)12915.52元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)4514.42元的70%，計(jì)3160元（取至整數(shù)）；
二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失、糧食損失、電子稱損失、車輛鑒定費(fèi)7839元的70%，計(jì)5487.3元；
三、駁回閻某、閻某某要求曹某再、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
曹某再墊付的10000元從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付閻某、閻某某的賠償款中扣除返還曹某再。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)732元，保全費(fèi)1600元，由曹某再負(fù)擔(dān)1632元，閻某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：李志平

書(shū)記員：武淑瑜