原告:閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：王興波，棲霞眾合泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吉林省東北坊酒業(yè)有限公司，住所地：長春市綠園區(qū)綠園經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)藥食品工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：張品，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫華，棲霞市桃村第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭貴濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫華，棲霞市桃村第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司，住所地：吉林省長春市仙臺大街1468號。
主要負責人：王立國，該公司經(jīng)理。

原告閻某某、張某某與被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司（以下簡稱東北坊酒業(yè)公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司（以下簡稱大地財保長春支公司）、郭貴濱、孫方會、張久軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告閻某某、張某某的委托訴訟代理人王興波，被告東北坊酒業(yè)公司的委托訴訟代理人孫華，被告郭貴濱及其委托訴訟代理人孫華到庭參加了訴訟。被告大地財保長春支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。原告于2017年6月27日撤回了對被告孫方會、張久軍的起訴，本院已予準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某、張某某訴稱，請求判令被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等經(jīng)濟損失共計176893元，其中被告大地財保長春支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，2016年4月27日6時許，原告閻某某駕駛的無牌照拖拉機載其妻張某某，與被告孫方會駕駛的魯Ｙ×××××面包車相撞，致雙方車輛受損，二原告受傷。
被告郭貴濱辯稱，發(fā)生交通事故屬實。事故車輛是我購買張久軍的車輛，沒有辦理車輛過戶手續(xù)，發(fā)生的本次事故；我是被告東北坊酒業(yè)公司的職工，我承包東北坊酒業(yè)公司煙臺開發(fā)區(qū)辦事處，孫方會在我承包的辦事處干活，不足七日即發(fā)生了本次交通事故。事故發(fā)生后為原告墊付賠償款8000元。
被告東北坊酒業(yè)公司辯稱，事故車輛投保交強險，原告交強險之外的損失，我公司依法賠償。
被告大地財保長春支公司既未到庭也未作答辯。
經(jīng)審理查明，2016年4月27日6時8分，孫方會駕駛魯Ｙ×××××號微型普通客車文三線沿路由東向西行至棲霞市寺口鎮(zhèn)西南疃村村碑處，但超越前方順行的原告閻某某駕駛的準駕車型不符的無牌照手扶拖拉機時發(fā)生相撞，致原告閻某某及乘其車的妻子張某某受傷，二車受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，孫方會負事故的主要責任，閻某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告閻某某被送至棲霞市人民醫(yī)院檢查后，當即轉(zhuǎn)至山東省文登整骨醫(yī)院住院治療26天，診斷為右股骨干粉碎骨折，共花費醫(yī)療費49181.28元，原告住院期間及出院后由其妹妹閻堯花護理。2017年4月5日山東省文登整骨醫(yī)院出具診斷證明，證明原告閻某某需取內(nèi)固定，約需后續(xù)治療費用15000元。經(jīng)原告自行委托，2016年11月28日煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定：閻某某的右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工時間為270日（包括二次手術(shù)時間），傷后一人護理120日，后續(xù)治療費用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按按實際發(fā)生的合理費用計算。原告支付司法鑒定費2500元。被告郭貴濱對原告的傷殘司法鑒定提出異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，煙臺正禾司法鑒定所于2017年8月5日作出司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人閻某某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；誤工期至評殘之前一日（2016年11月15日）；傷后住院期間1人護理，出院后1人護理90日。原告支付復(fù)印費6元。事故發(fā)生后，原告閻某某支付車輛施救費1200元。原告駕駛的無牌照手扶拖拉機經(jīng)山東恒信價格評估事務(wù)所評估車輛損失價值為3128元，原告支付價值評估費1000元。原告閻某某提交史大波出具的收據(jù)，證明事故當天其租用史大波的車輛到山東省文登整骨醫(yī)院支付了交通費3000元，提交其他交通費單據(jù)計款187元。
原告張某某受傷后，在棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費3156.40元。原告張某某住院期間由其子閻付偉護理，原告提交煙臺開發(fā)區(qū)業(yè)達人力資源開發(fā)有限公司的書面證明，證明閻付偉于2016年2月被勞務(wù)派遣至煙臺市公安局開發(fā)區(qū)分局工作，月收入4292元。
原告提交棲霞市建設(shè)項目選址意見書、商業(yè)房房產(chǎn)證，主張原告居住于棲霞市寺口鎮(zhèn)的一處水果批發(fā)市場；提交棲霞市麗芳果蔬有限公司的營業(yè)執(zhí)照、書面證明，證明閻某某是該單位職工，在該公司從事駕駛叉車工作，月平均工資5000元。原告提交護理人員閻堯花的身份證明、棲霞市泰成服裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照、書面證明和工資表，證明護理人員閻堯花系該公司職工，2016年2－4月期間的月平均工資為4578元。
另查明，孫方會駕駛魯Ｙ×××××號微型普通客車的登記車主為張久軍，被告郭貴濱稱其購買張久軍的車輛，沒有及時辦理過戶手續(xù)，其是該車輛的實際所有人，孫方會是其雇傭的工作人員，在從事雇傭活動時發(fā)生本次交通事故。被告郭貴濱是被告東北坊酒業(yè)公司職工，系被告東北坊酒業(yè)公司煙臺開發(fā)區(qū)辦事處負責人。孫方會在事故發(fā)生后棲霞市交警隊的詢問筆錄中陳述稱該車輛是公司的車輛，公司辦理處經(jīng)理郭貴濱派其及另一同事趙濱到平度大澤山，在履行工作職務(wù)發(fā)生的交通事故。魯Ｙ×××××號微型普通客車在被告大地財保長春支公司投保交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭貴濱經(jīng)孫方會為原告墊付醫(yī)療費8000元。
上述事實，有原被告陳述、交通事故認定書、住院病歷、司法鑒定書、鑒定費單據(jù)、單位營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本起交通事故事實清楚，交警部門作出的事故認定并無不妥，予以認定。據(jù)交警部門的認定并結(jié)合閻某某與被保險車輛駕駛員孫方會的過錯程度，本院認定被告孫方會承擔70%的責任；被告大地財保長春支公司作為孫方會駕駛的魯Ｙ×××××號微型普通客車的交強險保險人應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險限額外的經(jīng)濟損失由相關(guān)責任人承擔。孫方會系被告東北坊酒業(yè)公司煙臺開發(fā)區(qū)辦事處雇傭的職工，其在履行公司業(yè)務(wù)時發(fā)生本次交通事故，被告東北坊酒業(yè)公司對其行為承擔賠償責任。被告郭貴濱稱其是事故車輛的實際車主，但郭貴濱本人是東北坊酒業(yè)公司煙臺開發(fā)區(qū)辦事處負責人，其安排孫方會駕駛車輛是履行工作職責，對外產(chǎn)生的賠償責任，應(yīng)由被告東北坊酒業(yè)公司承擔，原告訴求被告郭貴濱承擔賠償責任，依據(jù)不足，不予支持。
原告提交的證據(jù)證實二原告居住于鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地的商業(yè)經(jīng)營區(qū)，且有穩(wěn)定的工作和收入，主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金等經(jīng)濟損失；二原告提交護理人員的護理費相關(guān)證據(jù)，主張按護理人員的實際損失計算其護理費損失；被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明原告提交證據(jù)與事實不符，故本院對被告的異議主張不予支持，對原告的相關(guān)訴訟主張予以支持。原告以其從事駕駛叉車工作為由，主張參照國有行業(yè)交通運輸業(yè)標準計算其誤工費，依據(jù)不足，本院不予支持，本院參照城鎮(zhèn)居民標準計算其誤工費損失為宜。被告對原告提交的車輛損失價格評估報告有異議，但沒有提供相反證據(jù)，本院對被告的異議主張不予支持。原告閻某某的后續(xù)治療費有醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及司法鑒定意見證實，可與原告已發(fā)生的醫(yī)療費一并處理。原告主張的交通費數(shù)額較高，本院根據(jù)其至棲霞及文登住院治療的往返情況，酌情認定為2000元為宜。
綜上，結(jié)合二告的訴訟請求，本次交通事故給原告閻某某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費49277.44元、后續(xù)治療費用15000元、住院伙食補助費780元(30元/月×26天)、誤工費25509元(34012元/年÷12個月×9個月)、護理費18312元(4578元/月×4個月)、殘疾賠償金68024元(34012元/年×20年×10%)、司法鑒定費2500元、復(fù)印費6元、施救費1200元、車輛損失3128元、評估費1000元、交通費2000元，共計186736.44元；給原告張某某造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費3156.40元、住院伙食補助費90(30元/月×3天)、誤工費279.55元(34012元/年÷365天×3天)、護理費429.20元(4292元/月÷30天×3天)，共計3955.15元。被告大地財保長春支公司在交強險限額內(nèi)承擔原告閻某某的醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金110000元、車輛損失2000元，共計122000元。二原告在交強險限額外的經(jīng)濟損失68691.59元（186736.44元＋3955.15元－122000元），應(yīng)由被告東北坊酒業(yè)公司承擔70%的賠償責任即為48084.11元，扣除被告郭貴濱經(jīng)孫方會為原告墊付醫(yī)療費8000元，被告東北坊酒業(yè)公司應(yīng)賠償原告40084.11元。被告大地財保長春支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，也不提交答辯意見，視為放棄抗辯和訴訟權(quán)利。鑒于本案事實清楚，可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某、張某某的經(jīng)濟損失122000元。
二、被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某、張某某的經(jīng)濟損失40084.11元。
三、駁回原告閻某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1918.93元，由原告閻某某、張某某承擔68.43元，被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司承擔1850.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 劉旭明

書記員： 張洪艷