原告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司。法定代表人張明禮，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證：9123122308322907X8地址：青岡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托代理人王喜文，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

閻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2014年7月28日原告與被告簽訂青岡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)化工園區(qū)八里橋道南新建工程第三標(biāo)段1號(hào)、2號(hào)糧食儲(chǔ)備倉(cāng)建設(shè)工程施工合同，合同約定：包工包料，按照施工形象支付工程款，1號(hào)、2號(hào)糧食儲(chǔ)備倉(cāng)總面積7272平方米，預(yù)算價(jià)格每平方米1200元計(jì)算價(jià)格每平方米1540元，約定120天完成合同約定的工程。原告于2014年7月16日簽訂合同前進(jìn)入工地施工，被告未按照合同約定支付工程款，導(dǎo)致工程拖延，到2014年11月10日原告已完成合同約定工程量的80%，原告借貸墊付了大量工程款，由于后期借貸無門被迫停工，被告違約行為是導(dǎo)致工程停工的原因。被告累計(jì)支付工程款和撥付材料款合計(jì)是4157245.56元，經(jīng)鑒定原告已完工程的總價(jià)值為8522094.39元，沖減被告支付的4157245.56元，被告尚欠4364848.83元，現(xiàn)原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率向原告支付未給付工程款的逾期利息。被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司辯稱，第一，我公司已支付原告方三部分工程款，第一部分用現(xiàn)金支付7064425元，第二部分用材料款支付3157837元，第三部分通過抵賬房方式支付3808788元，合計(jì)支付原告14031050元。第二，原告案涉工程未完工，原告僅完成涉案工程的不足65%。第三，原、被告之間所簽訂的合同已被貴院依法認(rèn)定為無效，故關(guān)于導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)方應(yīng)予劃分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告閻某某在庭審中提交建設(shè)工程施工合同一份，證實(shí)2014年7月28日被告讓原告掛靠到第三人安達(dá)市建安建筑工程有限公司與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，在簽訂合同時(shí)，原告與第三人沒有見面，根本不認(rèn)識(shí)，如果原告不同意，就無法簽訂施工合同。原告為實(shí)際投資人和實(shí)際施工人，在施工過程中，第三人沒有派員管理，是原告獨(dú)立完成工程建設(shè)。原告施工后發(fā)現(xiàn)被告沒有建設(shè)土地使用證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證、建設(shè)工程規(guī)劃證等，被告盛某糧油公司隱瞞該事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，被告發(fā)包工程不具備法律要件，在簽訂合同時(shí)被告存在民事欺詐行為，是雙方簽訂建筑施工合同的過錯(cuò)方。雙方簽訂的建筑工程施工合同應(yīng)屬無效合同，本案中原告具有法律意義上的訴訟主體資格，被告答辯的理由不能成立。這一事實(shí)已被青岡縣人民法院和綏化市中院（2016）黑12民終字第430號(hào)判決確認(rèn)。本院對(duì)原告為涉案工程的實(shí)際投資方和施工方的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于已撥付的工程款方式與數(shù)額，原、被告雙方陳述的事實(shí)：第一部分盛某糧油公司向閻某某撥付工程款用現(xiàn)金支付1157869元（被告盛某糧油公司主張給付原告現(xiàn)金7064425元，但無證據(jù)證明，此款系原告自認(rèn)被告向其支付的現(xiàn)金數(shù)額），第二部分用材料款支付2999376.56元，被告盛某糧油公司認(rèn)為用材料款支付原告閻某某3157837元，但無任何證據(jù)支持其主張，原告陳述被告盛某糧油公司向其用材料款支付2999376.56元，本院予以確認(rèn)；對(duì)已付工程款中，盛某糧油公司主張通過抵賬房方式向原告支付3808788元，而原告閻某某主張?jiān)诔鍪郾桓娴猪敇欠繒r(shí)，房屋購(gòu)買方均以按揭貸款方式通過銀行轉(zhuǎn)至盛某糧油公司確定的對(duì)企賬戶，此款至今沒有向原告閻某某支付。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，庭審中被告盛某糧油公司未舉證證明已向閻某某給付所有款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)閻某某收到被告盛某糧油公司工程款合計(jì)為4157245.56元。關(guān)于原告閻某某已完成工程量及工程造價(jià)如何認(rèn)定的問題。盛某糧油公司將后續(xù)工程量在未征得閻某某同意的情況下另行發(fā)包給案外人，又未對(duì)已完成工程量及價(jià)款進(jìn)行評(píng)估，閻某某向本院書面申請(qǐng)，要求對(duì)其完成的工程量進(jìn)行工程量造價(jià)鑒定，經(jīng)本院依法委托，按照法定程序已告知被告盛某糧油公司，閻某某申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)：要求對(duì)承建的糧倉(cāng)已完工程量進(jìn)行工程量及工程價(jià)款評(píng)估。本院依法送達(dá)了鑒定通知書，并已告知屆時(shí)不參加的法律后果。綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室書面蓋章委托黑龍江省嘉信工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)際勘查，雙方舉證材料。黑龍江省嘉信工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司作出了編號(hào)：（2017）綏中法技綜字第637號(hào)鑒定意見書。鑒定結(jié)論：“黑龍江盛某糧油貿(mào)易有限公司第三標(biāo)段1、2號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)工程造價(jià)共計(jì)8522094.39元。庭前已向雙方當(dāng)事人送達(dá)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，閻某某對(duì)鑒定意見無異議。盛某糧油公司對(duì)鑒定意見有異議，認(rèn)為關(guān)于鑒定結(jié)論包含的利潤(rùn)、企業(yè)管理費(fèi)、規(guī)費(fèi)、稅金這四項(xiàng)被告不應(yīng)該支付，理由：1、關(guān)于利潤(rùn)，因合同無效系原告過錯(cuò)所致，所以其不應(yīng)該獲得利潤(rùn)。2、關(guān)于企業(yè)管理費(fèi)，原告系自然人，不存在企業(yè)管理費(fèi)的問題，故企業(yè)管理費(fèi)不應(yīng)該支付。3、規(guī)費(fèi)問題，規(guī)費(fèi)是工人的保險(xiǎn)，應(yīng)由被掛靠企業(yè)支付并承擔(dān)，與原告無關(guān)，對(duì)于原告人員即沒有發(fā)生將來也不用承擔(dān)，也是由被掛靠單位承擔(dān)，所以該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)該支付。4、稅金問題，稅金也是由被掛靠企業(yè)承擔(dān)，不是由原告承擔(dān)，即使有資質(zhì)的施工企業(yè)也會(huì)因?yàn)闊o效合同的不得履行性、決定發(fā)包人無需支付稅金。鑒定結(jié)論是針對(duì)具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)并適用2013版建設(shè)工程量清單計(jì)量規(guī)范，而原告是自然人，是實(shí)際施工人，適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高。鑒定結(jié)論工程造價(jià)比合同約定價(jià)高，依據(jù)建筑工程司法解釋第二條的規(guī)定，不能因?yàn)楹贤瑹o效，使過錯(cuò)方獲利比原來約定價(jià)格還高，這不符合公平原則。因本案被告有異議的利潤(rùn)、企業(yè)管理費(fèi)、規(guī)費(fèi)、稅金四項(xiàng)中，對(duì)于鑒定意見中的企業(yè)管理費(fèi)雖原告為自然人，但因本案涉及該工程建設(shè)，在施工過程中需要對(duì)施工過程進(jìn)行管理，應(yīng)支付此項(xiàng)費(fèi)用，規(guī)費(fèi)被告主張系工程施工過程中應(yīng)給工人交納的保險(xiǎn)費(fèi)，被告主張應(yīng)由被掛靠企業(yè)支付并承擔(dān)，但本案中被告未提交任何證據(jù)證實(shí)此項(xiàng)費(fèi)用已由被掛靠企業(yè)支付，因此，對(duì)企業(yè)管理費(fèi)和規(guī)費(fèi)的認(rèn)定，本院予以支持；對(duì)于被告主張的稅金不應(yīng)予以支持，因該筆費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)被告盛某糧油公司主張不予支持稅金的主張予以采信。被告盛某糧油公司認(rèn)為對(duì)利潤(rùn)不應(yīng)予以支持，但在庭審中其并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，且在合同簽訂的過程中被告存在欺詐行為，為合同的過錯(cuò)方，本院對(duì)被告的主張不予確認(rèn)。被告盛某糧油公司要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭接受質(zhì)詢，在庭審中，被告盛某糧油公司認(rèn)為其未到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，本院已按法定程序?qū)Ρ桓嬗枰运瓦_(dá)，在到現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)，也通知被告到場(chǎng)，被告委托人員已經(jīng)參與整個(gè)過程，但拒絕簽字，本院對(duì)此已記錄在卷。對(duì)于被告盛某糧油公司主不在場(chǎng)的主張，本院不予支持。黑龍江省嘉信工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司對(duì)此次鑒定在程序上和實(shí)體上并無不當(dāng)之處，本院對(duì)黑龍江省嘉信工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司鑒定意見書的鑒定意見予以采納。對(duì)鑒定評(píng)估費(fèi)30000元的票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。上述事實(shí)有原、被告開庭筆錄陳述、施工合同、用工明細(xì)表、房源表、材料支出明細(xì)表、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
原告閻某某與被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某糧油公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法組成合議庭，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閻某某、被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司的委托代理人王喜文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)需解決以下三個(gè)方面的問題，一、無效合同的法律適用問題及閻某某為實(shí)際投資人、實(shí)際施工人有無權(quán)利主張工程款的結(jié)算，原告因被告未按期撥款，農(nóng)民工工資未按時(shí)發(fā)放，致使工程停建。根據(jù)合同相對(duì)性原則，盛某糧油公司應(yīng)就工程進(jìn)度、工程量完成情況與閻某某結(jié)算，但未履行這一義務(wù)而將未完工程另行發(fā)包，現(xiàn)已接收使用，理應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算支付，因?yàn)榻ㄔO(shè)工程施工合同是將建筑材料和勞動(dòng)按當(dāng)年的價(jià)值報(bào)酬物化致建筑產(chǎn)品的一個(gè)完整過程。故，應(yīng)當(dāng)比照有效合同結(jié)算實(shí)際工程量的工程款。二、涉案工程量與工程價(jià)款如何結(jié)算，對(duì)工程量及工程造價(jià)應(yīng)如何認(rèn)定的問題。盛某糧油公司對(duì)儲(chǔ)糧倉(cāng)接收前后怠于對(duì)工程量評(píng)估有失誠(chéng)信，原告閻某某申請(qǐng)對(duì)涉案工程進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室依法委托，由黑龍江省嘉信工程造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司對(duì)涉案工程進(jìn)行鑒定，其出具鑒定意見書對(duì)閻某某承建糧倉(cāng)的工程造價(jià)的總額為8522094.39元，沖減已支付閻某某的工程款4157245.56元（現(xiàn)金+材料款），因本案鑒定涉及的稅金146082.29元未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在工程總額中予以扣除。盛某糧油公司尚欠閻某某工程款4218766.54元，駁回閻某某主張其他工程款的訴訟請(qǐng)求。三、關(guān)于違約責(zé)任、承擔(dān)方式及時(shí)間的界定。盛某糧油公司接收并使用了糧倉(cāng)，下欠工程款未及時(shí)結(jié)算，顯屬違約。閻某某請(qǐng)求按照銀行同期貸款利率支付利息，應(yīng)認(rèn)定所欠工程款數(shù)額為本金，因本案認(rèn)定被告盛某糧貿(mào)公司下欠原告閻某某工程款4218766.54元，執(zhí)行中國(guó)人民銀行同期貸款利率符合法律規(guī)定，從起訴之日（2016年03月21日）計(jì)算至實(shí)際給付之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、五十二條、五十八條、五十九條，最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第六條、第十三條、第十四條<三>款、第十七條、第十八條<三>款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告閻某某支付工程款4218766.54元及其利息（自2016年3月21日至本判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告閻某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)40550元、鑒定費(fèi)30000元由被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。