原告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司。法定代表人張明禮，職務(wù)經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證：9123122308322907X8地址：青岡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托代理人王喜文，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

閻某某向本院提出訴訟請求：2014年7月28日原告與被告簽訂青岡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)化工園區(qū)八里橋道南新建工程第三標(biāo)段1號、2號糧食儲備倉建設(shè)工程施工合同，合同約定：包工包料，按照施工形象支付工程款，1號、2號糧食儲備倉總面積7272平方米，預(yù)算價格每平方米1200元計算價格每平方米1540元，約定120天完成合同約定的工程。原告于2014年7月16日簽訂合同前進(jìn)入工地施工，被告未按照合同約定支付工程款，導(dǎo)致工程拖延，到2014年11月10日原告已完成合同約定工程量的80%，原告借貸墊付了大量工程款，由于后期借貸無門被迫停工，被告違約行為是導(dǎo)致工程停工的原因。被告累計支付工程款和撥付材料款合計是4157245.56元，經(jīng)鑒定原告已完工程的總價值為8522094.39元，沖減被告支付的4157245.56元，被告尚欠4364848.83元，現(xiàn)原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率向原告支付未給付工程款的逾期利息。被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司辯稱，第一，我公司已支付原告方三部分工程款，第一部分用現(xiàn)金支付7064425元，第二部分用材料款支付3157837元，第三部分通過抵賬房方式支付3808788元，合計支付原告14031050元。第二，原告案涉工程未完工，原告僅完成涉案工程的不足65%。第三，原、被告之間所簽訂的合同已被貴院依法認(rèn)定為無效，故關(guān)于導(dǎo)致合同無效的過錯方應(yīng)予劃分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告閻某某在庭審中提交建設(shè)工程施工合同一份，證實2014年7月28日被告讓原告掛靠到第三人安達(dá)市建安建筑工程有限公司與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，在簽訂合同時，原告與第三人沒有見面，根本不認(rèn)識，如果原告不同意，就無法簽訂施工合同。原告為實際投資人和實際施工人，在施工過程中，第三人沒有派員管理，是原告獨立完成工程建設(shè)。原告施工后發(fā)現(xiàn)被告沒有建設(shè)土地使用證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證、建設(shè)工程規(guī)劃證等，被告盛某糧油公司隱瞞該事實，根據(jù)法律規(guī)定，被告發(fā)包工程不具備法律要件，在簽訂合同時被告存在民事欺詐行為，是雙方簽訂建筑施工合同的過錯方。雙方簽訂的建筑工程施工合同應(yīng)屬無效合同，本案中原告具有法律意義上的訴訟主體資格，被告答辯的理由不能成立。這一事實已被青岡縣人民法院和綏化市中院（2016）黑12民終字第430號判決確認(rèn)。本院對原告為涉案工程的實際投資方和施工方的事實予以確認(rèn)。關(guān)于已撥付的工程款方式與數(shù)額，原、被告雙方陳述的事實：第一部分盛某糧油公司向閻某某撥付工程款用現(xiàn)金支付1157869元（被告盛某糧油公司主張給付原告現(xiàn)金7064425元，但無證據(jù)證明，此款系原告自認(rèn)被告向其支付的現(xiàn)金數(shù)額），第二部分用材料款支付2999376.56元，被告盛某糧油公司認(rèn)為用材料款支付原告閻某某3157837元，但無任何證據(jù)支持其主張，原告陳述被告盛某糧油公司向其用材料款支付2999376.56元，本院予以確認(rèn)；對已付工程款中，盛某糧油公司主張通過抵賬房方式向原告支付3808788元，而原告閻某某主張在出售被告抵頂樓房時，房屋購買方均以按揭貸款方式通過銀行轉(zhuǎn)至盛某糧油公司確定的對企賬戶，此款至今沒有向原告閻某某支付。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，庭審中被告盛某糧油公司未舉證證明已向閻某某給付所有款項的相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)閻某某收到被告盛某糧油公司工程款合計為4157245.56元。關(guān)于原告閻某某已完成工程量及工程造價如何認(rèn)定的問題。盛某糧油公司將后續(xù)工程量在未征得閻某某同意的情況下另行發(fā)包給案外人，又未對已完成工程量及價款進(jìn)行評估，閻某某向本院書面申請，要求對其完成的工程量進(jìn)行工程量造價鑒定，經(jīng)本院依法委托，按照法定程序已告知被告盛某糧油公司，閻某某申請鑒定事項：要求對承建的糧倉已完工程量進(jìn)行工程量及工程價款評估。本院依法送達(dá)了鑒定通知書，并已告知屆時不參加的法律后果。綏化市中級人民法院技術(shù)室書面蓋章委托黑龍江省嘉信工程造價咨詢服務(wù)有限公司進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的實際勘查，雙方舉證材料。黑龍江省嘉信工程造價咨詢服務(wù)有限公司作出了編號：（2017）綏中法技綜字第637號鑒定意見書。鑒定結(jié)論：“黑龍江盛某糧油貿(mào)易有限公司第三標(biāo)段1、2號儲糧倉工程造價共計8522094.39元。庭前已向雙方當(dāng)事人送達(dá)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，閻某某對鑒定意見無異議。盛某糧油公司對鑒定意見有異議，認(rèn)為關(guān)于鑒定結(jié)論包含的利潤、企業(yè)管理費、規(guī)費、稅金這四項被告不應(yīng)該支付，理由：1、關(guān)于利潤，因合同無效系原告過錯所致，所以其不應(yīng)該獲得利潤。2、關(guān)于企業(yè)管理費，原告系自然人，不存在企業(yè)管理費的問題，故企業(yè)管理費不應(yīng)該支付。3、規(guī)費問題，規(guī)費是工人的保險，應(yīng)由被掛靠企業(yè)支付并承擔(dān)，與原告無關(guān)，對于原告人員即沒有發(fā)生將來也不用承擔(dān)，也是由被掛靠單位承擔(dān)，所以該項費用不應(yīng)該支付。4、稅金問題，稅金也是由被掛靠企業(yè)承擔(dān)，不是由原告承擔(dān)，即使有資質(zhì)的施工企業(yè)也會因為無效合同的不得履行性、決定發(fā)包人無需支付稅金。鑒定結(jié)論是針對具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)并適用2013版建設(shè)工程量清單計量規(guī)范，而原告是自然人，是實際施工人，適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高。鑒定結(jié)論工程造價比合同約定價高，依據(jù)建筑工程司法解釋第二條的規(guī)定，不能因為合同無效，使過錯方獲利比原來約定價格還高，這不符合公平原則。因本案被告有異議的利潤、企業(yè)管理費、規(guī)費、稅金四項中，對于鑒定意見中的企業(yè)管理費雖原告為自然人，但因本案涉及該工程建設(shè)，在施工過程中需要對施工過程進(jìn)行管理，應(yīng)支付此項費用，規(guī)費被告主張系工程施工過程中應(yīng)給工人交納的保險費，被告主張應(yīng)由被掛靠企業(yè)支付并承擔(dān)，但本案中被告未提交任何證據(jù)證實此項費用已由被掛靠企業(yè)支付，因此，對企業(yè)管理費和規(guī)費的認(rèn)定，本院予以支持；對于被告主張的稅金不應(yīng)予以支持，因該筆費用并未實際發(fā)生，本院對被告盛某糧油公司主張不予支持稅金的主張予以采信。被告盛某糧油公司認(rèn)為對利潤不應(yīng)予以支持，但在庭審中其并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，且在合同簽訂的過程中被告存在欺詐行為，為合同的過錯方，本院對被告的主張不予確認(rèn)。被告盛某糧油公司要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭接受質(zhì)詢，在庭審中，被告盛某糧油公司認(rèn)為其未到現(xiàn)場指認(rèn)，本院已按法定程序?qū)Ρ桓嬗枰运瓦_(dá)，在到現(xiàn)場勘察時，也通知被告到場，被告委托人員已經(jīng)參與整個過程，但拒絕簽字，本院對此已記錄在卷。對于被告盛某糧油公司主不在場的主張，本院不予支持。黑龍江省嘉信工程造價咨詢服務(wù)有限公司對此次鑒定在程序上和實體上并無不當(dāng)之處，本院對黑龍江省嘉信工程造價咨詢服務(wù)有限公司鑒定意見書的鑒定意見予以采納。對鑒定評估費30000元的票據(jù)的真實性予以確認(rèn)。上述事實有原、被告開庭筆錄陳述、施工合同、用工明細(xì)表、房源表、材料支出明細(xì)表、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
原告閻某某與被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司（以下簡稱盛某糧油公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法組成合議庭，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閻某某、被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司的委托代理人王喜文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議焦點需解決以下三個方面的問題，一、無效合同的法律適用問題及閻某某為實際投資人、實際施工人有無權(quán)利主張工程款的結(jié)算，原告因被告未按期撥款，農(nóng)民工工資未按時發(fā)放，致使工程停建。根據(jù)合同相對性原則，盛某糧油公司應(yīng)就工程進(jìn)度、工程量完成情況與閻某某結(jié)算，但未履行這一義務(wù)而將未完工程另行發(fā)包，現(xiàn)已接收使用，理應(yīng)據(jù)實結(jié)算支付，因為建設(shè)工程施工合同是將建筑材料和勞動按當(dāng)年的價值報酬物化致建筑產(chǎn)品的一個完整過程。故，應(yīng)當(dāng)比照有效合同結(jié)算實際工程量的工程款。二、涉案工程量與工程價款如何結(jié)算，對工程量及工程造價應(yīng)如何認(rèn)定的問題。盛某糧油公司對儲糧倉接收前后怠于對工程量評估有失誠信，原告閻某某申請對涉案工程進(jìn)行評估，經(jīng)綏化市中級人民法院技術(shù)室依法委托，由黑龍江省嘉信工程造價咨詢服務(wù)有限公司對涉案工程進(jìn)行鑒定，其出具鑒定意見書對閻某某承建糧倉的工程造價的總額為8522094.39元，沖減已支付閻某某的工程款4157245.56元（現(xiàn)金+材料款），因本案鑒定涉及的稅金146082.29元未實際發(fā)生，應(yīng)在工程總額中予以扣除。盛某糧油公司尚欠閻某某工程款4218766.54元，駁回閻某某主張其他工程款的訴訟請求。三、關(guān)于違約責(zé)任、承擔(dān)方式及時間的界定。盛某糧油公司接收并使用了糧倉，下欠工程款未及時結(jié)算，顯屬違約。閻某某請求按照銀行同期貸款利率支付利息，應(yīng)認(rèn)定所欠工程款數(shù)額為本金，因本案認(rèn)定被告盛某糧貿(mào)公司下欠原告閻某某工程款4218766.54元，執(zhí)行中國人民銀行同期貸款利率符合法律規(guī)定，從起訴之日（2016年03月21日）計算至實際給付之日止，利息按中國人民銀行同期貸款利率據(jù)實計算為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、五十二條、五十八條、五十九條，最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第六條、第十三條、第十四條<三>款、第十七條、第十八條<三>款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告閻某某支付工程款4218766.54元及其利息（自2016年3月21日至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。二、駁回原告閻某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費40550元、鑒定費30000元由被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。