原告閻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張彥軍，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告楊某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，住址秦皇島市海港區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告閻某某訴被告楊某芝、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李宗義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閻某某及其委托代理人張彥軍，被告楊某芝及其委托代理人張秋霞，被告李某委托代理人張秋霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某分別于2015年1月30日、2月17日、2月23日、11月13日出具欠條四份，其中2015年1月30日出具的欠條載明：今欠閆玉珍現(xiàn)金壹拾叁萬元整（130000元整），期限一年，從2015年1月31日至2016年1月31日還清（壹拾叁萬元我以收到），借款人李某。2月17日的借條載明：今借閆玉珍人民幣陸萬伍仟元整，期限為壹年，從2015年2月17日至2016年2月16日止，到期一定還清欠款。款我已收到。借款人李某。2月23日的借條載明：今借閆玉珍人民幣壹拾叁萬元整，期限為壹年，從2015年2月23號至2016年2月22號止。到期一定還清借款。款我已收到。借款人李某。11月13日的借條載明：今借閻某某現(xiàn)金壹拾陸萬元整（160000元整），在2015年11月13日至2016年11月12日止，期限為壹年，借款人李某。以上款項共計48.5萬元，另原告閻某某提供了銀行活期轉(zhuǎn)賬回單、銀行賬戶對賬單、銀行活期存入回單、銀行定期支取回單、銀行活期支取回單等證據(jù)，證明其已按借條載明的款項向李某支付了借款。庭審中，被告楊某芝、李某對李某向原告閻某某借款的事實予以認可，但認為數(shù)額有差異，認為2015年1月30日的借款數(shù)額應(yīng)為10萬元，2月17日借款數(shù)額為5萬元，2月23的借款數(shù)額為10萬元，2015年11月13日的借款數(shù)額為11.2萬元，共計36.2萬元，且被告楊某芝愿在36.2萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
另查明，被告楊某芝與李某系夫妻關(guān)系，于1987年8月25日申請登記，2015年12月12日李某因病去世。借款發(fā)生在被告楊某芝與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某系被告楊某芝與李某的婚生子，于xxxx年xx月xx日出生，具有完全民事行為能力。其于2016年1月30日出具放棄繼承權(quán)聲明一份，載明：被繼承人李某于2015年12月12日因病去世，我是被繼承人的兒子，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，我是被繼承人的合法繼承人之一，對被繼承人死亡時遺留的所有遺產(chǎn)享有合法繼承權(quán)?，F(xiàn)本人鄭重聲明，對上述遺產(chǎn)，我自愿無條件放棄繼承權(quán)。在庭審中李某表明對李某所欠原告閻某某的款項不承擔(dān)償還責(zé)任。現(xiàn)原告閻某某以李某拖欠借款現(xiàn)已死亡，楊某芝作為李某的妻子應(yīng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任，被告李某作為李某與楊某芝的婚生子，應(yīng)在其繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)為由訴訟來院，要求判令楊某芝、李某償還原告借款48.5萬元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
以上事實有在卷證據(jù)予以佐證。

本院認為，原告與李某之間借貸關(guān)系成立，原告閻某某提供的證據(jù)足以證明其已向李某履行了給付借款的義務(wù)，李某因病死亡之后，其配偶楊某芝應(yīng)對欠款承擔(dān)償還責(zé)任。被告楊某芝辯稱借款數(shù)額應(yīng)為36.2萬元的觀點，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告李某在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)的觀點，因原告未提供證據(jù)證明被告李某繼承遺產(chǎn)的數(shù)額，且被告李某已書面聲明放棄繼承權(quán)，因此，本院不予支持。原告閻某某主張被告楊某芝、李某自借款之日起給付利息的觀點，因李某出具的欠條中沒有約定利息，本院不予支持。但2015年1月30日和2月17日的借款已到期，借款到期后的利息應(yīng)予以保護，本院予以支持。借款未到期的利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十三條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款、《中華人民共和國民訴法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某芝償還原告閻某某借款485000元及利息（其中本金130000元自2016年2月1日起，本金65000元自2016年2月17日起按銀行同期貸款利率計算至給付之日），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告閻某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8575元，減半收取4287.5元，保全費2945元，共計7232.5元，由被告楊某芝負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李宗義

書記員：付桂英