原告：閻建博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：程立芳，河北翊正律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省辛集市。
被告：辛集市精燃煤炭有限公司，住所地河北省辛集市和睦井鄉(xiāng)大士莊村東辛和公路南側工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91130181095208356F。
法定代表人：劉辛轉，該公司總經(jīng)理。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405、2408至2410室，組織結構代碼56619237-1。
負責人：許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李肖，男，該公司工作人員。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100674166656D。
負責人：康潔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜成濤，河北決策律師事務所律師。

原告閻建博與被告王某某、辛集市精燃煤炭有限公司（以下簡稱辛集精燃公司）、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案，2016年8月25日，原告閻建博向本院申請追加永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠財險石家莊公司）為本案被告，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告閻建博委托訴訟代理人程立芳、被告華農(nóng)財險河北公司委托訴訟代理人李肖、被告永誠財險石家莊公司委托訴訟代理人姜成濤到庭參加訴訟，被告王某某、被告辛集精燃公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閻建博向本院提出訴訟請求：1.判令四被告賠償原告各項損失共計100000元；2.本案訴訟費由被告負擔。訴訟中，原告變更訴訟請求第1項：判令四被告賠償原告各項損失共計94688.2元。事實和理由：2016年7月14日16時30分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號貨車沿安新線由南向北行駛至安新線107公里加736米處時，與原告閻建博駕駛的冀Ｅ×××××號貨車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。新河縣交通警察大隊依法作出（2016）第07141630號事故認定書，認定被告王某某負此事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往新河縣人民醫(yī)院檢查，后又在巨鹿縣醫(yī)院住院治療，被診斷為右側脛腓骨下段骨折等多處損傷，共住院13天支付醫(yī)療費一萬多元，后期還需治療。經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估事故造成原告車損近五萬元。被告王某某駕駛的肇事車輛實際車主為被告辛集精燃公司，該車輛在被告華農(nóng)財險河北公司投保有交強險，在被告永誠財險石家莊公司投保有第三者責任保險50萬元且不計免賠率。事故發(fā)生后，原、被告就相關賠償事宜未達成一致意見。為維護原告合法權益，特依法起訴，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月14日16時30分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號輕型自卸貨車，沿新河縣安新線由南向北行駛至安新線107公里加736米處時，由于雨天路滑剎車將車駛入逆行，與沿安新線由北向南行駛的原告閻建博駕駛的冀Ｅ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，致使原告閻建博受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閻建博被送往新河縣人民醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費3112.99元；當日轉入巨鹿縣醫(yī)院住院治療，主要診斷：右側脛腓骨下段骨折，右側內、中、外楔骨骨折，右側第2、3跖骨基底部骨折，全身多處皮膚挫裂傷等。2016年7月27日出院，實際住院13天，出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；……6、如有不適，及時返院就診，支付醫(yī)療費7378.41元。2016年8月3日，此事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊認定由被告王某某負全部責任，原告閻建博無責任。
被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號輕型自卸貨車實際車主為被告辛集精燃公司，王某某系該公司工作人員。該車在被告華農(nóng)財險河北公司投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告永誠財險石家莊公司投保有商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險有效期間。
以上事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
損失項目原告主張金額、依據(jù)及爭議事項認定情況：1、醫(yī)療費主張12491.4元。二被告保險公司無異議，本院予以確認。但原告計算有誤，醫(yī)療費實際金額為10491.4元。2、誤工費主張18960元。原告提交的其機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會證明等證據(jù)，可證實原告事故發(fā)生前系從事交通運輸業(yè)人員，有固定收入，誤工費應參照交通運輸業(yè)人員標準確定為每日158元。誤工時間根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，確定為120日。誤工費計算為158元／天×120天=18960元。被告華農(nóng)財險河北公司關于原告誤工時間所提異議理由不成立，本院不予采信。3、護理費主張4740元。原告提交閻博領機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會證明等證據(jù)，證實原告受傷后由其弟弟閻博領護理，護理費應參照護理人員從事的交通運輸業(yè)人員標準確定為每日158元。護理期間按照住院期間，護理費計算為158元／天×13天=2054元。被告華農(nóng)財險河北公司對護理人員身份提出異議，但未提供相關證據(jù)，本院不予采信。4、住院伙食補助費主張1300元。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。5、營養(yǎng)費主張900元。庭審中，二被告保險公司不予認可，結合醫(yī)療機構對原告?zhèn)樵\斷意見，本院酌定原告營養(yǎng)費計算為30元／天×13天=390元。6、車損主張47600元。中衡保險公估股份有限公司作為具備相應資質的保險公估機構受交警部門的委托對事故受損車輛進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，被告永誠財險石家莊公司雖對鑒定結論提出異議，但未提供相關證據(jù)，在本院指定的期限內也未申請重新鑒定，被告異議不予采納。對原告閻建博主張的車輛損失47600元，本院予以認定。7、評估費主張2500元、拆檢費主張700元、施救費主張4900元。評估費、拆檢費、施救費系原告事故中支付的合理必要費用，本院予以認定。8、交通費主張596.8元。原告提交的交通費票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費用，本院酌定交通費為300元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。原告閻建博與被告王某某發(fā)生交通事故事實清楚，當事人各方對事故認定書均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號貨車在被告華農(nóng)財險河北公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，故由被告華農(nóng)財險河北公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費合計21314元；在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告車輛損失2000元，以上交強險賠償數(shù)額為33314元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號貨車在被告永誠財險石家莊公司投保商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠率）一份，且被告王某某負事故全部責任，故由被告永誠財險石家莊公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、施救費合計52681.4元。
原告閻建博車損評估費2500元、拆檢費700元，依法確定為間接損失，按照王某某在事故中所負責任由其雇主被告辛集精燃公司承擔3200元。
綜上所述，原告要求侵權人和賠償義務人進行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告閻建博各項損失合計33314元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告閻建博各項損失合計52681.4元；
三、被告辛集市精燃煤炭有限公司賠償原告閻建博各項損失合計3200元；
四、駁回原告閻建博的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告閻建博負擔125元，被告辛集市精燃煤炭有限公司負擔1025元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　秦　杰

書記員：孫英福