原告：閻慶豐，男，漢族，住河北省唐某市。
委托代理人：閻宇，男，漢族，住址同上。
被告：吳某，男，漢族，住河北省唐某市。
被告：張某某，女，漢族，住河北省唐某市。
以上二被告委托代理人：陳陽，男，漢族，住河北省唐某市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市。
負責人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建國，河北劉建國律師事務(wù)所律師。

原告閻慶豐與被告吳某、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閻慶豐委托代理人閻宇，被告吳某、張某某委托代理人陳陽，被告保險公司委托代理人劉建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。被告張某某為冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司投保保險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，因事故現(xiàn)場無法還原，責任比例應(yīng)按5：5承擔。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置”，事故發(fā)生后，駕駛?cè)藚悄澄醇皶r報案，事故現(xiàn)場發(fā)生變動，未標明位置，根據(jù)該法規(guī)定可認定該責任不應(yīng)由傷者閻慶豐承擔。根據(jù)該法第七十六條第一項第二款之規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”，被告保險公司并未提交證據(jù)證明原告對于本次交通事故的發(fā)生有過錯，且被告吳某、張某某對該事故的發(fā)生同意承擔全部責任，故對被告保險公司該辯稱意見本院不予采納。本院認為對于原告各項損失，被告吳某應(yīng)當承擔全部賠償責任。被告張某某為冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠第三者責任保險，故被告保險公司應(yīng)當在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，原告患有高血壓、糖尿病等疾病，用藥明細中有治療高血壓等病癥的用藥，應(yīng)剔除與本事故無關(guān)的費用。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，可認定受害人對損害的發(fā)生沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，該法并未規(guī)定受害人自身體質(zhì)狀況對損害后果有介入影響時，機動車可以減免相應(yīng)責任，故交通事故中受害人沒有過錯，以其體質(zhì)特殊對損害后果的參與度作為減輕保險公司賠償責任的依據(jù)不符合法律的規(guī)定，故對該辯稱意見本院不予采納。被告保險公司辯稱，傷殘鑒定時未通知保險公司，不予認可，申請重新鑒定。本院認為該鑒定報告是由無利害關(guān)系的第三方作出，鑒定人員具有相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格，鑒定結(jié)果具有客觀真實性，被告保險公司并未提交證據(jù)證明該鑒定報告存在應(yīng)重新鑒定的法定情形，故對被告保險公司該辯稱意見本院不予采納，依法駁回被告保險公司要求重新鑒定的申請。原告的損失本院確定為1.醫(yī)療費65802.78元（含被告吳某墊付款10000元）；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用15000元；3.住院伙食補助費，原告住院27天，按照每天40元計算，共計1080元；4.誤工費，因原告未能提供充分證據(jù)證明其工資的具體數(shù)額，故本院參照其同行業(yè)即2015年河北省制造業(yè)平均工資43863元計算，誤工期限自受傷之日起六個月為21931.5元；5.護理費，原告雖提交護理人員劉輝的勞動合同、工資證明等證據(jù)證明劉輝月收入為4300元，但其并未提交完稅證明等證據(jù)佐證該收入的真實性，故本院參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資32045元計算，護理期自受傷之日起三個月，為8011.25元；6.傷殘賠償金，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告定殘時年滿61周歲，計算19年為45867.9元；7.鑒定費3200元；8.車輛損失，本院酌情支持200元；9.營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元；10.交通費，本院酌情支持300元，11.精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元，以上合計167393.43元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閻慶豐的損失包括：醫(yī)療費65802.78元（含被告吳某墊付款10000元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用15000元、住院伙食補助費1080元、誤工費21931.5元、護理費8011.25元、傷殘賠償金45867.9元、鑒定費3200元、車輛損失200元、營養(yǎng)費3000元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，合計167393.43元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告閻慶豐賠償款89310.65元，在第三者責任保險范圍內(nèi)給付原告閻慶豐賠償款68082.78元，共計157393.43元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)給付被告吳某墊付款10000元。
三、駁回原告閻慶豐的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1218元，簡易程序減半收取609元，由原告閻慶豐擔負35元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪