.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(2018)晉0108民初219號(hào)原告:閻某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,太原育成培訓(xùn)學(xué)校教師,住太原市。委托訴訟代理人:穆文素,山西平略律師事務(wù)所律師。被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,太原市杏花嶺區(qū)三橋街道辦事處小新街社區(qū)居民,住太原市。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部,住所地太原市小店區(qū)平陽(yáng)路129號(hào)院。負(fù)責(zé)人:劉浩,經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙飛,男,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司員工,住該公司宿舍。原告閻某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告閻某某及其委托訴訟代理人穆文素、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)168584.53元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月20日13時(shí),在迎澤西大街南寒村轉(zhuǎn)盤處,被告李某駕駛×××號(hào)車由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí),與原告閻某某駕駛二輪電動(dòng)車沿環(huán)島由東向西行駛發(fā)生碰撞,致×××號(hào)車前部受損,電動(dòng)車損壞,原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)太原市交警支隊(duì)萬(wàn)柏林二大隊(duì)認(rèn)定,李某負(fù)事故的全部責(zé)任,閻某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告閻某某經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治,診斷為:左pilon骨折,左踝皮膚裂傷。原告出院后生活無(wú)法自理,需專人護(hù)理,至今仍在康復(fù)治療中。后經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷案件自主評(píng)殘,認(rèn)定原告閻某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?!痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至人民法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告李某辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,×××號(hào)車行駛證登記所有人為我妻子,由我實(shí)際使用,車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,要求保險(xiǎn)公司予以返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;涉事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;原告住院期間,我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元;訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不予承擔(dān)。原告閻某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證、被告身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件,證明原、被告的身份情況及事故車輛情況;證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書,證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定,被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任;證據(jù)三、車輛保險(xiǎn)單,證明涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn);證據(jù)四、住院病案、診斷證明、傷情照片3張,證明原告因本次交通事故受傷治療情況,住院28天;證據(jù)五、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù),外購(gòu)藥發(fā)票,證明原告支出醫(yī)療費(fèi)49958.23元,扣減保險(xiǎn)公司墊付10000元,李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,原告實(shí)際支出29958.23元;證據(jù)六、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷案件自主評(píng)殘報(bào)告,證明原告的傷情經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定殘等級(jí)為十級(jí);證據(jù)七、太原育成培訓(xùn)學(xué)校出具的誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資發(fā)放表、學(xué)校辦學(xué)許可證、照片,證明原告系該校教師,任班主任一職,月平均工資4300元,因交通事故受傷請(qǐng)假扣發(fā)工資、獎(jiǎng)金;證據(jù)八、護(hù)理人員王建平身份證復(fù)印件、工資統(tǒng)計(jì)表、誤工損失證明,證明護(hù)理人因護(hù)理減少的實(shí)際損失,護(hù)理人員系太原化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司鐵路分公司職工,月均工資3443.2元,從事故發(fā)生當(dāng)日至2017年9月30日,扣發(fā)所有工資獎(jiǎng)金;證據(jù)九、被扶養(yǎng)人閆德崗、馮秋蓮身份證復(fù)印件、戶口本、太原市尖草坪區(qū)尖草坪街道辦事處利民社區(qū)居委會(huì)出具的證明,證明原告父母的年齡,無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源及子女情況;證據(jù)十、拖車費(fèi)發(fā)票,證明原告支出拖車費(fèi)50元;證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù),證明原告支出交通費(fèi)1454元;證據(jù)十二、電動(dòng)自行車收據(jù),證明原告車輛購(gòu)置價(jià)1790元。二被告未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)九均無(wú)異議,對(duì)原告提交的證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為其中的外購(gòu)藥部分應(yīng)提供醫(yī)囑證明其關(guān)聯(lián)性,且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%-30%非醫(yī)保用藥;對(duì)原告提交的證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為原告月工資超過(guò)3500元,應(yīng)當(dāng)提供納稅證明予以佐證;對(duì)原告提交的證據(jù)八不予認(rèn)可,認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員事發(fā)前半年的工資流水;對(duì)原告提交的證據(jù)十不予認(rèn)可,認(rèn)為拖車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍;對(duì)原告提交的證據(jù)十一不予認(rèn)可,認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性;對(duì)原告提交的證據(jù)十二真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為原告提供的收據(jù)日期是2013年10月7日,電動(dòng)車損失費(fèi)應(yīng)按折舊處理。被告李某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于原告提交的證據(jù)五,外購(gòu)藥發(fā)票顯示購(gòu)買人為原告閻某某,且有醫(yī)生開具的處方佐證,故本院予以認(rèn)定,但其中2017年6月20日的外購(gòu)藥發(fā)票無(wú)購(gòu)買人姓名,與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。另被告保險(xiǎn)公司主張扣除20%-30%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),本院不予支持;2.關(guān)于原告提交的證據(jù)七,能夠有效證明原告的工作情況及工資標(biāo)準(zhǔn),故本院予以認(rèn)定;3.關(guān)于原告提交的證據(jù)八,護(hù)理人員的工資表與誤工證明均無(wú)負(fù)責(zé)人簽字,證據(jù)形式不合法,且未能提供勞動(dòng)合同、銀行流水等證據(jù)對(duì)護(hù)理人員誤工事實(shí)及因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失加以佐證,故該組證據(jù)本院不予認(rèn)定;4.關(guān)于原告提交的證據(jù)十,拖車費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票,客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性均符合法律規(guī)定,且該損失為原告因交通事故產(chǎn)生的直接財(cái)產(chǎn)損失,故本院予以認(rèn)定;5.關(guān)于原告提交的證據(jù)十一,無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,故本院不予認(rèn)定;6.關(guān)于原告提交的證據(jù)十二,無(wú)法直接證明原告修理其電動(dòng)車產(chǎn)生的損失,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,故本院不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月20日13時(shí)05分許,在迎澤西大街南寒村轉(zhuǎn)盤處,被告李某駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí),與駕駛二輪電動(dòng)車沿環(huán)島由東向西行駛的原告閻某某發(fā)生碰撞,造成×××號(hào)車前部受損,電動(dòng)車損壞,原告閻某某受傷的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)萬(wàn)柏林二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告閻某某于當(dāng)日被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)診斷為:左pilon骨折,左踝皮膚裂傷,于2017年7月18日出院,共計(jì)住院28天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49929.23元,其中被告李某為其墊付10000元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部為其墊付10000元。出院醫(yī)囑建議:1.傷口隔日換藥,術(shù)后2周視傷口情況拆線;2.患肢支具固定,避免負(fù)重,適度功能鍛煉;3.定期門診復(fù)查,不適隨診。診斷治療意見(jiàn)書建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部于2017年11月17日出具《人傷案件自主評(píng)殘報(bào)告》認(rèn)定,原告閻某某鑒定為一處十級(jí)傷殘。事發(fā)后原告對(duì)其騎行的電動(dòng)車進(jìn)行拖運(yùn)支出拖車費(fèi)50元。原告系太原育成培訓(xùn)學(xué)校聘任教師,事發(fā)前三個(gè)月平均工資為4326.6元?!痢痢撂?hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記所有人為高尚,由被告李某實(shí)際使用,該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。另查明,原告父親閆德崗,出生于1936年7月8日,原告母親馮秋蓮,出生于1938年7月23日,二人共育有四個(gè)子女。本院認(rèn)為,本案交通事故系因被告李某違章駕駛的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故,交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù),本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償,仍有不足的由各侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷,訴請(qǐng)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持,依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi),依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額予以賠付,但應(yīng)扣減二被告為其墊付部分,故本院支持醫(yī)療費(fèi)29929.23元,另被告李某為原告墊付的10000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部向其返還;關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元,計(jì)算住院天數(shù)28天,故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元;關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑,按照每天50元,計(jì)算住院天數(shù)28天及出院后30天,故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元;關(guān)于原告主張的誤工費(fèi),按照其事發(fā)前三個(gè)月平均工資4326.6元計(jì)算,由于原告對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷案件自主評(píng)殘報(bào)告認(rèn)可,而該報(bào)告與鑒定機(jī)構(gòu)傷殘鑒定意見(jiàn)書性質(zhì)一致,參照有傷殘誤工期計(jì)算至定殘前一日的法律規(guī)定,故原告誤工期計(jì)算至該報(bào)告作出前一日,本院支持誤工費(fèi)21633元;關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi),因其未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失,結(jié)合原告事發(fā)時(shí)的傷情,本院酌情按照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36872元,計(jì)算住院天數(shù)28天及出院后30天,故本院支持護(hù)理費(fèi)5859.11元;關(guān)于原告主張的殘疾賠償金,依據(jù)2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元及原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算,故本院支持殘疾賠償金54704;關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金,依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,故本院酌情支持精神損害撫慰金5000元;關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人的人數(shù),按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元計(jì)算,其父閆德崗至法庭辯論終結(jié)時(shí)為81周歲,被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算5年,其母馮秋蓮至法庭辯論終結(jié)時(shí)為79周歲,被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算5年,故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4248元;關(guān)于原告主張的交通費(fèi),未能提供有效證據(jù)證明,但該項(xiàng)費(fèi)用為原告看病治療需支出的必要費(fèi)用,綜合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況,本院酌情支持交通費(fèi)800元;關(guān)于原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi),未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際損失,但原告修理其電動(dòng)車為必然花銷,結(jié)合原告所騎電動(dòng)車購(gòu)買價(jià)值、年限與交通事故嚴(yán)重程度,本院酌情支持500元,另原告支出的拖車費(fèi)50元應(yīng)當(dāng)予以賠償,該兩項(xiàng)賠償均列入財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),故本院支持財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)550元;關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi),可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述,原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的由被告李某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告閻某某醫(yī)療費(fèi)29929.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元、誤工費(fèi)21633元、護(hù)理費(fèi)5859.11元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4248、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失550元,共計(jì)128423.34元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠付被告李某為原告閻某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元;三、駁回原告閻某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3672元,由原告閻某某負(fù)擔(dān)804元,由被告李某負(fù)擔(dān)2868元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)趙智宏人民陪審員趙慧敏人民陪審員褚蔚二〇一八年三月二十日法官助理杜康書記員張慧青書記員張慧青
成為第一個(gè)評(píng)論者