聞某
陳翔鷹（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉東升（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
陳某
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
裴捷

原告聞某，水電工。
委托代理人陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司職工。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司。住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:42088137-7。
負(fù)責(zé)人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人裴捷，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告聞某訴被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“財保英山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員彭斌適用簡易程序于2014年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審時，被告財保英山支公司書面申請對原告自行委托湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定進(jìn)行重新鑒定，該申請符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許被告財保英山支公司的申請并口頭裁定延期審理。本院在組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)時，被告財保英山支公司表示放棄本案的對外委托鑒定工作，故本院于2014年7月29日作出（2014）英法委終字第16號終結(jié)對外委托鑒定說明書，終結(jié)本案的對外委托鑒定工作。本案于2014年9月3日恢復(fù)審理，原告的委托代理人劉東升、被告陳某和被告財保英山支公司共同委托代理人吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月26日20時35分，陳某駕駛鄂J×××××號車從楊柳灣鎮(zhèn)勘查事故現(xiàn)場（出險）后返回城關(guān)途徑溫泉鎮(zhèn)北湯河村路段時，將行走在公路右側(cè)的聞某撞倒，造成聞某受傷、車輛受損的交通事故。聞某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院57天，財保英山支公司為其墊付住院醫(yī)藥費41964.47元和支付賠償款4000元，聞某出院后自行支付醫(yī)療費826.4元。2013年6月6日，英山縣公安局交通警察大隊對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)此事故全部責(zé)任，聞某無責(zé)任。聞某在該事故發(fā)生中所受損傷經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成IX（九）級傷殘；誤工損失日為180日，護(hù)理時間為60日。法庭庭審調(diào)查時，聞某增加賠償醫(yī)療費41964.44元。聞某在該起交通事故中受傷的相關(guān)損失與陳某協(xié)商未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告聞某與被告陳某發(fā)生道路交通事故是事實，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由陳某負(fù)本案事故全部責(zé)任，聞某無責(zé)任，故陳某對原告聞某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳某駕駛的鄂J×××××號車輛在被告財保英山支公司處同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告聞某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告財保英山支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。陳某系被告財保英山支公司員工，其發(fā)生交通事故時，是因執(zhí)行公司工作任務(wù)過程中。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故不足賠償部分應(yīng)由被告財保英山支公司承擔(dān)。
綜上所述，原告聞某要求兩被告依責(zé)任賠償其在交通事故中相關(guān)損失的請求，本院予以支持。原告聞某因交通事故受傷致殘的損失共計165840.15元，應(yīng)由被告財保英山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聞某醫(yī)療費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金4000元、殘疾賠償金91624元、誤工費14376元；余下的損失45840.15元，由被告財保英山支公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)被告陳某的全部賠償責(zé)任，即向原告聞某賠償損失45840.15元；被告陳某不予賠付。被告財保英山支公司在訴前墊付醫(yī)療費和支付賠償款共計45964.47元，由原告聞某收到被告財保英山支公司保險賠償款后予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)給付原告聞某賠償金120000元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告聞某賠償金45840.15元，共計165840.15元；
二、限原告聞某收到上述賠償款后五日內(nèi)返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司墊付款共計45964.47元；
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3866元，減半收取為1933元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交案件受理費3866元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告聞某與被告陳某發(fā)生道路交通事故是事實，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由陳某負(fù)本案事故全部責(zé)任，聞某無責(zé)任，故陳某對原告聞某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳某駕駛的鄂J×××××號車輛在被告財保英山支公司處同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告聞某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告財保英山支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。陳某系被告財保英山支公司員工，其發(fā)生交通事故時，是因執(zhí)行公司工作任務(wù)過程中。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故不足賠償部分應(yīng)由被告財保英山支公司承擔(dān)。
綜上所述，原告聞某要求兩被告依責(zé)任賠償其在交通事故中相關(guān)損失的請求，本院予以支持。原告聞某因交通事故受傷致殘的損失共計165840.15元，應(yīng)由被告財保英山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聞某醫(yī)療費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金4000元、殘疾賠償金91624元、誤工費14376元；余下的損失45840.15元，由被告財保英山支公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)被告陳某的全部賠償責(zé)任，即向原告聞某賠償損失45840.15元；被告陳某不予賠付。被告財保英山支公司在訴前墊付醫(yī)療費和支付賠償款共計45964.47元，由原告聞某收到被告財保英山支公司保險賠償款后予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)給付原告聞某賠償金120000元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告聞某賠償金45840.15元，共計165840.15元；
二、限原告聞某收到上述賠償款后五日內(nèi)返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司墊付款共計45964.47元；
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3866元，減半收取為1933元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：彭斌

書記員：蔡麗