原告：聞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：施忠良，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)建設(shè)村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告聞某某訴被告趙某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞某某之委托訴訟代理人龔斌、被告趙某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人姚維捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告聞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6190元、誤工費(fèi)11200元(2800元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3900元、代理費(fèi)5000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告趙某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月6日，被告趙某駕駛牌號(hào)為蘇FYXXXX小型轎車在崇明區(qū)團(tuán)城公路19.2公里處與原告騎駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月30日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人聞某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇FYXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告趙某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在案外人陳某某名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。事發(fā)當(dāng)日，本被告沿團(tuán)城公路由西向東行駛至近長侯路，原告騎駛電動(dòng)車由西向東行駛，本被告左轉(zhuǎn)進(jìn)入長侯路路口時(shí)，原告在直行過程中撞擊本被告車尾右側(cè)，本被告聽到撞擊聲即下車查看，發(fā)現(xiàn)原告坐在地上，至于原告如何倒地本被告未看到，當(dāng)時(shí)原告嘴唇有皮外傷，但頭部無外傷，本被告問原告是否有問題及是否需要就醫(yī)，原告動(dòng)了一下筋骨表示沒什么問題，不需要去醫(yī)院，故當(dāng)時(shí)未撥打120，本被告遂報(bào)警。后來原告家人到現(xiàn)場之后，原告自己坐公交去了醫(yī)院，原告的丈夫在現(xiàn)場處理事故。整個(gè)過程中本被告均未看到原告昏迷，故不同意承擔(dān)代理費(fèi)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對(duì)鑒定意見有異議，事發(fā)后原告自己乘坐公交車去醫(yī)院,不存在昏迷史,原告?zhèn)麣埼催_(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告已過退休年齡，也無銀行流水及工資單佐證，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；三期期限、精神損害撫慰金均以重新鑒定為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可800元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)不認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。兩被告表示原告無昏迷史，故對(duì)該鑒定意見有異議，然原告的首診病歷記載“被車撞傷約有半小時(shí)，有短暫昏迷史”，現(xiàn)兩被告均未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對(duì)兩被告的抗辯意見及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6190元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、鑒定費(fèi)3900元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元。審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司一致確認(rèn)原告的交通費(fèi)為200元、車輛修理費(fèi)為800元、衣物損失費(fèi)為100元，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　5、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　6、原告主張誤工費(fèi)11200元(2800元/月×4個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，故根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及鑒定意見，本院酌定原告的誤工費(fèi)為9275元(2318.75元/月×4個(gè)月)。
　　7、原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為1500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇FYXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告趙某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聞某某醫(yī)療費(fèi)6190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)9275元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金55650元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)800元，合計(jì)82155元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聞某某鑒定費(fèi)3900元；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聞某某代理費(fèi)1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2168元，減半收取計(jì)1084元，由原告聞某某負(fù)擔(dān)83元，被告趙某負(fù)擔(dān)1001元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：陳??柳