翟某某
陳乾忠（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司
聞長生
張玉軍（湖北延津律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）翟某某。
委托代理人陳乾忠，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
上訴人（原審被告）湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司。住所地:湖北省十堰市白浪經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)臺灣路278號。
法定代表人翟某某。
委托代理人陳乾忠，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）聞長生。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
上訴人翟某某、上訴人湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司（以下簡稱:武當(dāng)功夫酒公司）為與被上訴人聞長生合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00503號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月25日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長，審判員王昭（主審）、鄭飛參加的合議庭，并于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人翟某某、武當(dāng)功夫酒公司的共同委托代理人陳乾忠，被上訴人聞長生的委托代理人張玉軍到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聞長生在一審法院請求判令:翟某某支付收購其資產(chǎn)欠款112896.40元，庫存包裝物款254028.20元，以上共計366924.60元；武當(dāng)功夫酒公司支付已使用的其原材料款8688元，已核銷未支付的費用5844.76元；退還武當(dāng)功夫酒半成品3200瓶，全家福包裝物1010件，珍藏酒包裝物560件，庫存散裝白酒9000件，共約20萬元；武當(dāng)功夫酒公司對欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定:2013年11月23日，聞長生與翟某某簽訂一份資產(chǎn)收購合同書，約定翟某某收購聞長生經(jīng)營酒業(yè)的資產(chǎn)及養(yǎng)生酒項目，其中收購固定資產(chǎn)計款12.1528萬元，流動資產(chǎn)（含庫存產(chǎn)品和半成品）計款76.8388萬元，合計88.9916萬元；另收購包括辦公用品在內(nèi)的其他流動資產(chǎn)計款10.5萬元，上述翟某某應(yīng)付聞長生轉(zhuǎn)讓款99.4916萬元。合同簽訂后，聞長生向翟某某辦理了包括酒在內(nèi)的資產(chǎn)移交，翟某某支付了聞長生部分款，余欠款494916元，2013年12月14日，翟某某給聞長生出具了一份欠條。后翟某某又轉(zhuǎn)賬支付聞長生30萬元，尚欠194916元未付。另查明，聞長生移交給翟某某的庫存物資短少價值86315.2元的貨物，翟某某向聞長生購酒價值3072元。上述款項相沖減后，翟某某應(yīng)付聞長生款111672.8元。翟某某收購相關(guān)股權(quán)和財產(chǎn)后，將武當(dāng)功夫酒公司登記為一人有限責(zé)任公司。2013年12月30日，聞長生將經(jīng)手支付的武當(dāng)功夫酒公司水費293元（2013年10月至12月期間）、衛(wèi)生費300元（2013年10月至12月期間）、電費1571.76元（2013年10月至11月期間）和購買消防教材款3680元（2013年9月18日支付），合計5844.76元。聞長生向公司報銷，武當(dāng)功夫酒公司經(jīng)理孫富山在報銷單據(jù)上簽名后，公司財務(wù)在核銷時，以上述款項有聞長生轉(zhuǎn)讓項目前自己應(yīng)付的費用，而未向聞長生付款。聞長生主張權(quán)利未果，引起訴訟。
一審法院在審理過程中，2014年10月9日聞長生與武當(dāng)功夫酒公司達(dá)成《和解協(xié)議》，約定武當(dāng)功夫酒公司退還聞長生的庫存包裝物酒類包裝物等資產(chǎn)，后雙方自動履行該部分協(xié)議；協(xié)議約定武當(dāng)功夫酒公司退還聞長生轉(zhuǎn)讓的存在質(zhì)量爭議的“珍藏酒”和“葫蘆瓶酒”，兩項合計價值107027.2元，聞長生同意在接收兩款酒的同時，如數(shù)退還資產(chǎn)受讓方相應(yīng)款項。該協(xié)議還約定，聞長生已核銷未支付的水電等費用5844.76元，屬于2013年11月23日后的費用，由武當(dāng)功夫酒公司支付，該日以前的費用由聞長生自付。在一審法院第二次庭審時，武當(dāng)功夫酒公司同意支付聞長生支付的消防教材款3680元。雙方對其他款項爭議較大，經(jīng)一審法院主持調(diào)解，未能達(dá)成和解協(xié)議。
一審法院認(rèn)為:聞長生與翟某某簽訂的資產(chǎn)收購合同書有效；翟某某欠聞長生款111672.8元屬實，翟某某應(yīng)當(dāng)償付欠款；該債務(wù)是翟某某成為武當(dāng)功夫酒公司股東前個人購買資產(chǎn)發(fā)生的債務(wù)，與公司無關(guān)，武當(dāng)功夫酒公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于武當(dāng)功夫酒公司舉交2014年10月9日的《和解協(xié)議》，認(rèn)為聞長生應(yīng)退還酒款107027.2元，該債權(quán)可與前述債務(wù)進(jìn)行抵銷的理由，因《和解協(xié)議》約定聞長生在接收武當(dāng)功夫酒公司退酒的同時，返還酒轉(zhuǎn)讓款，武當(dāng)功夫酒公司尚未退還酒，聞長生返還酒款的條件尚未成立，因此，武當(dāng)功夫酒公司的該部分理由不能成立。關(guān)于聞長生所主張的已核銷的費用，一審法院在庭審時，武當(dāng)功夫酒公司同意支付聞長生消防教材款3680元，系當(dāng)事人意思自治，聞長生的該部分訴請予以支持；聞長生支付的水費、電費、衛(wèi)生費，雖然在2013年12月30日經(jīng)武當(dāng)功夫酒公司管理人員簽名核銷，但2014年10月9日雙方簽訂的《和解協(xié)議》明確約定2013年11月23日作為雙方分擔(dān)費用的時間界限，締約雙方應(yīng)依約履行。因雙方當(dāng)事人不能舉證分清該日前后分別發(fā)生的費用數(shù)額，按照公平原則，該費用可按天數(shù)計算分擔(dān)，即:武當(dāng)功夫酒公司應(yīng)支付聞長生墊付的水費124.2元（293元÷92天39天）、衛(wèi)生費127.17元（300元÷92天39天）、電費206.13元（1571.76元÷61天8天），合計457.5元。聞長生要求翟某某支付欠款的訴訟請求部分予以支持，其主張返還財產(chǎn)的訴訟請求，因雙方當(dāng)事人已經(jīng)自行和解并履行，不再進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定。判決:一、翟某某償付聞長生欠款111672.8元；二、武當(dāng)功夫酒公司償付聞長生墊付的消防教材款3680元、水費124.2元、衛(wèi)生費127.17元、電費206.13元，合計4137.5元；三、駁回聞長生其他的訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清，未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費9615元，保全費3020元，合計12635元，由聞長生負(fù)擔(dān)4000元，由翟某某負(fù)擔(dān)8535元，由武當(dāng)功夫酒公司負(fù)擔(dān)100元。
一審法院宣判后，翟某某、武當(dāng)功夫酒公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定履行各自的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。翟某某與聞長生簽訂《合同書》，意思表示真實，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，聞長生向翟某某辦理了包括酒在內(nèi)的資產(chǎn)移交，翟某某支付了聞長生部分款，并將武當(dāng)功夫酒公司登記為法定代表人為翟某某的一人有限責(zé)任公司。雙方經(jīng)核算翟某某欠聞長生款111672.8元屬實，翟某某應(yīng)當(dāng)償付欠款。關(guān)于翟某某上訴稱雙方簽訂的協(xié)議無效且價值107027.2元的酒系偽劣產(chǎn)品，應(yīng)從轉(zhuǎn)讓款中予以扣除的理由，沒有提交證據(jù)證明涉案合同有《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定的合同無效的情形:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，翟某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另，價值107027.2元酒款是否應(yīng)從轉(zhuǎn)讓款中扣除的理由，因雙方在一審法院的主持下，達(dá)成調(diào)解的意見，但該調(diào)解的意見是聞長生在接收武當(dāng)功夫酒公司退還價值107027.2元酒的同時，聞長生返還酒款，翟某某返還轉(zhuǎn)讓款（扣除107027.2元酒款后），現(xiàn)武當(dāng)功夫酒公司未退還價值107027.2元酒，聞長生返還酒款的條件未成立，故，翟某某要求從轉(zhuǎn)讓款中扣除107027.2元的理由沒有事實和法律依據(jù)，該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于武當(dāng)功夫酒公司是否應(yīng)支付聞長生墊付的消防教材款3680元、水費124.2元、衛(wèi)生費127.17元、電費206.13元，合計4137.5元的問題。
武當(dāng)功夫酒公司認(rèn)為:一審法院在審理過程中，為了雙方達(dá)成一致的意見，武當(dāng)功夫酒公司同意償還各項款項4137.50元?，F(xiàn)調(diào)解不成，一審法院按照調(diào)解意見判決武當(dāng)功夫酒公司償還各項款項4137.50元明顯不當(dāng)。
聞長生認(rèn)為:雙方的賬目清楚，武當(dāng)功夫酒公司欠款屬實，一審法院支持我的該項訴訟請求正確。
翟某某認(rèn)為:同意武當(dāng)功夫酒公司的上訴意見。
本院認(rèn)為:翟某某與聞長生簽訂《合同書》真實有效，一審法院在庭審時，武當(dāng)功夫酒公司同意支付聞長生消防教材款3680元，該意思表示視為其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。對于該訴訟請求，一審法院予以支持并無不妥，另聞長生要求武當(dāng)功夫酒公司支付的水費、電費、衛(wèi)生費，一審法院按照公平原則，以簽訂合同之日作為雙方分擔(dān)費用的時間界限，將該費用按天數(shù)計算由雙方分擔(dān)符合法律規(guī)定。故，武當(dāng)功夫酒公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當(dāng)。翟某某、武當(dāng)功夫酒公司上訴主張的事實和理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2583元，由湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50元，由翟某某負(fù)擔(dān)2533元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，翟某某、湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司必須履行。如其拒絕履行的，聞長生可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定履行各自的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。翟某某與聞長生簽訂《合同書》，意思表示真實，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，聞長生向翟某某辦理了包括酒在內(nèi)的資產(chǎn)移交，翟某某支付了聞長生部分款，并將武當(dāng)功夫酒公司登記為法定代表人為翟某某的一人有限責(zé)任公司。雙方經(jīng)核算翟某某欠聞長生款111672.8元屬實，翟某某應(yīng)當(dāng)償付欠款。關(guān)于翟某某上訴稱雙方簽訂的協(xié)議無效且價值107027.2元的酒系偽劣產(chǎn)品，應(yīng)從轉(zhuǎn)讓款中予以扣除的理由，沒有提交證據(jù)證明涉案合同有《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定的合同無效的情形:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，翟某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另，價值107027.2元酒款是否應(yīng)從轉(zhuǎn)讓款中扣除的理由，因雙方在一審法院的主持下，達(dá)成調(diào)解的意見，但該調(diào)解的意見是聞長生在接收武當(dāng)功夫酒公司退還價值107027.2元酒的同時，聞長生返還酒款，翟某某返還轉(zhuǎn)讓款（扣除107027.2元酒款后），現(xiàn)武當(dāng)功夫酒公司未退還價值107027.2元酒，聞長生返還酒款的條件未成立，故，翟某某要求從轉(zhuǎn)讓款中扣除107027.2元的理由沒有事實和法律依據(jù)，該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于武當(dāng)功夫酒公司是否應(yīng)支付聞長生墊付的消防教材款3680元、水費124.2元、衛(wèi)生費127.17元、電費206.13元，合計4137.5元的問題。
武當(dāng)功夫酒公司認(rèn)為:一審法院在審理過程中，為了雙方達(dá)成一致的意見，武當(dāng)功夫酒公司同意償還各項款項4137.50元?，F(xiàn)調(diào)解不成，一審法院按照調(diào)解意見判決武當(dāng)功夫酒公司償還各項款項4137.50元明顯不當(dāng)。
聞長生認(rèn)為:雙方的賬目清楚，武當(dāng)功夫酒公司欠款屬實，一審法院支持我的該項訴訟請求正確。
翟某某認(rèn)為:同意武當(dāng)功夫酒公司的上訴意見。
本院認(rèn)為:翟某某與聞長生簽訂《合同書》真實有效，一審法院在庭審時，武當(dāng)功夫酒公司同意支付聞長生消防教材款3680元，該意思表示視為其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。對于該訴訟請求，一審法院予以支持并無不妥，另聞長生要求武當(dāng)功夫酒公司支付的水費、電費、衛(wèi)生費，一審法院按照公平原則，以簽訂合同之日作為雙方分擔(dān)費用的時間界限，將該費用按天數(shù)計算由雙方分擔(dān)符合法律規(guī)定。故，武當(dāng)功夫酒公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當(dāng)。翟某某、武當(dāng)功夫酒公司上訴主張的事實和理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2583元，由湖北武當(dāng)功夫酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50元，由翟某某負(fù)擔(dān)2533元。

審判長：耿紀(jì)和
審判員：王昭
審判員：鄭飛

書記員：黃霞