原告:聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，
被告：英山縣興和客運(yùn)有限公司（以下簡稱“興和客運(yùn)公司”），住所地英山縣石頭咀鎮(zhèn)交管院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼91421124793294220T。
法定代表人：張捷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立新，英山縣石頭咀法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“人保財險英山支公司”），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421124420881377A。
負(fù)責(zé)人：許可，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃亮，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告聞某某與被告曹某某、被告興和客運(yùn)公司、被告人保財險英山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞某某及其訴訟代理人付煒、被告興和客運(yùn)公司法定代表人張捷、興和客運(yùn)公司與被告曹某某共同委托訴訟代理人劉立新、被告人保財險英山支公司委托訴訟代理人黃亮到庭參加訴訟。被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、摩托車損費(fèi)共計125068.10元；2、被告興和客運(yùn)公司對被告曹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先理賠；4、判決三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年8月4日10時40分左右，被告曹某某駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車由南向北行駛，途徑英山縣金家鋪鎮(zhèn)龍?zhí)逗哟宄隹?，在超越前方同向行駛的聞某某駕駛的鄂Ｊ×××××正三輪載貨摩托車后靠邊停車，導(dǎo)致聞某某駕駛的車輛與客車追尾，造成兩車相撞，原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療14天。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情被評定為十級傷殘，誤工損失日120日，護(hù)理日期30日，營養(yǎng)期45日。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，聞某某無責(zé)任。被告曹某某所駕車輛在被告人保財險英山支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故要求三被告予以賠償。
被告人保財險英山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但提出以下幾點(diǎn)意見，1、事故屬實，責(zé)任劃分無異議，保險公司愿意依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、部分賠償損失有待依法查實；3、被告曹某某A2證不能駕駛大型客車，在商業(yè)三者險內(nèi)不予賠償。4、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車，未注意行車安全，造成與原告駕駛的鄂Ｊ×××××正三輪載貨摩托車相撞的交通事故，事實清楚，證據(jù)充分。本案事故責(zé)任經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，聞某某無責(zé)任。依據(jù)上述事實，原告因交通事故所造成的損失，應(yīng)由興和客運(yùn)公司和人保財險英山支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告興和客運(yùn)公司將鄂Ｊ×××××客車向被告人保財險英山支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故聞某某在交通故事中受傷所造成的損失，被告人保財險英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由興和客運(yùn)公司予以賠償。
對本案爭議的幾個焦點(diǎn)問題，本院分別認(rèn)定如下：
1、人保財險英山支公司應(yīng)否在本案中承擔(dān)保險責(zé)任問題。被告人保財險英山支公司認(rèn)為，曹某某持A2證不能駕駛大型客車，在商業(yè)三者險內(nèi)不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景冈趯徖磉^程中，人保財險英山支公司沒有提交投保單、保險單或其他保險憑證，不能證實人保財險英山支公司盡到了免責(zé)條款的告知和明確說明義務(wù)，亦不能證實被保險人閱讀并理解免責(zé)條款，故該免責(zé)條款不能產(chǎn)生法律效力。所以，曹某某所持駕駛證與實際駕駛車型相符與否，都不影響人保財險英山支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。
2、關(guān)于原告曹某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)問題。本案中，關(guān)于誤工費(fèi)的爭議焦點(diǎn)，主要為誤工日期如何確定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的誤工時間為一個月，如果依法計算，誤工損失日應(yīng)為44天，但在審理過程中，被告興和客運(yùn)公司、人保財險英山支公司均對原告聞某某提交的司法鑒定意見書無異議，因此，可以認(rèn)為二被告對鑒定意見全面承認(rèn)，所以，原告的誤工時間應(yīng)以鑒定的120日計算，賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，因原告提交的證據(jù)無法證明其為建筑業(yè)在崗職工，因此計算標(biāo)準(zhǔn)只能按照相近行業(yè)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；同理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為2685.78元（32677元/年÷365天×30天）；營養(yǎng)費(fèi)按45日計算，但原告要求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定20元/天，故營養(yǎng)費(fèi)計算為900元（20元/天×45天）
3、關(guān)于住宿費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)及其他費(fèi)用問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！睆耐徸C據(jù)看，原告從英山縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院當(dāng)天即住進(jìn)醫(yī)院，故原告請求賠償住宿費(fèi)的要求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；交通費(fèi)方面，雖然原告提交證據(jù)部分無從查實，但結(jié)合原告就醫(yī)的實際情況，原告訴求的227元，本院酌情予以支持；摩托車修理費(fèi)問題，因原告訴求中包含了停車費(fèi)，因摩托車并非營運(yùn)車輛，且該筆費(fèi)用另有規(guī)定，故應(yīng)在財產(chǎn)損失內(nèi)予以剔除，因此，摩托車損失只應(yīng)認(rèn)定為1295元；原告訴求的其他費(fèi)用354元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
4、關(guān)于殘疾賠償金問題。從原告提供的證據(jù)看，原告并沒有證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)且主要生活來源于城鎮(zhèn)，故其要求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的要求于法無據(jù)，本院不予支持。其殘疾賠償金依法應(yīng)計算為25450元（12725元/年×20年×10％）。
5、關(guān)于精神損害賠償問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，原告請求賠償精神撫慰金于法有據(jù)。聞某某在交通事故中受傷，造成其身體十級傷殘，除給其肉體帶來痛苦外，精神也承受了一定的痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請求本院予以支持，但請求數(shù)額過高，酌定賠償2000元。
另依照庭審查明的事實，可以確定的損失為：醫(yī)療費(fèi)29038.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)1200元。
綜上費(fèi)用總計為74539.96元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、聞某某在交通事故中所造成的損失共計74539.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償52901.45元，超出部分在商業(yè)三者險中賠償20438.51元，兩項共計賠償73339.96；鑒定費(fèi)1200元由被告興和客運(yùn)公司賠償（被告興和客運(yùn)公司墊付的17858.50元，由原告聞某某在領(lǐng)取上述賠償款時予以返還）；
二、駁回原告聞某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取650元，由原告聞某某負(fù)擔(dān)260元、被告興和客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　馬堯

書記員：周濤