上訴人（原審原告）：聞某某，男。
委托代理人：李健，黑龍江省雙鴨山市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：宮延明，總經(jīng)理。
委托代理人：馬雪峰，法律事務(wù)部員工。

上訴人聞某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤雙鴨山礦業(yè)公司）勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人聞某某及其委托代理人李健、龍煤雙鴨山礦業(yè)公司委托代理人馬雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人聞某某上訴請求：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。四方臺煤礦在工商局辦理注銷登記與本案訴訟主體沒有關(guān)聯(lián)性，本案訴訟主體正確。根據(jù)《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法》第九條規(guī)定，應(yīng)由上訴人的原單位的上級主管單位負責(zé)上訴人的職業(yè)病工傷待遇。

本院認為，上訴人聞某某經(jīng)雙鴨山礦業(yè)集團有限公司預(yù)防保健中心診斷為煤工塵肺功能輕度損傷，并經(jīng)雙鴨山市人力資源和社會保障局作出的雙人社傷險決字（2016）186號工傷認定決定書，認定聞某某為工傷。聞某某應(yīng)當按照規(guī)定享受工傷保險待遇。上訴人聞某某未進行傷殘等級鑒定，其于本案主張龍煤雙鴨山礦業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)工傷保險待遇，無事實及法律依據(jù)。
綜上所述，聞某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人聞某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：高欣宇