聞某甲
聞萬明（代理權(quán)限參加訴訟
調(diào)解）
成紅剛（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
馮衛(wèi)國
陳玉娟（代理權(quán)限參加訴訟
和解
代收法律文書）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
李典龍（代理權(quán)限參加訴訟
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告聞某甲，學(xué)生。
法定代理人聞萬波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。系原告聞某甲父親。
委托代理人聞萬明（代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解），系原告聞某甲伯父。
委托代理人成紅剛（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告馮衛(wèi)國，個體戶。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限:參加訴訟、和解、代收法律文書）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解）。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告聞某甲與被告馮衛(wèi)國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱財(cái)保隨州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞某甲的法定代理人聞萬波、委托代理人聞萬明、成紅剛、被告馮衛(wèi)國的委托代理人陳玉娟、被告財(cái)保隨州分公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月17日上午11時許，我父親駕駛兩輪摩托車載我及母親陳艷林行至淅河鎮(zhèn)三合路農(nóng)行門前路段，遇被告馮衛(wèi)國駕駛的鄂S×××××號小轎車停靠在公路右側(cè)準(zhǔn)備下車時，與被告馮衛(wèi)國打開的車門發(fā)生碰撞，造成我及母親陳艷林受傷，兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馮衛(wèi)國負(fù)主要責(zé)任。因被告馮衛(wèi)國的事故車輛在被告財(cái)保隨州分公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險。故要求二被告共同賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182413.77元。
被告馮衛(wèi)國辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，但我的事故車輛已在被告財(cái)保隨州分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故該保險公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。另外，我已賠付原告的損失16000元，原告在獲得理賠后，應(yīng)予以返還。
被告財(cái)保隨州分公司辯稱，我公司可在保險范圍內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告馮衛(wèi)國駕駛轎車與原告聞某甲的父親聞萬波駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故后，雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書均未提出異議，故本院對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以采納。被告馮衛(wèi)國因本案事故給原告聞某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因被告馮衛(wèi)國駕駛的車輛在被告財(cái)保隨州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告聞某甲受傷未構(gòu)成殘疾等級，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告聞某甲的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1423.91元、交通費(fèi)1365.10元、殘疾輔助用具費(fèi)40000元，計(jì)52789.01元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償19377.34元［（78810.68元-52789.01元-鑒定費(fèi)1800元）×80%］，合計(jì)72166.35元，下余20%的損失由原告聞某甲的父親聞萬波承擔(dān)。原告聞某甲要求護(hù)理費(fèi)按4000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，在庭審中雖提供了其父親聞萬波的工資證明，但未提供相應(yīng)的工資表等證據(jù)支持，故本院只能按照湖北省2013年度居民服務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告要求賠償精神損害撫慰金10000元及住院期間租床費(fèi)用100元的請求，因原告受傷未構(gòu)成傷殘，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予支持。被告馮衛(wèi)國關(guān)于已向原告支付16000元的辯解，因未提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，本院不能認(rèn)定，若雙方當(dāng)事人認(rèn)可，可從賠償款中扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告聞某甲因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失72166.35元。
二、被告馮衛(wèi)國賠償原告聞某甲鑒定費(fèi)1800元的80%，即1440元。
三、駁回原告聞某甲的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告馮衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1300元，原告聞某甲負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告馮衛(wèi)國駕駛轎車與原告聞某甲的父親聞萬波駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故后，雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書均未提出異議，故本院對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以采納。被告馮衛(wèi)國因本案事故給原告聞某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因被告馮衛(wèi)國駕駛的車輛在被告財(cái)保隨州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告聞某甲受傷未構(gòu)成殘疾等級，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告聞某甲的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1423.91元、交通費(fèi)1365.10元、殘疾輔助用具費(fèi)40000元，計(jì)52789.01元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償19377.34元［（78810.68元-52789.01元-鑒定費(fèi)1800元）×80%］，合計(jì)72166.35元，下余20%的損失由原告聞某甲的父親聞萬波承擔(dān)。原告聞某甲要求護(hù)理費(fèi)按4000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，在庭審中雖提供了其父親聞萬波的工資證明，但未提供相應(yīng)的工資表等證據(jù)支持，故本院只能按照湖北省2013年度居民服務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告要求賠償精神損害撫慰金10000元及住院期間租床費(fèi)用100元的請求，因原告受傷未構(gòu)成傷殘，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予支持。被告馮衛(wèi)國關(guān)于已向原告支付16000元的辯解，因未提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，本院不能認(rèn)定，若雙方當(dāng)事人認(rèn)可，可從賠償款中扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告聞某甲因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失72166.35元。
二、被告馮衛(wèi)國賠償原告聞某甲鑒定費(fèi)1800元的80%，即1440元。
三、駁回原告聞某甲的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告馮衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1300元，原告聞某甲負(fù)擔(dān)2650元。

審判長：陳紅艷
審判員：王寧
審判員：吳元光

書記員：謝守順