原告聞某。
委托代理人陳敬偉,河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告焦朋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告興隆縣興發(fā)貨運車隊。
代表人情況不詳。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司。
代表人馬國棟,系公司經(jīng)理。
原告聞某與被告焦朋、興隆縣興發(fā)貨運車隊(以下簡稱興發(fā)車隊)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司(以下簡稱太平洋財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告聞某及其委托代理人陳敬偉、被告焦朋到庭參加訴訟。被告興發(fā)車隊的代表人、被告太平洋財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞某訴稱:2011年12月13日12時許,被告焦朋駕駛冀H×××××/冀H×××××掛號重型半掛牽引車沿102國道由西向東行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)沙溝村路口處,撞由南向北推電動自行車過公路的原告聞某,致原告聞某受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月1日作出玉公交認字(2011)第1113號道路交通事故認定書認定被告焦朋負事故全部責任,原告聞某無責任。原告聞某受傷后到玉田縣醫(yī)院、北京中研本目中醫(yī)醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院等進行治療。原告聞某因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費31609.45元、住院伙食補助費1280元、營養(yǎng)費1280元、醫(yī)療輔助器具費200元、誤工費27990元、護理費8828.7元、交通費1200元、殘疾賠償金28951.1元(含被撫養(yǎng)人生活費471.1元)、面部瘢痕治療費2000元、法醫(yī)鑒定費800元、評殘檢查費2349.78元、評殘掛號費10元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失1584元、車損鑒定費145元、復印費65元,以上損失合計116293.03元。被告焦朋駕駛的冀H×××××/冀H×××××掛號重型半掛牽引車登記在被告興發(fā)車隊名下,該車在被告太平洋財險公司投保了機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和保險金額為70萬元且不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險),保險期間均自2010年12月16日0時起至2011年12月15日24時止。原告聞某要求被告太平洋財險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某的經(jīng)濟損失,超出交強險責任限額部分由被告焦朋、興發(fā)車隊、太平洋財險公司連帶賠償。事故發(fā)生后,被告焦朋為原告聞某墊付醫(yī)療費7000元,原告聞某支取被告焦朋向玉田縣公安交通警察大隊預交的事故押金18000元。
為支持其主張,原告聞某向法庭提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書1份,用以證明2011年12月13日12時許,焦朋駕駛冀H×××××/冀H×××××掛號重型半掛牽引車沿102國道由西向東行駛至102國道玉田縣亮甲店鎮(zhèn)沙溝村路口處,撞由南向北推電動自行車過公路的聞某,致聞某受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月1日作出玉公交認字(2011)第1113號道路交通事故認定書,認定焦朋駕駛超載的機動車上道路超速行駛,未實行分道通行,負事故全部責任,聞某無責任;
2、冀H×××××號機動車車輛信息表1份,用以證明冀H×××××號機動車登記車主為被告興發(fā)車隊;
3、駕駛?cè)瞬樵兒嗧椥畔?份,用以證明被告焦朋具有合法駕駛資格;
4、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各1份,用以證明原告聞某于2011年12月13日至2012年2月14日到玉田縣醫(yī)院住院治療63天,其傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙枕葉腦挫裂傷、顱骨骨折、蝶骨骨折、額部頭皮血腫頭皮挫裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。醫(yī)囑記載“2011年12月13日至12月15日一級護理、半流食”。出院醫(yī)囑“眼科、耳鼻喉科隨診”。住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)6張,用以證明原告聞某開支醫(yī)療費24935.61元;
5、北京中研本目中醫(yī)院門診病歷1份、門診收費收據(jù)1張、門診掛號費收據(jù)2張,用以證明原告聞某因“前額外傷、右眼視物模糊”到該院就診,開支醫(yī)療費1926元;
6、北京同仁醫(yī)院門診病歷、診斷證明書各1份、門診收費收據(jù)8張、門診診療費收據(jù)4張,用以證明原告聞某因治療白內(nèi)障到該院就診,開支醫(yī)療費242元。病歷記載“建議右眼白內(nèi)障手術(shù)”;
7、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證各1份,用以證明原告聞某于2012年5月17日至5月18日到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天,其傷經(jīng)診斷為右眼白內(nèi)障。住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)3張,用以證明原告聞某開支醫(yī)療費4505.84元;
8、唐山市法醫(yī)鑒定中心于2012年10月19日作出的法醫(yī)臨床鑒定1份,用以證明原告聞某之傷經(jīng)評定為玖級傷殘、另需面部瘢痕治療費2000元。法醫(yī)鑒定費發(fā)票8張,用以證明原告聞某開支法醫(yī)鑒定費800元;
9、唐山市眼科醫(yī)院門診病歷1份、門診收費收據(jù)12張、掛號及診查費收據(jù)1張,用以證明原告在該醫(yī)院開支評殘檢查費703.78元;
10、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)3張、掛號及診查費收據(jù)1張,用以證明原告聞某開支評殘檢查費1646元;
11、唐山市人民醫(yī)院掛號及診查費收據(jù)2張,用以證明原告聞某開支評殘檢查費10元;
12、玉田縣亮甲店鎮(zhèn)沙溝村村民委員會出具的證明、原告聞某與孫國林結(jié)婚證、孫國林戶口簿各1份,用以證明原告聞某與孫國林系夫妻關(guān)系,二人育有二女,長女孫麗華已成年、次女孫麗霞于xxxx年xx月xx日出生,未滿18周歲,需原告聞某與孫國林扶養(yǎng);
13、玉田縣亮甲店華聯(lián)塑料制品廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、書面證明2份、孫國林身份證復印件1份,用以證明原告聞某、孫國林(系原告聞某的護理人員)均系該廠員工,2011年12月13日,因原告聞某發(fā)生交通事故請假,期間工資停開。2011年9-11月份工資表各1份,用以證明原告聞某、孫國林事故發(fā)生前月收入情況;
14、唐山市路北區(qū)長虹道古飾制衣店出具的證明材料1份、孫麗華身份證復印件1份,用以證明孫麗華(系原告聞某之女)系該單位員工,月工資2100元,于2011年12月13日至12月25日請假護理聞某,期間工資停開;
15、玉田縣價格認證中心作出的交通事故車輛物品損失價值鑒定書1份,用以證明原告聞某在事故中駕駛的電動車車輛損失價值為1584元。車損鑒定費發(fā)票1張,用以證明原告聞某開支鑒定費145元;
16、河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票1張、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院出具的收據(jù)1張,用以證明原告聞某開支復印費65元;
17、機打小票2張、收據(jù)2張,用以證明原告開支醫(yī)療輔助器具費200元;
18、交通費票據(jù)43張,用以證明原告聞某開支交通費992.9元;
19、機動車交通事故責任強制保險單復印件、神行車保系列產(chǎn)品保險單復印件各2份,用以證明冀H×××××/冀H×××××掛號重型半掛牽引車在被告太平洋財險公司投保了交強險和保險金額為70萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險,保險期間均自2010年12月16日0時起至2011年12月15日24時止。
被告焦朋辯稱:對事故經(jīng)過和責任比例沒有異議,我駕駛的冀H×××××/冀H×××××掛號機動車實際所有人是我,該車掛靠在被告興發(fā)車隊,該車在被告太平洋財險公司投保了交強險和保險金額為70萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險,我不應(yīng)該承擔賠償責任。
被告太平洋財險公司辯稱:冀H×××××/冀H×××××掛號機動車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間,我公司同意在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失,不同意在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于非指定醫(yī)院藥物、非醫(yī)保藥費、增負藥物、與傷情無關(guān)藥物的相關(guān)費用我公司不予賠償。原告主張誤工時間過長、標準過高,應(yīng)提供原告的誤工證明、完稅證明、工資發(fā)放證明、收入減少證明、勞動合同等予以佐證。住院伙食補助費請法院酌定。營養(yǎng)費應(yīng)當提供指定醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑。交通費只承擔傷者就醫(yī)往返產(chǎn)生的費用,應(yīng)與掛號條、出入院時間相對應(yīng),并應(yīng)當提供相應(yīng)發(fā)票。護理費應(yīng)當提供指定醫(yī)院出具的需加強護理的醫(yī)囑,請專業(yè)護理人員護理的應(yīng)當開具正式發(fā)票,親屬護理的應(yīng)當按照誤工費標準提供證據(jù)。原告為農(nóng)村人口,應(yīng)按照受訴法院所在地農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。原告主張精神損害撫慰金過高,鑒定費、檢查費、復印費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告興發(fā)車隊未作答辯。
被告焦朋對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告焦朋、太平洋財險公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2011年12月13日12時許,被告焦朋駕駛冀H×××××/冀H×××××掛號重型半掛牽引車沿102國道由西向東超速行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)沙溝村路口處,撞由南向北推電動自行車過公路的原告聞某,致聞某受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月1日作出玉公交認字(2011)第1113號道路交通事故認定書,認定被告焦朋駕駛超載的機動車上道路超速行駛,未實行分道通行,負事故全部責任,原告聞某無責任。原告聞某傷后分別到玉田縣醫(yī)院、北京中研本目中醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,共計64天。其傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙枕葉腦挫裂傷、顱骨骨折、蝶骨骨折、額部頭皮血腫頭皮挫裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。原告聞某之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為玖級傷殘、另需面部瘢痕治療費2000元。因評殘開支法醫(yī)鑒定費800元、檢查費2359.78元。事故發(fā)生后,被告焦朋為原告墊付醫(yī)療費7000元,原告聞某支取了被告焦朋在玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金18000元。
另查明,被告焦朋駕駛的冀H×××××/冀H×××××掛號機動車系其所有,掛靠在被告興發(fā)車隊名下。該車在被告太平洋財險公司投保了交強險和保險金額為70萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險,保險期間均自2010年12月16日0時起至2011年12月15日24時止。
上述事實,有原、被告當庭陳述、原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、出院證、法醫(yī)臨床鑒定、保險單等予以證實,足以認定。
關(guān)于原告聞某的合理經(jīng)濟損失的認定:原告聞某提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書診斷書、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù);北京中研本目中醫(yī)院門診病歷、門診收費收據(jù)、門診掛號費收據(jù);北京同仁醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費收據(jù)、門診診療費收據(jù);玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)客觀真實,本院予以采信。據(jù)此認定原告聞某交通事故受傷后住院治療共計64天,開支醫(yī)療費31609.45元。住院伙食補助費按照每天20計算為1280元。原告聞某主張營養(yǎng)費,但未提供確實充分的證據(jù),本院不予支持。原告聞某提供的唐山市法醫(yī)鑒定中心作出的法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)鑒定費發(fā)票客觀真實,本院予以采信。據(jù)此認定原告聞某之傷于2012年10月19日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為玖級傷殘,另需面部瘢痕治療費2000元、開支鑒定費800元、結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘等級,其殘疾賠償金為28480元。原告提供的玉田縣亮甲店鎮(zhèn)沙溝村村民委員會出具的證明、原告聞某與孫國林結(jié)婚證、孫國林戶口簿客觀真實,本院予以采信。據(jù)此認定原告聞某之女孫麗霞于xxxx年xx月xx日出生,結(jié)合原告聞某的戶口性質(zhì)及其被扶養(yǎng)人年齡,被扶養(yǎng)人生活費為471.1元。原告聞某提供的玉田縣亮甲店華聯(lián)塑料制品書面證明及工資表不能證明原告及其護理人員最近三年平均收入或?qū)嶋H減少的收入,其誤工費、護理費參照河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標準計算,原告聞某的誤工時間自受傷之日起計算至評殘前一日共311日,誤工費為27694.3元、護理費為5909.15元。原告聞某住院期間一級護理3天。原告提交的唐山市路北區(qū)長虹道古飾制衣店出具的證明證實原告護理人員孫麗華系制造業(yè)從業(yè)人員,原告主張護理費未超過河北省上年度制造業(yè)職工年均工資標準,本院予以確認。原告聞某護理費按照孫麗華月工資標準計算為210元。原告聞某提供的唐山市眼科醫(yī)院掛號及診查費收據(jù)和門診收費收據(jù)、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院掛號及診查費收據(jù)和門診收費收據(jù)、唐山市人民醫(yī)院掛號及診查費收據(jù)客觀真實,本院予以采信。據(jù)此認定原告聞某開支評殘檢查費2359.78元、。原告聞某提供的玉田縣價格認證中心作出的交通事故車輛物品損失價值鑒定書、車損鑒定費發(fā)票客觀真實,本院予以采信,據(jù)此認定原告聞某在事故中駕駛的電動車車輛損失為1584元、開支鑒定費145元。原告聞某提供的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院收據(jù)客觀真實,本院予以采信。據(jù)此認定原告開支復印費65元。原告提供的交通費票據(jù)部分與其就醫(yī)的時間、地點、人次不符,本院酌定600元。原告因傷致殘身心遭受痛苦,結(jié)合本案具體情況,精神損害撫慰金酌定為8000元。原告主張醫(yī)療器具費200元,但未提供確實充分的證據(jù),本院不予支持。
綜上,原告聞某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費31609.45元、住院伙食補助費1280元、面部瘢痕治療費2000元、鑒定費800元、殘疾賠償金為28951.1元(含被撫養(yǎng)人生活費)、誤工費為27694.3元、護理費為5909.15元、評殘檢查費2359.78元、精神損害撫慰金8000元、交通費600元、車輛損失1584元、車損鑒定費145元、復印費65元。
本院認為,被告興發(fā)車隊的代表人、太平洋財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月1日對被告焦朋駕駛機動車與原告聞某駕駛非機動車之間發(fā)生的交通事故作出的被告焦朋負全部責任,原告聞某無責任的認定結(jié)論客觀、公正,且不違反法律法規(guī),本院予以采信。被告焦朋作為冀H×××××/冀H×××××掛號機動車的實際所有人和侵權(quán)行為人,其行為侵犯了原告聞某的合法權(quán)益,應(yīng)對原告聞某因此次事故造成的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。冀H×××××/冀H×××××掛號機動車掛靠在被告興發(fā)車隊,被告興發(fā)車隊應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告焦朋駕駛的冀H×××××/冀H×××××掛號機動車在被告太平洋財險公司投保了交強險和保險金額為70萬元并不計免賠率的商業(yè)三者險,保險期間均自2010年12月16日0時起至2011年12月15日24時止。被告太平洋財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某的損失。原告聞某超出交強險責任限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、面部瘢痕治療費、評殘檢查費、法醫(yī)鑒定費,是原告為查明事故的性質(zhì)、損失程度開支的必要費用,屬被告太平洋財險公司的商業(yè)三者險的保險責任。因此被告太平洋財險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告焦朋承擔的責任比例直接向原告聞某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?!薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以請求損害賠償,也可以請求承擔其他民事責任?!薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”、第六十五條一、二款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害的,被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的,根據(jù)被保險人的請求,保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持?!薄⒌诙鍡l“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件,應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告?!!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?!薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,……可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告聞某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失等經(jīng)濟損失共計92738.55元;在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告聞某醫(yī)療費、住院伙食補助費、面部瘢痕治療費、評殘檢查費、法醫(yī)鑒定費等經(jīng)濟損失共計18194.23元,以上合計110932.78元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告焦朋賠償原告聞某復印費65元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。被告興隆縣興發(fā)貨運車隊承擔連帶賠償責任;
三、原告聞某返還被告焦朋人民幣25000元,此款待被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司履行上述第一項義務(wù)時付清;
四、駁回原告聞某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費745元,由被告焦朋負擔,此款已由原告聞某預交,執(zhí)行時由被告焦朋給付原告聞某745元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
人民陪審員 孟祥慈
書記員: 蔡立新
成為第一個評論者