聞某某
朱魏東（湖北易圣律師事務(wù)所）
聞慶安
向飚
石偉
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
曹偉

原告聞某某。
委托代理人朱魏東，湖北易圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
委托代理人聞慶安，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告向飚。
委托代理人石偉，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃某支公司），住所地:湖北省黃某市武漢路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹偉，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告聞某某訴被告向飚、人壽財(cái)保黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員萬勁獨(dú)任審判，于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞某某的委托代理人朱魏東、聞慶安，被告向飚的委托代理人石偉、人壽財(cái)保黃某支公司的委托代理人曹偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞某某訴稱:2013年11月27日11時(shí)許，向飚駕駛鄂B×××××號(hào)小車，由銀湖月色小區(qū)駛出向胡家灣方向行駛，行至銀湖月色小區(qū)出口時(shí)與同向騎自行車行駛的聞某某相撞，致原告受傷，車輛受損。原告因傷住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11956.08元，其他費(fèi)用139元。黃某市交通警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)認(rèn)定被告向飚負(fù)全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議出院之日起繼續(xù)休息90天，1人護(hù)理2個(gè)月，后期治療費(fèi)1000元。鄂B×××××號(hào)小車已經(jīng)在人壽財(cái)保黃某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，向飚僅支付醫(yī)療費(fèi)5000元。故原告訴至法院，要求1、被告人壽財(cái)保黃某支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)51554.68元；2、被告向飚與被告人壽財(cái)保黃某支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告聞某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)1，原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的訴訟主體資格；證據(jù)2、向飚的身份證、駕駛證，擬證明向飚的身份；證據(jù)3、鄂B×××××小車保險(xiǎn)單，擬證明鄂B×××××小車已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；證據(jù)4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告向飚負(fù)事故全部責(zé)任；證據(jù)5、黃某求實(shí)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議出院之日起繼續(xù)休息90天，1人護(hù)理2個(gè)月，后期治療費(fèi)1000元；證據(jù)6、原告病歷資料（包括出院記錄、病情證明書、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單），擬證明原告住院治療、休息、護(hù)理等情況；證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)8、聞志安的身份證、護(hù)理說明、聞志安工資證明、工資表，擬證明護(hù)理人員工資；證據(jù)9、孫遠(yuǎn)忠身份證和護(hù)理費(fèi)收條，證明孫遠(yuǎn)忠收取護(hù)理費(fèi)2280元；證據(jù)10、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明鑒定費(fèi)用；證據(jù)11、收據(jù)和自行車施救費(fèi)收據(jù)，擬證明原告住院自行購(gòu)買的物品和自行車施救費(fèi)。
被告向飚辯稱，我已經(jīng)支付原告住院醫(yī)療費(fèi)5000元，支付門診費(fèi)3028.40元。
被告向飚為支持其答辯理由，向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)1、臨時(shí)收據(jù)1張、門診收據(jù)1張，擬證明支付原告5000元住院費(fèi)，門診費(fèi)3028.40元。
被告人壽財(cái)保黃某支公司未答辯也未向本院提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交證據(jù)，被告向飚均無異議，人壽財(cái)保黃某支公司質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議；證據(jù)6的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證明書有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定中沒有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)8、9的真實(shí)性有異議；證據(jù)10、11不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
原告、人壽財(cái)保黃某支公司對(duì)向飚提交的證據(jù)1均無異議。
本院對(duì)原告提交的、對(duì)方無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7，向飚提交的證據(jù)1，予以采信。對(duì)被告人壽財(cái)保黃某支公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)6中的病情證明書真實(shí)性本院予以采信；證據(jù)8中原告提供聞安慶的工資證明本院予以采信，原告主張以此作為計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，本院予以支持；證據(jù)9孫遠(yuǎn)忠未到庭作證，故其出具的證明及收條的真實(shí)性，本院不予采信；證據(jù)10予以采信；證據(jù)11中的自行車施救費(fèi)本院予以采信，其他票據(jù)，屬原告自行購(gòu)買，又無醫(yī)院證明該物品屬必須使用之物品，故不予采信。
本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)小車在被告人壽財(cái)保黃某支公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保黃某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告人壽財(cái)保黃某支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情證明書，有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但沒有證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，故本院酌情按60天計(jì)算。三、原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情為1000元；四、本案原告的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)6956.08元（不含向飚支付的5000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元；3、交通費(fèi)300元；4、護(hù)理費(fèi)（2013年11月27日至2013年12月26日）26008元／年÷365天×30天=2137元扣減向飚支付的1000元，應(yīng)付護(hù)理費(fèi)為1137元，（2013年12月27日至2014年1月27日）為4331元、2014年1月28日至2014年2月27日為26008元／年÷365天×30天=2137元，以上合計(jì)7605元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元；6、傷殘賠償金22906元／年×6年×10%=13743.60元；7、后期治療費(fèi)1000元；8、精神撫慰金1000元；9、施救費(fèi)30元；10、鑒定費(fèi)2086元。五、對(duì)于上述款項(xiàng)被告人壽財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付原告22648.60元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告30元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1256.08元。六、被告人壽財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付向飚墊付的護(hù)理費(fèi)1000元。七、向飚在訴前已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)，由向飚另行理賠。八、原告墊付的鑒定費(fèi)，由向飚承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聞某某賠償款33934.68元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告向飚護(hù)理費(fèi)1000元。
三、被告向飚于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告聞某某鑒定費(fèi)2086元。
四、駁回原告聞某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1089元，由原告聞某某承擔(dān)289元，被告向飚承擔(dān)800元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1089元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)小車在被告人壽財(cái)保黃某支公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保黃某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告人壽財(cái)保黃某支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情證明書，有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但沒有證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，故本院酌情按60天計(jì)算。三、原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情為1000元；四、本案原告的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)6956.08元（不含向飚支付的5000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元；3、交通費(fèi)300元；4、護(hù)理費(fèi)（2013年11月27日至2013年12月26日）26008元／年÷365天×30天=2137元扣減向飚支付的1000元，應(yīng)付護(hù)理費(fèi)為1137元，（2013年12月27日至2014年1月27日）為4331元、2014年1月28日至2014年2月27日為26008元／年÷365天×30天=2137元，以上合計(jì)7605元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元；6、傷殘賠償金22906元／年×6年×10%=13743.60元；7、后期治療費(fèi)1000元；8、精神撫慰金1000元；9、施救費(fèi)30元；10、鑒定費(fèi)2086元。五、對(duì)于上述款項(xiàng)被告人壽財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付原告22648.60元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告30元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1256.08元。六、被告人壽財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付向飚墊付的護(hù)理費(fèi)1000元。七、向飚在訴前已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)，由向飚另行理賠。八、原告墊付的鑒定費(fèi)，由向飚承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聞某某賠償款33934.68元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告向飚護(hù)理費(fèi)1000元。
三、被告向飚于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告聞某某鑒定費(fèi)2086元。
四、駁回原告聞某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1089元，由原告聞某某承擔(dān)289元，被告向飚承擔(dān)800元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：萬勁

書記員：陳道