聞某某
程思培（湖北諦益律師事務(wù)所）
晏某某
魯軍鋒（湖北津廷律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）聞某某。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（反訴原告）晏某某。
委托代理人魯軍鋒，湖北津廷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（反訴被告）聞某某訴被告（反訴原告）晏某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年5月17日立案受理后，被告（反訴原告）晏某某于2015年6月1日對原告（反訴被告）聞某某提出反訴，本院于2015年6月9日依法組成合議庭合并進(jìn)行了公開審理。原告（反訴被告）聞某某及其委托代理人程思培，被告（反訴原告）晏某某及其委托代理人魯軍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）晏某某向原告（反訴被告）聞某某借款及武漢華特新型變壓器有限公司向晏偉借款，王雷等人作擔(dān)保等的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以采信。被告（反訴原告）晏某某轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）聞某某的債權(quán)中，債權(quán)人應(yīng)為晏偉，主債務(wù)人是武漢華特新型變壓器有限公司，晏偉對王雷等擔(dān)保人享有的債權(quán)，只是屬于從權(quán)利的債權(quán)，根據(jù)合同的性質(zhì)，該擔(dān)保債權(quán)不能與主債權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)移，若債權(quán)人單獨(dú)將擔(dān)保債權(quán)轉(zhuǎn)移，造成擔(dān)保債權(quán)與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)就自然喪失，因此不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，而本案中不是債權(quán)人的被告（反訴原告）晏某某將其子晏偉享有的債權(quán)中的擔(dān)保債權(quán)，單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，違反法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定為無效。原告（反訴被告）聞某某的訴訟請求本院予以支持，被告（反訴原告）晏某某的反訴請求，本院不予采信，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第七十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）聞某某與被告（反訴原告）晏某某于2014年5月15日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；
二、駁回被告（反訴原告）晏某某要求確認(rèn)2014年5月15日雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的訴訟請求。
本案件受理費(fèi)1000元，反訴費(fèi)1000元，由被告（反訴原告）晏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）晏某某向原告（反訴被告）聞某某借款及武漢華特新型變壓器有限公司向晏偉借款，王雷等人作擔(dān)保等的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以采信。被告（反訴原告）晏某某轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）聞某某的債權(quán)中，債權(quán)人應(yīng)為晏偉，主債務(wù)人是武漢華特新型變壓器有限公司，晏偉對王雷等擔(dān)保人享有的債權(quán)，只是屬于從權(quán)利的債權(quán)，根據(jù)合同的性質(zhì)，該擔(dān)保債權(quán)不能與主債權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)移，若債權(quán)人單獨(dú)將擔(dān)保債權(quán)轉(zhuǎn)移，造成擔(dān)保債權(quán)與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)就自然喪失，因此不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，而本案中不是債權(quán)人的被告（反訴原告）晏某某將其子晏偉享有的債權(quán)中的擔(dān)保債權(quán)，單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，違反法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定為無效。原告（反訴被告）聞某某的訴訟請求本院予以支持，被告（反訴原告）晏某某的反訴請求，本院不予采信，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第七十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）聞某某與被告（反訴原告）晏某某于2014年5月15日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；
二、駁回被告（反訴原告）晏某某要求確認(rèn)2014年5月15日雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的訴訟請求。
本案件受理費(fèi)1000元，反訴費(fèi)1000元，由被告（反訴原告）晏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫志華
審判員：朱文濤
審判員：龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵