原告:聞某發(fā)，住明水縣。委托訴訟代理人:馬貴民。原告:張某，住明水縣。委托訴訟代理人:馬貴民。被告:黃某某，住明水縣。被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。法定代表人:楊曉光。委托訴訟代理人:倪麗麗。

原告聞某發(fā)向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)藥費53285.35元；2、伙食補助費3200.00元（100元/天×32天）；3、營養(yǎng)費9000.00元（100元/天×90天）；4、誤工費14040.00元（78元/天×180天）；5、護理費18520.82元（151.81元/天×32天×2人+151.81元/天×58天）；6、殘疾賠償金52686.40元（12665元/年×13年×32%）；7、精神損害撫慰金10000.00元；8、交通費600.00元；9、康復費3000.00元；10、鑒定費3300.00元；11、保全費320.00元，合計167602.87元。原告張某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)藥費23026.68元；2、誤工費2028.00元（78元/天×26天）；3、護理費3947.06元（151.81元/天×26天）；4、伙食補助費2600.00元（100元/天×26天），合計31601.74元。事實與理由：2017年10月26日9時20分許,原告駕駛車輛沿明水縣崇德鎮(zhèn)大興村村道由南向北行駛,行駛至大興村村道時,與沿明水縣崇德鎮(zhèn)大興村村道由北向南行駛的被告駕駛的車輛相撞,造成二原告受傷的道路交通事故。二原告受傷后,被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療。原告聞某發(fā)在明水縣人民醫(yī)院住院治療32天、原告張某住院治療26天,二原告共花費醫(yī)療費80000.00余元。該起交通事故經(jīng)明水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,原告聞某發(fā)承擔該起事故的主要責任;被告黃某某承擔該起事故的次要責任;原告張某無責任。二原告認為,被告黃某某駕駛的車輛在第二被告保險公司投保交強險,被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,賠償不足部分由原告聞某發(fā)與被告黃某某按責任比例承擔。為此,原告訴至人民法院,請求法院判令支持原告上列訴訟請求，并要求二被告承擔本案訴訟費。被告黃某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實，被告黃某某的車輛投保交強險，原告的損失應先由被告保險公司賠償，不足部分按照事故責任比例進行賠償。被告黃某某對事故認定沒有異議。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱，機動車在被告公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險合同的約定，被告公司不承擔訴訟費和鑒定費以及保全費。原告聞某發(fā)、張某主張的醫(yī)療費在醫(yī)保目錄中的藥費，被告公司承擔1萬元，其中包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費，關(guān)于誤工費和護理人員的護理費應提供相應的收入證明，且二原告的年齡已經(jīng)年滿60周歲，被告公司對原告主張的誤工費不予賠償。原告的其它主張需提供相應的證據(jù)加以證明。本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定案件事實如下：2017年10月26日9時20分許,原告聞某發(fā)駕駛大安牌電動三輪車沿明水縣崇德鎮(zhèn)大興村村道由南向北行駛至大興村村道時,與沿明水縣崇德鎮(zhèn)大興村村道由北向南行駛的被告黃某某駕駛的飛碟牌輕型普通貨車相撞,造成二原告受傷的道路交通事故。二原告受傷后,被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療。原告聞某發(fā)在明水縣人民醫(yī)院住院治療32天、張某住院治療26天。聞某發(fā)經(jīng)診斷為泛發(fā)性腹膜炎、脾破裂、胰腺挫傷、腹膜后血腫、小腸挫傷，頭部開放性損傷、硬膜下積液、左膝關(guān)節(jié)軟組織開放性損傷、腹部閉合性損傷；張某診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、局灶性大腦挫裂傷、面部挫傷、肋骨骨折、肺挫傷、前臂挫傷。原告聞某發(fā)支出醫(yī)療費用53285.35元，張某支出醫(yī)療療費用23026.68元，二原告共支出醫(yī)療費76312.03元。該起交通事故經(jīng)明水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定原告聞某發(fā)承擔該起事故的主要責任，被告黃某某承擔該起事故的次要責任，原告張某無責任。依原告申請綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告聞某發(fā)作出綏人醫(yī)司鑒[2018]臨司鑒字第107號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為：（一）聞某發(fā)脛骨平臺骨折屬九級傷殘；脾切除術(shù)后屬八級傷殘；（二）護理期限為傷后90日，其中住院期間護理2人，余為1人。（三）營養(yǎng)期限90日，參考值每日人民幣100元；（四）誤工期限為傷后180日；（五）康復醫(yī)療費用評估需3000元或支持實際合理支出。原、被告就賠償問題雙方未達成一致意見，故原告訴至人民法院要求賠償：原告聞某發(fā)損失：1、醫(yī)藥費53285.35元；2、伙食補助費3200.00元（100元/天×32天）；3、營養(yǎng)費9000.00元（100元/天×90天）；4、誤工費14040.00元（78元/天×180天）；5、護理費18520.82元（151.81元/天×32天×2人+151.81元/天×58天）；6、殘疾賠償金52686.40元（12665元/年×13年×32%）；7、精神損害撫慰金10000.00元；8、交通費600.00元；9、康復費3000.00元；10、鑒定費3300.00元；11、保全費320.00元，合計167602.87元。原告張某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)藥費23026.68元；2、誤工費2028.00元（78元/天×26天）；3、護理費3947.06元（151.81元/天×26天）；4、伙食補助費2600.00元（100元/天×26天），合計31601.74元，并要求被告承擔本案訴訟費。另查明，被告黃某某所有的×××號飛碟牌輕型普通貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
原告聞某發(fā)、張某與被告黃某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月14日公開開庭進行了審理。原告聞某發(fā)、張某委托訴訟代理人馬貴民、被告黃某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人倪麗麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，明水縣公安交通警察大隊責任事故認定原告聞某發(fā)承擔事故主要責任、被告黃某某承擔事故次要責任，原、被告對責任認定書均無異議，應按照事故認定書確定的責任比例劃分賠償責任。對于原告聞某發(fā)、張某的損失，首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付。超出強制保險責任限額部分，由原告聞某發(fā)與被告黃某某按比例承擔。原告聞某發(fā)、張某均系農(nóng)民，其誤工費應按上一年度黑龍江省農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資進行計算；護理費可按上一年度居民服務業(yè)標準計算；原告聞某發(fā)、張某的其他損失應以其提供的證據(jù)及司法鑒定意見計算合理確定。原告聞某發(fā)損失認定為：1、醫(yī)藥費53285.35元；2、伙食補助費3200.00元（100元/天×32天）；3、營養(yǎng)費9000.00元（100元/天×90天）；4、誤工費14040.00元（78元/天×180天）；5、護理費18520.82元（151.81元/天×32天×2人+151.81元/天×58天）；6、殘疾賠償金52686.40元（12665元/年×13年×32%）；7、精神損害撫慰金10000.00元；8、交通費600.00元；9、康復費3000.00元；10、鑒定費3300.00元，合計167282.87元。原告張某損失認定為：1、醫(yī)藥費23026.68元；2、誤工費2028.00元（78元/天×26天）；3、護理費3947.06元（151.81元/天×26天）；4、伙食補助費2600.00元（100元/天×26天），合計31601.74元。原告聞某發(fā)醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項損失65485.35元、原告張某醫(yī)療費、伙食補助費二項損失25626.68元在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例進行賠付分別為聞某發(fā)7187.00元、張某2813.00元；原告聞某發(fā)其余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費58298.35元由被告黃某某按事故責任比例30％承擔為17489.50元，余款40808.85元由原告自行承擔。張某余22813.68元醫(yī)藥費、伙食補助費由被告黃某某按事故責任比例30％承擔為6844.10元，余款15969.58元因原告張某在本案中未向聞某發(fā)主張，本院不予處理。原告聞某發(fā)誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、康復費102147.22元、原告張某誤工費、護理費5975.00元，合計108122.22元在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車強制保險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付。故本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在飛碟牌輕型普通貨車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告聞某發(fā)7187.00元、張某2183.00元；在機動車強制保險傷殘限額內(nèi)進行賠付原告聞某發(fā)102147.22元、張某5975.00元，合計賠償原告聞某發(fā)109334.22元、張某8158.00元。此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。二、被告黃某某賠償原告聞某發(fā)醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費17489.50元、賠償原告張某醫(yī)藥費、伙食補助費6844.10元，合計24333.60元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3057.00元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2649.00元，原告聞某發(fā)負擔.00元。被告黃某某負擔408.00元。保全費320.00元由被告黃某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。