原告閔長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址明水縣。
委托訴訟代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住明水縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
法定代表人楊曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人倪麗麗，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告閔長勝與被告康某、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告閔長勝及其委托訴訟代理人馬貴民、被告康某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人倪麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔長勝向本院提出訴訟請求如下：1、醫(yī)藥費33904.83元2、康復(fù)費5000元3、誤工費10080元（84元天X120天）4、護理費15404.16元（160.46元天X36天X2人+160.46元天X24天X1人）5、伙食補助費3600元（100元天X36天）6、殘疾賠償金50660元（12665元年X20年X20%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、營養(yǎng)費6000元。9、交通費700元。10、鑒定費3900元。11、修車費2000元。共計137248.99元。事實和理由：2018年4月19日10時40分許，被告康某駕駛黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車沿明水通達鎮(zhèn)永勝村三隊村道交叉路口由南向北行駛，與由東向西行駛的原告駕駛的雅西牌二輪摩托車相撞，相撞后黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車駛?cè)氲缆肺鱾?cè)溝內(nèi)與陳亞龍家鐵柵欄相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊事故認定被告康某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。被告康某的車輛投保被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車強制保險。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在強制責(zé)任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與被告康某按主次責(zé)任承擔(dān)。原告為維護自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
被告康某辯稱:對原告訴訟請求及所屬事實無異議。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱：1、黑Ａ×××××車輛在我公司投保交強險，根據(jù)保險公司約定，我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；2、醫(yī)療費、伙食補助費、康復(fù)費在交強險10000元限額內(nèi)承擔(dān)；3、原告可以通過醫(yī)療保險報銷部分醫(yī)療費，請求予以扣除；4、原告未提供證據(jù)證明其農(nóng)民身份及勞動能力，誤工費不予賠償；5、鑒定原告九級傷殘過高，應(yīng)酌情減少賠償金；6、原告主張精神撫慰金數(shù)額過高，同意2000元予以賠償；7、原告主張的交通費、修車費、未提供證據(jù)，我公司不予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。事實認定的意見和理由：2018年4月19日10時40分許，被告康某駕駛黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車沿明水通達鎮(zhèn)永勝村三隊村道交叉路口由南向北行駛，與由東向西行駛的原告駕駛的雅西牌二輪摩托車相撞，相撞后黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車駛?cè)氲缆肺鱾?cè)溝內(nèi)與陳亞龍家鐵柵欄相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊事故認定被告康某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。被告康某的車輛投保被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車強制保險。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在強制責(zé)任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與被告康某按主次責(zé)任承擔(dān)。原告為維護自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出訴訟請求如下：1、醫(yī)藥費33904.83元2、康復(fù)費5000元3、誤工費10080元（84元天X120天）4、護理費15404.16元（160.46元天X36天X2人+160.46元天X24天X1人）5、伙食補助費3600元（100元天X36天）6、殘疾賠償金50660元（12665元年X20年X20%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、營養(yǎng)費6000元。9、交通費700元。10、鑒定費3900元。11、修車費2000元。共計137248.99元。同時要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
另查明，根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定。原告鑒定意見是：1、被鑒定人閔長勝的損傷護理期限為傷后60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；2、營養(yǎng)期限為傷后60日，參考值每日人民幣100元；3、誤工期限為傷后120日；4、肋骨骨折屬九級傷殘；5、無需再行醫(yī)療費評定；6、康復(fù)醫(yī)療費用評估需人民幣5000元或支持實際合理性支出。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對明水公安交通警察大隊責(zé)任認定均無異議，應(yīng)按照道路交通事故認定書確定的責(zé)任劃分賠償責(zé)任。對于原告合理的訴訟請求，首先應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付，超過交強險責(zé)任限額的費用，由被告康某、原告閔長勝按照事故責(zé)任比例進行分擔(dān)。原告主張的交通費700元，其中500元未能提交相關(guān)證據(jù)證明，該請求予以部分支持。原告主張的修車費2000元，因為未能提交證據(jù)證明，故不予支持。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高的意見，本院予以采納。原告其他訴訟請求，本院予以支持。原告閔長勝的損失應(yīng)認定為：1、醫(yī)療費33904.83元；2、康復(fù)費5000元；3、誤工費10080元（84元天×120天）；4、伙食補助費3600元（100元天×36天）；5、護理費15360元（160元天×36天×2人+160元天×24天×1人）；6、營養(yǎng)費6000元（100元天×60天）；7、殘疾賠償金50660（12665元年×20年×20%）;8、鑒定費3900元；9、精神撫慰金2000元；10、交通費200元。原告閔長勝損失合計130704.83元。以上損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償92200元，其余損失38504.83元，被告康某承擔(dān)70%為26953元，原告閔長勝自行承擔(dān)30%為11551.83元。
故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司賠償原告閔長勝92200元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
二、被告康某給付原告閔長勝26953元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2914元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司負擔(dān)2105元、由被告康某負擔(dān)474元、由原告閔長勝負擔(dān)335元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 李洪波
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 張玉迪