原告閔某某（反訴被告），木魚林場退休職工。
委托代理人劉巖，無業(yè)。特別授權(quán)代理。
被告唐某某（反訴原告），農(nóng)民。
被告劉某某，個體工商戶。
被告熊偉，興發(fā)集團職工。
三被告共同委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告閔某某與被告唐某某、劉某某、熊偉身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用簡易程序，由審判員史成喜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某及其委托代理人劉巖、被告唐某某及三被告共同委托代理人劉齊貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月20日晚上9：30時許，被告唐某某因認(rèn)為原告閔某某與其老公有不正當(dāng)關(guān)系，心里感到不舒服，便到原告閔某某租住的供銷社宿舍樓下，高聲叫喊原告閔某某的名字，辱罵數(shù)分鐘，原告閔某某聽到后，準(zhǔn)備下樓與其和氣交涉，原告閔某某借她人錘子剛好要還就帶著下樓。原告閔某某到樓下，被告唐某某就問“你是不是閔某某？”，原告閔某某回答“是”，雙方就發(fā)生抓、打，后在圍觀者勸架及被告熊偉、劉某某勸解下，雙方得以停止打鬧，原告閔某某遂報警。原告閔某某在興山縣人民醫(yī)院住院治療9天，出院時醫(yī)囑休息一周，支付醫(yī)療費4184.65元。被告唐某某經(jīng)興山縣古夫鎮(zhèn)龍珠社區(qū)衛(wèi)生室治療6次，支付醫(yī)療費2113.00元，醫(yī)囑休息三周。同時查明，原告閔某某在興山縣城從事其他服務(wù)業(yè)（照看小孩營利），被告唐某某收入來源于農(nóng)業(yè)。
上述事實，有原告閔某某提供的興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，被告唐某某提供的興山縣古夫鎮(zhèn)龍珠社區(qū)衛(wèi)生室病歷、診斷證明書、證明、票據(jù)11張，本院調(diào)取的興山縣公安局古夫水陸派出所對閔某某、唐某某、劉某某、鄭家蓮、舒海云的詢問筆錄等證據(jù)，以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償因此給受害人造成的醫(yī)療費等相關(guān)損失；受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。本案中，被告唐某某到原告閔某某家樓下指名道姓辱罵原告，繼而與原告閔某某發(fā)生抓打，對損害的發(fā)生有主要過錯，應(yīng)該承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；原告閔某某明知被告唐某某上門糾纏，不采用合理方式予以解決，而且在敏感時間帶錘子應(yīng)對，對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任；結(jié)合事件發(fā)生經(jīng)過的實際情況，本院認(rèn)為原告閔某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任、被告唐某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任較為適宜。被告唐某某提起反訴適用同一過錯原則與本訴一并審理。本院對原告閔某某請求賠償項目及損失數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費4184.65元，誤工費768.00元（31138元／年÷365天×9天），護理費768.00元（31138元／年÷365天×9天），住院伙食補助費450.00元（50元／天×9天），交通費酌情認(rèn)定100.00元，合計6270.65元，原告起訴的后期面部化妝品保養(yǎng)費及精神損失費因沒有證據(jù)支持，本院不予支持。本院對被告唐某某反訴請求賠償項目及損失數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費2113.00元，誤工費465.00元（28305元／年÷365天×6天），合計2578.00元。因沒有證據(jù)證實被告熊偉、劉某某損害原告的身體，故在本案中被告熊偉、劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案經(jīng)本院調(diào)解不成。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴中原告閔某某經(jīng)濟損失6270.65元，由被告唐某某賠償4389.00元。
二、反訴中反訴原告唐某某經(jīng)濟損失2578.00元，由反訴被告閔某某賠償773.00元。
三、駁回原告閔某某要求被告熊偉、劉某某賠償?shù)脑V訟請求。
上述一、二項相抵后，由被告唐某某賠償原告閔某某3616.00元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費減半收取150.00元、反訴案件受理費減半收取150.00元，合計300.00元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)100.00元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　史成喜

書記員：覃櫻會