上訴人（原審被告）：閔某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，
上訴人（原審被告）：閔某2（系閔某1父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，
上訴人（原審被告）：楊某（系閔某1母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，
三上訴人共同委托訴訟代理人：張芳梅，鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：趙某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：寧玉連（系趙某1的奶奶），女，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

上訴人閔某1、閔某2、楊某因與被上訴人趙某1婚約財(cái)產(chǎn)、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2030號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人閔某1、閔某2及閔某1、閔某2、楊某的共同委托訴訟代理人張芳梅，被上訴人趙某1的委托訴訟代理人寧玉連、趙強(qiáng)，證人安某、趙某2、付某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上述證據(jù)，本院審核后認(rèn)為，閔某1、閔某2、楊某二審期間提交的趙某1居住房屋圖片，不屬于二審中的新證據(jù)，該證據(jù)在一審期間已經(jīng)提交，且不能單獨(dú)證明趙某1家生活富裕。趙某1二審期間提交的證據(jù)中，證人安某、趙某2、付某的證人證言，安某的銀行存折明細(xì)清單及趙某1一審期間提交的借條，可以證實(shí)趙某1家為結(jié)婚事宜向親戚借款并給付彩禮80000元的事實(shí)。根據(jù)趙某1提交的陪嫁物品發(fā)票及當(dāng)庭陳述，以及閔某1在（2014）鄂鐘祥柴民一初字第00092號(hào)案件開(kāi)庭時(shí)的陳述，可以認(rèn)定閔某1陪嫁物品的價(jià)值在15966元至18470元之間。閔某1中國(guó)銀行長(zhǎng)城借記卡對(duì)賬簿及存折復(fù)印件，可以認(rèn)定閔某1在2014年7月23日將其中國(guó)銀行卡上的50000元轉(zhuǎn)走。柴湖鎮(zhèn)魏家榨村村委會(huì)證明，可以證實(shí)趙某1家因給付彩禮導(dǎo)致生活困難。
雙方當(dāng)事人對(duì)一審查明事實(shí)均無(wú)異議，且有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。
另補(bǔ)充查明，1、2014年8月11日、2015年7月2日，閔某1分別向鐘祥市人民法院提起離婚訴訟。在第一次訴訟過(guò)程中，趙某1即提出返還彩禮的請(qǐng)求。在第二次離婚訴訟中，趙某1未到庭參加訴訟，一審缺席進(jìn)行了審理，未對(duì)彩禮問(wèn)題進(jìn)行處理。2、閔某1父母用趙某1給付的彩禮購(gòu)置陪嫁物品及回禮12000元，余下的錢湊夠50000元存入閔某1中國(guó)銀行賬戶上，作為閔某1壓箱底的錢。閔某1于2014年7月23日將該50000元轉(zhuǎn)走。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、閔某2、楊某能否作為本案的一審被告。2、本案是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮。3、本案返還彩禮的義務(wù)主體。
關(guān)于閔某2、楊某能否作為本案一審被告的問(wèn)題。本院認(rèn)為，趙某1在一審起訴閔某2、楊某時(shí)，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，符合人民法院的立案條件。且本案系離婚后提起的返還彩禮民事訴訟，閔某2、楊某作為閔某1的父母，且系彩禮款的經(jīng)手人，趙某1將閔某2、楊某作為本案被告提起訴訟并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮的問(wèn)題。閔某1稱趙某1家有兩層半的樓房，且離婚后又對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，購(gòu)買了轎車，家庭生活富裕，并未因給付彩禮導(dǎo)致家庭生活困難。本院認(rèn)為，趙某1家居住的兩層半樓房由趙某1與其父母一起居住，僅滿足基本生活，不能證明趙某1家庭富裕，本案也沒(méi)有證據(jù)證明趙某1在離婚后對(duì)房屋進(jìn)行了裝修以及購(gòu)買了小轎車,故閔某1的該上訴理由不能成立。趙某1為結(jié)婚事宜對(duì)外借款并實(shí)際給付彩禮68000元，結(jié)合鐘祥市柴湖鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)水平，68000元對(duì)當(dāng)?shù)丶彝ヘ?fù)擔(dān)較大，柴湖鎮(zhèn)魏家榨村村委會(huì)亦證明趙某1家庭生活困難，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，趙某1要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。趙某1與閔與秀結(jié)婚后共同生活過(guò)一段時(shí)間，在共同生活期間，存在日常開(kāi)支，閔某1在婚姻期間曾因夫妻感情不和，在娘家自殺后住院治療，存在治療開(kāi)支，綜合考量后，一審酌情判令返還彩禮2萬(wàn)元適當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于本案返還彩禮的義務(wù)主體問(wèn)題。趙某1將彩禮交給閔某2、楊某后，閔某2、楊某將彩禮款部分用于置辦嫁妝，剩余的50000元閔某2、楊某存入閔某1中國(guó)銀行賬戶，作為閔某1壓箱底的錢，由閔某1所有，后閔某1于2014年7月23日將50000元轉(zhuǎn)走。本案彩禮款最終由閔某1占有和控制，應(yīng)當(dāng)由閔某1負(fù)責(zé)返還，閔某2、楊某不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮的民事責(zé)任。原審判決閔某2、楊某、閔某1共同返還彩禮錯(cuò)誤，二審予以糾正。
此外，閔某1兩次向鐘祥市人民法院提起離婚訴訟。在第一次訴訟過(guò)程中，趙某1即提出返還彩禮的請(qǐng)求。在第二次離婚訴訟中，趙某1未到庭參加訴訟，一審缺席進(jìn)行了審理。趙某1并未放棄要求返還彩禮的民事權(quán)利，且法律也不禁止在離婚后提起返還彩禮的民事訴訟。
綜上所述，閔某1、閔某2、楊某的上訴請(qǐng)求，部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周沂
審判員 羅勇
審判員 徐英

書(shū)記員： 汪月琴