原告：閔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市夷陵區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭夢(mèng)云，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省公安縣，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)后湖街金橋大道16號(hào)東方恒星緩建項(xiàng)目／棟2層1室。
法定代表人：劉家坤，董事長(zhǎng)。
委托代理人：孫運(yùn)來(lái)，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王濤，總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。

原告閔某某與被告陳某、武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于同年6月14日依法由審判員王麗鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閔某某的委托代理人張杉、被告陳某、被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人孫運(yùn)來(lái)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日2時(shí)50分許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車沿湖北省武漢市武昌區(qū)星海路由西向東行駛，行至沙湖大道路口左轉(zhuǎn)時(shí)，未按照操作規(guī)范安全行駛，其所駕車頭右側(cè)將在沙湖大道東側(cè)人行道上行走的原告閔某某撞倒致傷，隨后將人行道上的消防栓撞損。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公昌交認(rèn)字（2015）第C-099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告閔某某無(wú)責(zé)任。原告閔某某傷后被送至武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，于2015年9月9日至2015年10月10日住院治療31天，出院診斷為：急性重型顱腦外傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦挫裂傷；左側(cè)6、7、9、10肋骨骨折；左鎖骨骨折，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告閔某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)78，510.88元，其中被告陳某墊付43，260.88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司預(yù)付10，000元，原告閔某某自行支付25，250元。原告閔某某傷情經(jīng)鑒定，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心于2016年4月6日作出武福愛(ài)（2016）臨鑒字第333號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人閔某某所受傷評(píng)定為X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12，000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告閔某某支付鑒定費(fèi)1，500元，其選擇按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)12，000元。
另查明，被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車系被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為200，000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公昌交認(rèn)字（2015）第C-099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、陳某的駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、武漢大學(xué)中南醫(yī)院的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出的（2016）臨鑒字第333號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告陳某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告閔某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閔某某的損失；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告陳某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對(duì)原告閔某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告閔某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)78，510.88元，其中被告陳某墊付43，260.88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司預(yù)付10，000元，原告閔某某自行支付25，250元。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，原告閔某某主張按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)12，000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告閔某某提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故導(dǎo)致每月收入實(shí)際減少4，000元，對(duì)其按照4，000元／月計(jì)算誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告閔某某的誤工費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12，796.44元（31，138元÷365天×150天）。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告閔某某主張的護(hù)理費(fèi)8，470元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告閔某某住院治療31天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為310元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告閔某某住院治療31天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為465元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告閔某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為465元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告閔某某主張的殘疾賠償金54，102元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告閔某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11，824.80元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持，此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。本次事故造成原告閔某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害賠償金本院認(rèn)定為1，000元。
11、鑒定費(fèi)：原告閔某某支付的鑒定費(fèi)1，500元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告閔某某的醫(yī)療費(fèi)78，510.88元、后續(xù)治療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)91，440.88元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告閔某某10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。誤工費(fèi)12，796.44元、護(hù)理費(fèi)8，470元、交通費(fèi)310元、殘疾賠償金65，926.80元（54，102元＋11，824.80元）、精神損害賠償金1，000元，合計(jì)88，503.24元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失81，440.88元（91，440.88元－10，000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1，500元、減半收取的訴訟費(fèi)用520元，合計(jì)2，020元，由被告陳某承擔(dān)。
為了減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告陳某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)共計(jì)2，020元，抵扣其已墊付的費(fèi)用43，260.88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告陳某41，240.88元（43，260.88元-2，020元），賠償原告閔某某128，703.24元（88，503.24元﹢81，440.88元-41，240.88元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告閔某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣128，703.24元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告陳某墊付款共計(jì)人民幣41，240.88元；
三、駁回原告閔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，040元，減半收取520元，由被告陳某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告陳某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：曹丹