原告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省銅陵市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑建(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：錦州興達科技有限公司，住所地遼寧省。
　　負責人：廖哲楠，職務執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。
　　原告閔某某與被告張某、被告錦州興達科技有限公司(以下簡稱錦州興達公司)健康權糾紛一案，本院于2018年12月19日立案后，依法適用簡易程序進行審理。自2019年2月20日至2019年4月16日，本院委托鑒定機構對于原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行鑒定。后本院于2019年5月8日就本案公開開庭進行了審理。原告閔某某的委托訴訟代理人鮑建到庭參加訴訟。被告錦州興達公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。審理中，原告閔某某申請撤回對被告張某的起訴，本院依法裁定予以準許。經(jīng)雙方當事人同意，并由本院院長批準，本案延長簡易程序審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告閔某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費1,438.40元、輔助器具費171元、衣物損失費500元、營養(yǎng)費9,000元、護理費6,300元、交通費278元、誤工費14,880元、車輛修理費800元、鑒定費2,210元。
　　事實和理由：2018年7月25日13時55分，在本市晉元路進蒙古路北約10米處，案外人張某駕駛車牌號為XXXXXXX的電動自行車未確保安全，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告車損人傷。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，張某承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后原告前往上海市第一人民醫(yī)院、上海長征醫(yī)院等處治療，共計支出醫(yī)療費1,438.40元。原告另購買輔助器具(拐杖)花費171元。本起事故造成原告電動自行車輪胎、車龍頭損壞，原告為此支出修理費800元。關于原告損傷后的傷殘等級以及營養(yǎng)、護理和休息期限，法院委托司法鑒定科學研究院進行了鑒定。2019年4月9日，該鑒定機構出具鑒定意見，評定原告左足交通傷，尚未達到人體損傷致殘程度，損傷后休息180日，護理90日，營養(yǎng)90日。原告為此支出鑒定費2,210元。原告系自由職業(yè)，本起交通事故導致其產(chǎn)生誤工損失，現(xiàn)按照本市最低工資標準2,480元/月主張。原告受傷后前往醫(yī)院治療還產(chǎn)生了相應的交通費。原告認為，張某系被告錦州興達公司雇傭的騎手，事發(fā)時系在履行職務，應當由被告錦州興達公司承擔相應的賠償責任。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告錦州興達公司書面辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，確認張某系其公司雇傭的騎手，事發(fā)時在提供配送服務，系履行職務行為，其公司同意承擔相應替代賠償責任。關于原告的損失，其認為醫(yī)療費、輔助器具費由法院根據(jù)票據(jù)依法認定；衣物損失費、車輛修理費缺少證據(jù)佐證，故不予認可；營養(yǎng)費認可按照50元/日計算90日；誤工費不予認可，因為原告?zhèn)檩^輕，不存在誤工情形，且主張的休息期限過長，原告應當提供勞動合同、完稅憑證、誤工證明等證據(jù)；交通費認可150元；鑒定費金額無異議，但不同意承擔；護理費過高，其不予認可，原告?zhèn)檩^輕，無需護理，且主張的護理期限過長，原告應當提供實際支出護理費的相關證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關于原告的傷情，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學研究院出具了相應的鑒定意見書。該份鑒定意見書系有資質的鑒定機構，根據(jù)法定標準，依照法定程序所作出。被告錦州興達公司亦未提出異議，本院予以采信。原告據(jù)此主張其休息期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，本院予以確認。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。張某系履行職務行為，在本起事故中承擔全部責任，故應由其雇主即被告錦州興達公司承擔相應賠償責任。
　　關于原告具體損失，本院分析認定如下：1.醫(yī)療費和輔助器具費，原告分別主張1,438.40元和171元，有相應的醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷和輔助器具費發(fā)票為證，本院予以確認。2.營養(yǎng)費，被告錦州興達公司認可按照50元/日計算90日，為4,500元，尚屬合理，本院予以確認。3.護理費，根據(jù)原告的傷情及本市護工市場的一般行情，本院酌定按照50元/日計算，根據(jù)鑒定意見確定的護理期90日，確認為4,500元。4.誤工費，原告處于適工年齡，根據(jù)鑒定意見，其確實因本案交通事故需要休息，故勢必對其通過勞動獲取收入產(chǎn)生影響，現(xiàn)原告主張按照本市最低工資標準2,480元/月計算誤工費，尚屬合理，依照鑒定意見確定的休息期180日，本院確認誤工費為14,880元。5.交通費，原告主張278元，并提供了3張票據(jù)，三張票據(jù)的金額共計為78元，其中一張票據(jù)時間為2018年7月25日，另外兩張票據(jù)時間為2019年2月27日?，F(xiàn)原告提供的票據(jù)無法佐證其主張的交通費支出情況，故本院不予認定。而被告錦州興達公司認可150元，結合原告的治療次數(shù)，該數(shù)額尚屬合理，本院予以確認。6.衣物損失費，原告主張500元，但未提供相應證據(jù)?？紤]到原告的衣物在事故中磨損具有合理性，本院酌定為100元。7.車輛修理費，原告主張800元，僅提供收據(jù)一張，缺少正規(guī)發(fā)票予以佐證，故本院對于該金額難以支持。考慮到本案道路交通事故認定書中載明了原告車輛損壞的事實，故對于該損失，本院酌定為300元。綜上，原告各項損失共計26,039.40元，由被告錦州興達公司賠償。原告支付的鑒定費2,210元，有相應票據(jù)為證，本院予以確認。該費用系在本案訴訟中產(chǎn)生，本院按照訴訟費的處理辦法進行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告錦州興達科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閔某某賠償款26,039.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　鑒定費2,210元(原告閔某某已預繳)，由被告錦州興達科技有限公司負擔。
　　案件受理費減半收取計317元，由被告錦州興達科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君