原告:閔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省銅陵市,現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:鮑建(系原告丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省,現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
被告:錦州興達科技有限公司,住所地遼寧省。
負責人:廖哲楠,職務執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:白延伍,河北君德風律師事務所律師。
原告閔某某與被告張某、被告錦州興達科技有限公司(以下簡稱錦州興達公司)健康權糾紛一案,本院于2018年12月19日立案后,依法適用簡易程序進行審理。自2019年2月20日至2019年4月16日,本院委托鑒定機構對于原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行鑒定。后本院于2019年5月8日就本案公開開庭進行了審理。原告閔某某的委托訴訟代理人鮑建到庭參加訴訟。被告錦州興達公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。審理中,原告閔某某申請撤回對被告張某的起訴,本院依法裁定予以準許。經(jīng)雙方當事人同意,并由本院院長批準,本案延長簡易程序審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閔某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告醫(yī)療費1,438.40元、輔助器具費171元、衣物損失費500元、營養(yǎng)費9,000元、護理費6,300元、交通費278元、誤工費14,880元、車輛修理費800元、鑒定費2,210元。
事實和理由:2018年7月25日13時55分,在本市晉元路進蒙古路北約10米處,案外人張某駕駛車牌號為XXXXXXX的電動自行車未確保安全,與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,導致原告車損人傷。本起交通事故經(jīng)交警部門認定,張某承擔全部責任,原告無責。事發(fā)后原告前往上海市第一人民醫(yī)院、上海長征醫(yī)院等處治療,共計支出醫(yī)療費1,438.40元。原告另購買輔助器具(拐杖)花費171元。本起事故造成原告電動自行車輪胎、車龍頭損壞,原告為此支出修理費800元。關于原告損傷后的傷殘等級以及營養(yǎng)、護理和休息期限,法院委托司法鑒定科學研究院進行了鑒定。2019年4月9日,該鑒定機構出具鑒定意見,評定原告左足交通傷,尚未達到人體損傷致殘程度,損傷后休息180日,護理90日,營養(yǎng)90日。原告為此支出鑒定費2,210元。原告系自由職業(yè),本起交通事故導致其產(chǎn)生誤工損失,現(xiàn)按照本市最低工資標準2,480元/月主張。原告受傷后前往醫(yī)院治療還產(chǎn)生了相應的交通費。原告認為,張某系被告錦州興達公司雇傭的騎手,事發(fā)時系在履行職務,應當由被告錦州興達公司承擔相應的賠償責任。為維護自己的合法權益,請求判如所請。
被告錦州興達公司書面辯稱,對于事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議,確認張某系其公司雇傭的騎手,事發(fā)時在提供配送服務,系履行職務行為,其公司同意承擔相應替代賠償責任。關于原告的損失,其認為醫(yī)療費、輔助器具費由法院根據(jù)票據(jù)依法認定;衣物損失費、車輛修理費缺少證據(jù)佐證,故不予認可;營養(yǎng)費認可按照50元/日計算90日;誤工費不予認可,因為原告?zhèn)檩^輕,不存在誤工情形,且主張的休息期限過長,原告應當提供勞動合同、完稅憑證、誤工證明等證據(jù);交通費認可150元;鑒定費金額無異議,但不同意承擔;護理費過高,其不予認可,原告?zhèn)檩^輕,無需護理,且主張的護理期限過長,原告應當提供實際支出護理費的相關證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。關于原告的傷情,經(jīng)本院委托,司法鑒定科學研究院出具了相應的鑒定意見書。該份鑒定意見書系有資質的鑒定機構,根據(jù)法定標準,依照法定程序所作出。被告錦州興達公司亦未提出異議,本院予以采信。原告據(jù)此主張其休息期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日,本院予以確認。
本院認為,原告因本案交通事故受傷,有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。張某系履行職務行為,在本起事故中承擔全部責任,故應由其雇主即被告錦州興達公司承擔相應賠償責任。
關于原告具體損失,本院分析認定如下:1.醫(yī)療費和輔助器具費,原告分別主張1,438.40元和171元,有相應的醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷和輔助器具費發(fā)票為證,本院予以確認。2.營養(yǎng)費,被告錦州興達公司認可按照50元/日計算90日,為4,500元,尚屬合理,本院予以確認。3.護理費,根據(jù)原告的傷情及本市護工市場的一般行情,本院酌定按照50元/日計算,根據(jù)鑒定意見確定的護理期90日,確認為4,500元。4.誤工費,原告處于適工年齡,根據(jù)鑒定意見,其確實因本案交通事故需要休息,故勢必對其通過勞動獲取收入產(chǎn)生影響,現(xiàn)原告主張按照本市最低工資標準2,480元/月計算誤工費,尚屬合理,依照鑒定意見確定的休息期180日,本院確認誤工費為14,880元。5.交通費,原告主張278元,并提供了3張票據(jù),三張票據(jù)的金額共計為78元,其中一張票據(jù)時間為2018年7月25日,另外兩張票據(jù)時間為2019年2月27日?,F(xiàn)原告提供的票據(jù)無法佐證其主張的交通費支出情況,故本院不予認定。而被告錦州興達公司認可150元,結合原告的治療次數(shù),該數(shù)額尚屬合理,本院予以確認。6.衣物損失費,原告主張500元,但未提供相應證據(jù)??紤]到原告的衣物在事故中磨損具有合理性,本院酌定為100元。7.車輛修理費,原告主張800元,僅提供收據(jù)一張,缺少正規(guī)發(fā)票予以佐證,故本院對于該金額難以支持。考慮到本案道路交通事故認定書中載明了原告車輛損壞的事實,故對于該損失,本院酌定為300元。綜上,原告各項損失共計26,039.40元,由被告錦州興達公司賠償。原告支付的鑒定費2,210元,有相應票據(jù)為證,本院予以確認。該費用系在本案訴訟中產(chǎn)生,本院按照訴訟費的處理辦法進行處理。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告錦州興達科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閔某某賠償款26,039.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2,210元(原告閔某某已預繳),由被告錦州興達科技有限公司負擔。
案件受理費減半收取計317元,由被告錦州興達科技有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:宋東來
書記員:王麗君
成為第一個評論者