原告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告邵平紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司，住所地安徽省宣城市。
　　負責人袁昌華。
　　委托代理人范向云，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司，住所地安徽省宣城市。
　　負責人章振飛。
　　委托代理人吳靜。
　　原告閔某某與被告邵平紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險涇縣支公司”)及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險績溪支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理，原告閔某某及其委托代理人董晨，被告邵平紅到庭參加了訴訟，被告人民保險涇縣支公司及平安保險績溪支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告閔某某訴稱，2018年3月28日，被告邵平紅駕駛皖PWXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)?；萋诽帟r，與駕駛電動自行車的原告閔某某相撞，致原告受傷，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告邵平紅負事故的全部責任，原告無事故責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘。另，被告邵平紅駕駛的車輛分別在被告人民保險涇縣支公司和平安保險績溪支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費36,352.98元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、鑒定費1,900元、誤工費12,100元、營養(yǎng)費4,500元、護理費5,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費500元、交通費300元、衣物損失費200元、律師費3,500元。
　　被告邵平紅辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，原告損失應由保險公司承擔賠償責任，其不同意承擔原告損失。
　　被告人民保險涇縣支公司書面辯稱，事故車輛在被告公司投保了交強險，同意對原告損失在交強險限額內承擔賠付責任，但對原告具體賠償主張持有異議，殘疾賠償金應以農(nóng)村居民標準計算，不同意承擔案件訴訟費、鑒定費。
　　被告平安保險績溪支公司書面辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，事故車輛在公司投保了商業(yè)險，同意在商業(yè)險限額內承擔賠付責任，但對原告具體賠償主張持有異議，殘疾賠償金應以農(nóng)村居民標準計算。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月28日16時40分，被告邵平紅駕駛皖PWXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝惠路時，適遇原告閔某某騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告邵平紅負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院治療，共計發(fā)生醫(yī)療費36,298.98元(已扣除原告住院期間的伙食費54元)。2018年9月11日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結論為“1、被鑒定人閔某某因故致L1骨折，經(jīng)臨床手術內固定治療，構成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。”原告為此支付鑒定費1,900元。后為訴訟支付律師費3,500元。經(jīng)查，原告系非農(nóng)居民。
　　另查明，事故車輛在被告人民保險涇縣支公司投保了交強險，在平安保險績溪支公司分投保了商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告人民保險涇縣支公司在交強險承擔賠償責任，由被告平安保險績溪支公司在商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告邵平紅承擔。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補助費110元、鑒定費1,900元、誤工費12,100元、護理費5,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費500元、交通費300元、衣物損失費200元及律師費3,500元，本院經(jīng)審查均無不當，予以支持。對醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，核定為36,298.98元。對營養(yǎng)費，酌定每天40元的標準，結合鑒定結論原告需營養(yǎng)90天，確認為3,600元。綜上，原告損失共計194,100.98元，由被告人民保險涇縣支公司在交強險限額內賠付原告閔某某120,700元(醫(yī)療費用限額內10,000元，死亡傷殘限額內110,000元，財產(chǎn)損失限額內700元)，由平安保險績溪支公司在商業(yè)險限額內賠付原告閔某某69,900.98元，律師費3,500元由被告邵平紅承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司應于本判決生效后十日內賠償原告閔某某120,700元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司應于本判決生效后十日內賠償原告閔某某69,900.98元；
　　三、被告邵平紅應于本判決生效后十日內賠償原告閔某某3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,065.50元(原告已預交)，由被告邵平紅負擔，被告應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思