原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，搬運(yùn)工。
委托代理人：楊林，遼陽市文圣區(qū)弘圣法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：王連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木工。
被告：中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（簡稱平某某保遼陽公司）。
負(fù)責(zé)人：楊晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。

原告閔某某為與被告王連、平某某保遼陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月21日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某的委托代理人楊林、被告王連、被告平某某保遼陽公司的委托代理人張羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王連自有遼K09D26號微型客車一臺。該車在被告平某某保遼陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。其機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2,000.00元。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300,000.00元,不計(jì)免賠。
2015年4月15日18時(shí)許，被告王連駕駛遼K09D26號微型客車由北向南行駛至燈塔市佟二堡鎮(zhèn)姜家村村委會北側(cè)路口處時(shí)，未減速慢行，讓路口右方道路來車先行，與由西向東行駛的由原告駕駛的遼CM9527兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛損失的后果。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王連負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后，入遼陽市中心醫(yī)院住院治療70天，住院期間二級護(hù)理，于2015年6月24日出院。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)55，370.31元。診斷為左鎖骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端閉合性粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左手第5掌骨骨折、腕關(guān)節(jié)脫位、左下尺關(guān)節(jié)脫位、頭部裂傷、頭皮血腫、胸部閉合傷、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)液氣胸。醫(yī)囑出院后休息一個(gè)月，門診隨診。遼陽市中心醫(yī)院于2015年7月22日至2016年1月22日期間，約每隔兩周為原告開具交通事故患者門診專用診斷書1份，合計(jì)14份。其內(nèi)容為處理意見均為休息兩周，期間原告門診復(fù)查多次，原告支付門診醫(yī)療費(fèi)1，118.80元。原告損傷經(jīng)遼陽市中級人民法院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，于2016年4月26日鑒定，其鑒定意見為，原告左上肢損傷評定為十級傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)估為10000.00元，原告支付鑒定費(fèi)1，870.00元。又查，原告戶籍地為燈塔市佟二堡鎮(zhèn)佟二堡村，但長期在鞍山務(wù)工，其自2011年起至今在鞍山市鐵西區(qū)九道街9棟4單元1層50號樓租房居住。原告之父閔寶家于xxxx年xx月xx日出生；原告之母盧立平，xxxx年xx月xx日出生；原告與其妻張麗梅育有一女閔珍妮，xxxx年xx月xx日出生，隨原告在鞍山生活，二人現(xiàn)居住在燈塔市佟二堡鎮(zhèn)姜家村，育有兩名子女。原告受傷后，支付救護(hù)車費(fèi)600.00元、施救費(fèi)（拖車）500.00元、復(fù)印費(fèi)63.50元、原告所有摩托車定損金額為1，850.00元?！哆|寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29，082.00元/年，城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出20，520.00元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35，128.00元/年，農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出7，801.00元/年。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車保險(xiǎn)單、病歷、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、社區(qū)居住證明等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，燈塔市公安局交通管理大隊(duì)已對本起事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均予認(rèn)可。原告因交通事故而受醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平某某保遼陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)計(jì)算為64，061.11元（含出院后門診復(fù)查費(fèi)1,118.80元、后續(xù)治療費(fèi)10，000.00元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，500.00元（50.00元/天×70天）；庭審過程中，原告與被告平某某保遼陽公司已就誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)達(dá)成一致，均同意按150天計(jì)算誤工費(fèi)天數(shù)，本院予以認(rèn)可。其誤工費(fèi)11,952.00元（29,082.00元/年即79.68元/天×150天）；其護(hù)理費(fèi)為6，736.80元（96.24元/天×70天）；原告身體損傷經(jīng)鑒定，十級殘一處，九級殘一處，其殘疾賠償金，因原告已在城鎮(zhèn)居住滿一年，按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為127，961.00元（29，082.00元×20年×22%）；原告要求被告按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)20，520.00元/年賠償其父母、子女生活費(fèi)，因其父母系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出7，801.00元計(jì)算其二人生活費(fèi)，其子女閔珍妮隨原告生活在城市可按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)20，520.00元/年計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為27，683.37元(原告之父：7801.00元/年×11年×22%÷2＝9439.21元、原告之母：7801.00元/年×16年×22%÷2＝12、原告之女20520元/年×2年×22%÷2)。原告要求賠償精神撫慰金19，194.00元（29,082.00元/年×3年×22%），請求合理，本院予以支持；其交通費(fèi)本院酌定為800.00元；二次手術(shù)費(fèi)參照司法鑒定意見書鑒定意見10，000.00元計(jì)算；原告請求救護(hù)車費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合理，本院予以支持；其鑒定費(fèi)憑據(jù)計(jì)算為1，870.00元，依法應(yīng)由被告王連負(fù)擔(dān)。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閔某某醫(yī)療費(fèi)69，989.11元（含門診醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)6，736.80元、誤工費(fèi)11，952.00元、殘疾賠償金155，644.37元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27，683.37元）、交通費(fèi)800.00元、精神撫慰金19，194.00元、財(cái)產(chǎn)損失1，850.00元，救護(hù)車費(fèi)600.00元、施救費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)63.50元（被告平某某保遼陽公司在支付原告賠償款時(shí)，應(yīng)扣除1，000.00元，支付被告王連，用以抵頂原告閔某某應(yīng)返還其墊付款）；
二、駁回原告其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，200.00元、鑒定費(fèi)1，870.00元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)1，890.00元，由被告王連負(fù)擔(dān)7，180.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　　薛景彥 人民陪審員　　何奚奚 人民陪審員　　蘇　鑫

書記員：李陽