原告：問某某，住望都縣。委托訴訟代理人：劉士杰，河北昊正律師事務所律師。被告：王某某，住望都縣。委托訴訟代理人：張中杰，河北慶都律師事務所律師。

問某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告王某某立即償還原告借款本金700,000元并支付違約金50,000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年3月7日，被告王某某向原告借款700,000元，原告根據(jù)約定，將該款轉賬至被告指定的收款賬號。雙方約定，借款期限自2018年3月7日至2018年4月7日，借款人如違約應承擔違約金50,000元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能給付。故訴至法院，請依法裁決。王某某辯稱，其對原告所訴借款事實不認可，其不認識原告，原告也不認識被告。雙方不存在債權、債務關系。借條中的內容不是其寫的，原告事先打印好的，沒有說過違約金50,000元的事。事實是2016一2017年期間被告向問寒借款700,000元，不是一次借款，分五次借的，利息約定8%，每月還35,000元，到2018年4月兩年多的時間大概還了1,000,000元，該借款及利息已還清。本院經(jīng)審理認定事實如下：問某某與問寒系夫妻關系。2018年3月7日被告王某某通過問寒向原告問某某借款700,000元，約定借款期限為2018-3-7至2018-4-7，違約金50,000元。被告王某某在借條上簽字摁印，并手寫“請將此款轉到溫澤民建行卡號62×××81，王某某2018、3、7日”。同日，原告將該款通過中國建設銀行網(wǎng)上銀行轉至被告指定的溫澤民賬戶。被告在電子回單上手寫“此筆借款我已收到，我認可此筆轉賬記錄。王某某2018、3、7日”。被告對借條及轉賬電子回單均予以認可，對借款事實不予認可，稱700,000元是向問寒所借，且已還清，該借條及電子回單是問寒聲稱要倒單據(jù)產(chǎn)生的，但未提供證據(jù)。以上事實，原告提供的借條一張、中國建設銀行網(wǎng)上銀行轉賬匯款電子回單及庭審筆錄在卷證實。
原告問某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉士杰，被告王某某及其委托訴訟代理人張中杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張被告借款700,000元，約定違約金50,000元，并提供相應證據(jù)予以證實，本院予以確認。被告王某某稱此單據(jù)系倒單產(chǎn)生，實際借款已還清，但未提供證據(jù)。被告王某某作為完全民事行為能力人，理應認識到自己行為的法律后果，其所述明顯與常理不符，且未提供證據(jù)，本院對其主張不予采信。被告負有按照約定償還借款及支付違約金的義務。綜上所述，被告王某某償還原告問某某借款700,000元，并支付違約金50,000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十五日內償還原告問某某借款700,000元，并支付違約金50,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11,300元，減半收取計5,650元，由被告王某某負擔，于判決生效后五日內付清。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮