原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省尚義縣。委托訴訟代理人：張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部，住所地張北縣張北鎮(zhèn)順達(dá)汽配城。法定代表人：魏韋笑，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。

原告閆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告農(nóng)機(jī)（天拖鐵牛904拖拉機(jī)）維修費(fèi)2070元，以及鑒定費(fèi)4000元；2、請(qǐng)求法院判令被告支付因其農(nóng)機(jī)故障維修不及時(shí)導(dǎo)致原告2015年、2017年雇傭其他車輛費(fèi)用66600元；3、判令被告賠償原告2015年馬鈴薯?yè)p失10萬(wàn)元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月，原告在被告處購(gòu)買了天拖鐵牛904拖拉機(jī)一臺(tái)，價(jià)格為134500元。2015年4月8日，該拖拉機(jī)在作業(yè)過(guò)程中后橋殼體開(kāi)裂（三包服務(wù)殼體保修兩年），后經(jīng)售后服務(wù)人員更換了一部修好的舊后橋。在2015年6月20日，后橋再次發(fā)生故障，被告答應(yīng)再次為原告維修，可原告多次電話催告，該車仍未達(dá)到修復(fù)。恰逢2015年10月9日至11日天氣劇烈降溫，導(dǎo)致原告地里播種的500多畝馬鈴薯來(lái)不及收獲，損失達(dá)20%之多。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部辯稱，第一、我公司出售給原告的拖拉機(jī)是合格產(chǎn)品，我公司已于上次張北法院開(kāi)庭審理的案件中提供了產(chǎn)品合格證，柴油機(jī)合格證以及拖拉機(jī)三包證予以證實(shí)本案所涉及的拖拉機(jī)是合格產(chǎn)品；第二、對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)，該車輛于2016年返還給原告，原告起訴日為2018年，時(shí)間間隔將近兩年，而通過(guò)鑒定結(jié)論顯示，維修需要更換的部件是拔插頭，該部分三包期限是一年，該時(shí)間已遠(yuǎn)超過(guò)三包期限，超過(guò)期限后，應(yīng)該由原告自行修理，與被告無(wú)關(guān)。更換機(jī)油、液壓油不屬于三包范圍內(nèi)；第三、原告在訴狀中所述，因故障維修不及時(shí)，這不是事實(shí)，并沒(méi)有維修不及時(shí)，至于原告主張的雇用車輛與被告無(wú)關(guān)；第四、原告所主張2015年馬鈴薯?yè)p失與被告無(wú)關(guān)，我公司也不應(yīng)該承擔(dān)損失。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月17日，原告閆某與王建軍共同向被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部購(gòu)買拖拉機(jī)一臺(tái)，該拖拉機(jī)廠牌型號(hào)為天拖904，價(jià)格為134500元。同日，原告對(duì)所購(gòu)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)后，被告將車交付原告，且為原告出具了收據(jù)一張并交付了產(chǎn)品合格證、柴油機(jī)合格證及拖拉機(jī)三包服務(wù)憑證。2014年7月6日，被告為王建軍出具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。在拖拉機(jī)三包服務(wù)憑證中記載：2015年4月8日，原告所購(gòu)車輛因后橋殼體開(kāi)裂向被告報(bào)修，被告于2015年4月14日為原告更換了修好的舊后橋；2015年6月20日，原告再次報(bào)修，被告為原告更換了車輛的一檔扒齒；2015年9月8日，原告所購(gòu)車輛后橋又一次發(fā)生故障向被告報(bào)修，被告在2015年10月10日為原告更換了車輛星行齒輪總成。2015年10月11日，被告的員工為原告出具了保修延期協(xié)議，寫明“因該車連續(xù)3次后橋發(fā)生故障，于2015年10月11日第三次修復(fù)。如再次發(fā)生后橋質(zhì)量問(wèn)題，一切按三包法處理。如該車在作業(yè)中途再次出現(xiàn)故障由賣車方負(fù)責(zé)雇車處理，造成損失由賣車方全權(quán)負(fù)責(zé)”。另查，原告于2015年10月11日從被告處開(kāi)出被告的另一輛拖拉機(jī)進(jìn)行使用，型號(hào)：東方紅LX1204。其所購(gòu)車輛于2015年10月10日在被告處修理完畢后，留置于被告處，于2016年6月19日開(kāi)回。因原告閆某開(kāi)走東方紅LX1204號(hào)拖拉機(jī)一輛，被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部將閆某訴至張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求閆某返還拖拉機(jī)。該拖拉機(jī)于2016年6月19日?qǐng)?zhí)行返還。2017年，張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部再次將閆某起訴至尚義縣人民法院，要求閆某賠償車損60957.50元，判決生效后，該案仍在執(zhí)行中。2016年，原告閆某曾訴至本院，要求張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部賠償其因車輛質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的實(shí)際損失30萬(wàn)元。被我院駁回訴求后，再次提出本訴。2018年7月24日，經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，天拖牌904型號(hào)拖拉機(jī)修理費(fèi)用2070元，支出鑒定費(fèi)4000元。上述事實(shí)，有原、被告陳述，張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0791民初11號(hào)民事判決書(shū)、本院（2016）冀0722民初614號(hào)民事判決書(shū)、尚義縣人民法院（2017）冀0725民初238號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告閆某與被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人張暉、被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部的委托訴訟代理人李全才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任糾紛是因產(chǎn)品質(zhì)量引起的人身或財(cái)產(chǎn)損害，是侵權(quán)行為，不包括單純的產(chǎn)品本身的損壞，故本案應(yīng)該由買賣合同相關(guān)法規(guī)調(diào)整。被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部作為出賣人將標(biāo)的物交付原告閆某后，原告作為買受人向被告支付了價(jià)款，原、被告之間的買賣行為有效，系合法的買賣合同關(guān)系。根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，受損害方可以根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。原告所購(gòu)?fù)侠瓩C(jī)在使用過(guò)程中發(fā)生故障向被告報(bào)修后，被告依照三包服務(wù)的約定對(duì)發(fā)生故障的零部件進(jìn)行了修理、更換，且在第三次修理后為原告出具了保修延期協(xié)議。因原告購(gòu)買的拖拉機(jī)，于2015年10月10日修好后，留置于被告處，后于2016年6月19日開(kāi)回。現(xiàn)原告主張車輛修理費(fèi)2070元，鑒定費(fèi)4000元，仍在保修延期內(nèi)，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告閆某主張2015年、2017年雇傭其他車輛的費(fèi)用66600元以及2015年馬鈴薯?yè)p失10萬(wàn)元，本院（2016）冀0722民初614號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)作出處理：原、被告之間買賣合同中標(biāo)的物的質(zhì)量與原告所提供的證據(jù)及其主張的損失無(wú)必然的因果聯(lián)系，且原告于2015年10月11日已從被告處開(kāi)出被告的另一輛拖拉機(jī)進(jìn)行土豆起收，同時(shí)原告提供的王世杰證人證言以及耕地被雪覆蓋、拖拉機(jī)發(fā)生故障的影像資料，欲證明因拖拉機(jī)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其種植的土豆凍傷，但此證據(jù)不足以證明其損失的數(shù)額。故原告再次訴求被告賠償損失，亦證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條、第一百三十條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某車輛修理費(fèi)2070元，鑒定費(fèi)4000元。二、駁回原告閆某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1877元，由原告閆某負(fù)擔(dān)1852元，由被告張北縣益某農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售部負(fù)擔(dān)25元。原告預(yù)交案件受理費(fèi)2275元，予以退還423元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳利娟

書(shū)記員：孟繁榮