原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省蘭州市。原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。二原告委托訴訟代理人：師建，河北濟達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：河北彤發(fā)生物科技有限公司，住所地河北省南宮市工業(yè)園（經(jīng)二路以東通達(dá)街以北）。法定代表人：趙風(fēng)義，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。第三人：石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)西兆通鎮(zhèn)東兆通村南。法定代表人：董世靈，該公司經(jīng)理。

原告閆某、王某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除對閆某工資卡的凍結(jié)。2、撤銷河北省南宮市人民法院作出的（2017）冀0581執(zhí)348號之一裁定書關(guān)于追加閆某為本案被執(zhí)行人的裁定事項。事實與理由：1、你院執(zhí)行行為凍結(jié)的是申請人工資卡，卡內(nèi)存款系夫妻共同財產(chǎn)，凍結(jié)行為侵犯了原告夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利。我國婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金歸夫妻共同所有。最高院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件司法解釋第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。本案你院凍結(jié)的銀行卡內(nèi)存款系原告夫妻共同財產(chǎn)，原告王某某對本案債務(wù)沒有償還義務(wù)，你院凍結(jié)行為侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)利。2、該卡系家庭生活使用，原告因被凍結(jié)工資卡等賬戶，夫妻、父母、子女生活受到嚴(yán)重影響。最高法院關(guān)于民事執(zhí)行查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定第五條，人民法院對被執(zhí)行人下列財產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)，其中第二項被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬所必需的生活費用。你院凍結(jié)原告工資卡后，原告沒有其他收入失去了生活收入來源，個人和家庭生活受到嚴(yán)重影響，造成原告家庭生計困難。3、原告雖是石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司原股東。但不存在抽逃出資的情形。石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司于2010年4月13日成立，登記機關(guān)為石家莊市長安區(qū)工商行政管理局，注冊資本為50萬元，原告系石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司股東之一，已按照《公司法》相關(guān)法律規(guī)定全面履行了出資義務(wù)。該50萬注冊資本于2010年4月9日足額繳納。2012年2月3日，根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，因公司發(fā)展需要，股東會決定將公司注冊資本增加到300萬，李永良和申請人每人增資125萬。原告于2012年2月3日將125萬元全額繳存，公司也按照《公司法》相關(guān)規(guī)定辦理了變更登記。原告僅是公司的股東，不是法定代表人，也沒有參與公司具體的管理運營，僅有出資行為并享有股東權(quán)利。對你院查明的德潤公司將250萬增資款從驗資賬戶轉(zhuǎn)出并將驗資賬戶銷戶。后將250萬元分三次轉(zhuǎn)入李靜名下銀行卡賬戶內(nèi)的事情并不知情。原告按照《公司法》的相關(guān)規(guī)定繳足注冊資本，不具有任何抽逃資本的行為。所以，原告不存在抽逃資本的情形，以此追加原告作為被執(zhí)行人沒有法律和事實依據(jù)。4、認(rèn)定石家莊市德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司財產(chǎn)不足，追加原告作為被執(zhí)行人證據(jù)不足。根據(jù)《公司法》第一章第三條之規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。以及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更、追加當(dāng)事人若干問題規(guī)定》第十八條之規(guī)定，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人。在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告早已不是公司股東，石家莊市德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司的財產(chǎn)情況并不清楚，法院也沒有查明，所以，將原告追加為被執(zhí)行人不符合法律規(guī)定。原告閆某、王某某為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、結(jié)婚證一份，擬證明閆某與王某某系夫妻關(guān)系，被凍結(jié)的銀行卡內(nèi)存款系夫妻共同財產(chǎn)。2、河北省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件二份，擬證明原告閆某已足額繳納全部出資，完成了出資義務(wù)。3、驗資報告復(fù)印件一份，擬證明原告閆某已將出資義務(wù)按照法定程序履行完畢。4、石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司股東會決議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件各一份，擬證明閆某在德潤公司沒有任職，沒有參與公司經(jīng)營，對出資的使用情況或資金流動不知情；2013年4月17日閆某已將持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給魏書紅，已不是股東，對公司現(xiàn)有資產(chǎn)情況無法了解。被告河北彤發(fā)生物科技有限公司（下簡稱彤發(fā)公司）辯稱，河北省南宮市人民法院作出的（2017）冀0581執(zhí)348號之一執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。第三人石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司（下簡稱德潤公司）未作陳述，亦未提供證據(jù)。本院為查明案件事實，依法從本院（2017）冀0581執(zhí)348號執(zhí)行案卷中，調(diào)取了德潤公司的工商登記以及德潤公司注冊資本變動、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東、法定代表人變更的相關(guān)工商檔案材料8份；德潤公司分別于2012年2月10日、2012年2月24日、2012年3月26日向李靜轉(zhuǎn)款的證明、電匯憑證、明細(xì)賬查詢單共9頁；2018年5月25日執(zhí)行筆錄一份。邢臺華欣資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司于2018年6月4日出具的邢臺華欣評報字2018第72號資產(chǎn)評估報告書一份。通過審查當(dāng)事人所提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在本案審理過程中的陳述，本院綜合認(rèn)定事實如下：河北彤發(fā)生物科技有限公司與石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0581民初605號民事判決書，雙方不服該判決提起上訴。2017年3月21日邢臺市中級人民法院作出（2017）冀05民終554號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。彤發(fā)公司于2017年5月15日向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，彤發(fā)公司以德潤公司原股東李永良、閆某在增資德潤公司后抽逃出資為由，申請追加李永良、閆某為被執(zhí)行人在抽逃出資范圍內(nèi)對該筆債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年11月15日，本院作出（2017）冀0581執(zhí)348號之一執(zhí)行裁定書，裁定：追加李永良、閆某為本案被執(zhí)行人。李永良、閆某在抽逃資金數(shù)額250萬元的范圍內(nèi)對申請人河北彤發(fā)生物科技有限公司支付賠償款939233.17元。另外，本院在執(zhí)行中對閆某的工資卡進(jìn)行了凍結(jié)。被執(zhí)行人閆某及案外人王某某不服該裁定及對閆某工資卡的查封行為，于2018年5月10日向本院提起執(zhí)行異議之訴。另查明，德潤公司于2010年4月13日在石家莊市長安區(qū)工商行政管理局注冊成立，初始注冊資本為50萬元，該50萬元注冊資本于2010年4月9日足額繳納。李永良、閆某系德潤公司的股東，李永良的出資額為25萬元，占50%股份，閆某的出資額為25萬元，占50%股份，李永良任德潤公司的法定代表人。2012年2月3日德潤公司增加注冊資本至300萬元，其中李永良出資額增加至150萬元，占50%股份，閆某出資額增加至150萬元，占50%股份。同日，李永良、閆某將各自的增資款125萬元繳存到德潤公司在正定縣農(nóng)村信用合作社西兆通信用社開立的賬號為13×××42的驗資賬戶內(nèi)，2012年2月6日河北世紀(jì)恒信會計事務(wù)所有限公司為德潤公司出具冀恒驗字[2012]008號驗資報告，2012年2月9日德潤公司在工商登記部門辦理了變更登記。次日，德潤公司將增資款250萬元從上述驗資賬戶轉(zhuǎn)到該公司在正定縣農(nóng)村信用合作社西兆通信用社開立的賬號為13×××48的賬戶中，并將驗資賬戶銷戶。2012年2月10日至2012年2月26日德潤公司名下賬號為13×××48的賬戶內(nèi)的增資款250萬元，以償還李靜借款的名義分三次轉(zhuǎn)入李靜名下賬號為62×××10的銀行賬戶內(nèi)。經(jīng)查李靜不是第三人德潤公司的股東。2013年4月7日，李永良將其持有的德潤公司50%的股份以150萬元的價格轉(zhuǎn)讓給李帥，閆某將其持有的德潤公司50%的股份以150萬元的價格轉(zhuǎn)讓給魏書紅，并變更公司法定代表人為魏書紅。2013年12月11日李帥又將其持有的50%的股份中的25%以75萬元的價格轉(zhuǎn)讓給李永良。2017年3月8日，德潤公司股東魏書紅將其持有的50%的股權(quán)以0元的價格轉(zhuǎn)讓給魏立中，股東李帥將其持有的25%的股權(quán)以0元的價格轉(zhuǎn)讓給劉秀改，股東李永良將其持有的25%的股權(quán)以0元的價格轉(zhuǎn)讓給董世靈，并變更公司法定代表人為董世靈。又查明，本院（2017）冀0581執(zhí)348號執(zhí)行案件中，在2017年6月5日向德潤公司發(fā)出報告財產(chǎn)令后，德潤公司未對其財產(chǎn)進(jìn)行報告。其用于生產(chǎn)經(jīng)營的鋼結(jié)構(gòu)廠房系租賃他人的廠房，本院查封的德潤公司的相應(yīng)財產(chǎn)，經(jīng)本院委托，邢臺華欣資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具的邢臺華欣評報字[2018]第72號資產(chǎn)評估報告書作出的評估值為35.05萬元。
原告閆某、王某某與被告河北彤發(fā)生物科技有限公司及第三人石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某、王某某委托訴訟代理人師建，河北彤發(fā)生物科技有限公司法定代表人趙風(fēng)義及其委托訴訟代理人張立毅到庭參加訴訟，第三人石家莊德潤鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或則抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人作為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，德潤公司被查封的相應(yīng)財產(chǎn)評估價值為35.05萬元，其財產(chǎn)明顯已不足以清償本院已經(jīng)生效的（2016）冀0581民初605號民事判決書確定的德潤公司應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)，且德潤公司未提供證據(jù)證明其公司有其他財產(chǎn)的存在。原告閆某作為德潤公司的原始股東，在繳納新增出資完成驗資后，分三次將增資款以償還李靜借款的方式轉(zhuǎn)入案外人李靜的銀行賬戶，但原告未提供證據(jù)證明上述增資款的流動經(jīng)過法定程序，也未提供德潤公司股東會關(guān)于資金流動的決議記錄，亦沒有證據(jù)證明德潤公司與李靜之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實存在，此種行為損害了德潤公司的利益及相關(guān)債權(quán)人的合法權(quán)益。原告閆某的行為符合股東抽逃出資的情形，依法應(yīng)當(dāng)在其抽逃出資的范圍內(nèi)對德潤公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告要求撤銷南宮市人民法院作出的（2017）冀0581執(zhí)348號之一執(zhí)行裁定書追加閆某為被執(zhí)行人的訴訟請求，證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。本院對被執(zhí)行人閆某工資卡的凍結(jié)行為符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條的規(guī)定，原告要求解除凍結(jié)的訴訟請求，本院不予支持。第三人德潤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄陳述和質(zhì)證權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第二十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條、第三十二條、第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某、王某某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告閆某、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。