原告（反訴被告）閆香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告（反訴被告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省沙河市。
原告（反訴被告）邵晨雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省沙河市。
原告（反訴被告）邵仁善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)號(hào)6。
四原告的委托代理人邵聚將，河北張之永律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）柳德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)號(hào)6。
委托代理人牛善矗，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園四號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：70094834-5.
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李慶川，系該公司員工。
委托代理人孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）閆香某、邵某某、邵晨雪、邵仁善訴被告（反訴原告）柳德興、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）閆香某、邵某某、邵晨雪、邵仁善的委托代理人邵聚將和被告（反訴原告）柳德興的委托代理人牛善矗以及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫本召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月30日7時(shí)10分許，柳德興駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿建業(yè)路由西向東行駛至興達(dá)大街處，與沿興達(dá)大街由南向北駕駛冀Ｅ×××××普通正三輪摩托車的邵永生發(fā)生交通事故。事故造成兩車不同程度損壞，邵永生被送至邢臺(tái)市人民醫(yī)院接受住院治療，后于2015年12月3日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)邢臺(tái)市交警支隊(duì)七里河新區(qū)大隊(duì)作出的邢公交認(rèn)字［2015］第50405號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定邵永生、柳德興負(fù)事故同等責(zé)任。邵永生受傷后于2015年11月30日至2015年12月4日在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療4天，后不治身亡。經(jīng)邢臺(tái)維公價(jià)格評(píng)估中心作出邢維公字第150253號(hào)交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估書(shū)，冀Ｅ×××××普通正三輪摩托車的損失價(jià)格為2040元。
另查明，柳德興駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元、車輛損失險(xiǎn)限額71840元、不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，柳德興因本次事故造成車輛損失7020元，車損鑒定費(fèi)350元。另外，李紅雷因交通事故糾紛起訴至本院，經(jīng)本院審理于2010年4月22日作出（2010）西民初字第495號(hào)民事判決書(shū)（已發(fā)生法律效力），該判決是按城市戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)支持李紅雷的，而李紅雷的住所與本院原告的住所在同一村委會(huì)。
上述事實(shí)，有原告（反訴被告）提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、邢臺(tái)市人民醫(yī)院出具的診斷病例、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、邢臺(tái)縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定書(shū)、交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估書(shū)、常住人口登記卡、判決書(shū)，有被告提供的車物損失評(píng)估書(shū)、車損鑒定費(fèi)票據(jù)一份、保險(xiǎn)單兩份以及本院的庭審筆錄等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，邵永生與柳德興發(fā)生交通事故致邵永生死亡，兩車不同程度損壞，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)責(zé)任人亦應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邵永生和本案各原告的戶口與另案原告李紅雷均系邢臺(tái)市橋西區(qū)張寬辦事處西馬莊村，而另案生效判決已按城市戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李紅雷損失，為了保持判決的一致性和既判力，本案也應(yīng)按城市戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。邵永生因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)52773.02元；2、喪葬費(fèi)：受訴法院所在地上一年度職工月平均工資（46239元÷12個(gè)月）×6個(gè)月=23119.5元;3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出（16204元）×撫養(yǎng)年限（5年）÷2人=40510元；4、死亡賠償金：受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入（24141元）×20年=482820元；5、原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合原告的具體情況，酌定40000元；6、車物損失2040元。綜上，邵永生因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失合計(jì)為641262.52元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，剩余部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，邵永生承擔(dān)事故同等責(zé)任，因此，原告應(yīng)得賠償款為381631.26元。
柳德興的車輛損失7020元，應(yīng)由邵永生賠償50%的賠償責(zé)任即3510元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3510元。鑒定費(fèi)350元由邵永生承擔(dān)。柳德興主張交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，而處理交通事故產(chǎn)生一定的交通費(fèi)也是必然的，本院酌定200元由邵永生承擔(dān)。綜上邵永生應(yīng)賠償柳德興各項(xiàng)損失4060元，由被告保險(xiǎn)公司支付給被告（反訴原告）柳德興。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）各項(xiàng)損失377571.26元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）柳德興7570元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1115元、反訴費(fèi)減半收取25元，共1140元。被告（反訴原告）柳德興負(fù)擔(dān)元815元，原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜宗凡

書(shū)記員：李萌