閆鐵路
付建華
周鐵鏈
崔金香（山東湛瀘律師事務(wù)所）

原告閆鐵路，男，1978年9月12日生，漢族，司機(jī)，
被告付建華，男，出生年月不詳，漢族，農(nóng)民。
被告周鐵鏈，男，1973年2月5日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔金香，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。
原告閆鐵路與被告付建華、周鐵鏈勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆鐵路及被告周鐵鏈的委托代理人崔金香到庭參加訴訟。
被告付建華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆鐵路訴稱，2010年至2012年間，被告付建華雇傭原告為其開車，在此期間共拖欠原告工資26300元，在原告催要下，付建華與周鐵鏈共同為原告打有欠據(jù)，并承諾一年內(nèi)還清，如付建華還不清由周鐵鏈償還，并可扣押冀J×××××車，現(xiàn)一年期限已過，被告沒有償還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求兩被告連帶償還欠款26300元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供了欠條一張。
被告付建華未提供答辯狀。
被告周鐵鏈未提供答辯狀，其委托代理人在開庭審理時辯稱，對原告出具的欠條的真實性無異議，但依據(jù)《擔(dān)保法》第17條規(guī)定，周鐵鏈在閆鐵路與付建華的欠款一案中，承擔(dān)的是一般保證，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，請求法院依法駁回對周鐵鏈的訴訟請求。
本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告付建華雇傭原告閆鐵路為其開車從事運輸活動并為原告開具工資，雙方之間具有勞務(wù)雇傭合同的民事法律關(guān)系，被告付建華為原告出具欠條證實付建華拖欠原告工資款26300元，雙方之間具有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告付建華償還該項欠款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告提供的欠條中關(guān)于付建華一年之內(nèi)如還不清有周鐵鏈償還的記載，應(yīng)視為周鐵鏈在該欠條中與付建華、閆鐵路之間約定債務(wù)人付建華不能履行債務(wù)時由周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，被告周鐵鏈就原告與付建華之間的債權(quán)債務(wù)承諾承擔(dān)金錢給付的責(zé)任應(yīng)視為一般保證責(zé)任，雖然原告閆鐵路在本案受理前未就付建華拖欠工資26300元單獨提起民事訴訟或者申請仲裁，現(xiàn)原告將債務(wù)人付建華和保證人周鐵某并提起訴訟，并無不可，但被告付建華就該項債務(wù)應(yīng)首先向原告閆鐵路承擔(dān)償還義務(wù)，并對其財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，再由被告周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付建華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告閆鐵路工資款26300元，在對被告付建華的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能將工資款26300元履行完畢的，由被告周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費458元，由被告付建華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告付建華雇傭原告閆鐵路為其開車從事運輸活動并為原告開具工資，雙方之間具有勞務(wù)雇傭合同的民事法律關(guān)系，被告付建華為原告出具欠條證實付建華拖欠原告工資款26300元，雙方之間具有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告付建華償還該項欠款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告提供的欠條中關(guān)于付建華一年之內(nèi)如還不清有周鐵鏈償還的記載，應(yīng)視為周鐵鏈在該欠條中與付建華、閆鐵路之間約定債務(wù)人付建華不能履行債務(wù)時由周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，被告周鐵鏈就原告與付建華之間的債權(quán)債務(wù)承諾承擔(dān)金錢給付的責(zé)任應(yīng)視為一般保證責(zé)任，雖然原告閆鐵路在本案受理前未就付建華拖欠工資26300元單獨提起民事訴訟或者申請仲裁，現(xiàn)原告將債務(wù)人付建華和保證人周鐵某并提起訴訟，并無不可，但被告付建華就該項債務(wù)應(yīng)首先向原告閆鐵路承擔(dān)償還義務(wù)，并對其財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，再由被告周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付建華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告閆鐵路工資款26300元，在對被告付建華的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能將工資款26300元履行完畢的，由被告周鐵鏈承擔(dān)保證責(zé)任。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費458元，由被告付建華承擔(dān)。

審判長：高燕海

書記員：趙海濱