原告閆某某，男，住河北省保定市。
委托代理人宮強(qiáng)，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲縣滏華物流中心，住所地河北省邯鄲市邯鄲縣。
負(fù)責(zé)人王亞平，該公司總經(jīng)理。
被告張偉民，男，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被告王某某，男，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
三被告委托代理人徐智，邯鄲縣滏華物流中心公司副總。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，該公司法務(wù)顧問。

原告閆某某與被告邯鄲縣滏華物流中心（以下簡稱滏華物流）、張偉民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中被告滏華物流以王某某為事故車輛實(shí)際車主為由，追加其為本案被告參加訴訟，經(jīng)審查本院依法追加王某某作為本案被告參加訴訟。原告閆某某的委托代理人宮強(qiáng)，被告滏華物流、張偉民、王某某的委托代理人徐智，被告復(fù)興支公司的委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告閆某某與被告滏華物流、張偉民、王某某、復(fù)興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張偉民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)焦某某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。冀DZXXXX/冀DXCXX掛系被告王某某從被告滏華物流以分期付款方式購買，車輛實(shí)際所有人為被告王某某，被告張偉民系被告王某某雇傭司機(jī)，二被告系雇傭關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定被告張偉民在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告閆某某的合理合法損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某某為冀DZXXXX/冀DXCXX掛車在被告復(fù)興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任由被告復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告復(fù)興支公司對(duì)原告提交的四份公估報(bào)告不予認(rèn)可，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，該四份公估報(bào)告系人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，客觀真實(shí)合法有效，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于被告復(fù)興支公司對(duì)公估費(fèi)及鑒定費(fèi)不予賠償?shù)霓q解意見，雖提供交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款予以證實(shí)，但該兩份條款系格式條款，不能證實(shí)其主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，本院對(duì)其抗辯意見不予采信；對(duì)于被告復(fù)興支公司要求剔除焦某某用于治療乙型肝炎費(fèi)用的主張，并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)于被告王某某為焦某某墊付醫(yī)療費(fèi)889.69元，因其所主張的墊付醫(yī)療費(fèi)不包括在本案原告所主張的焦某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額當(dāng)中，且原告亦不認(rèn)可，故在本案中不予處理。
故原告閆某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、車輛損失：210715元；
2、貨物損失：13824元；
3、施救費(fèi)：8500元；
4、停運(yùn)損失：原告主張按60日計(jì)算停運(yùn)損失51000元，但未提交證據(jù)證實(shí)其具體停運(yùn)時(shí)間，根據(jù)本次事故原告車輛受損確需修復(fù)，且已實(shí)際修復(fù)的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間為45天，原告車輛日停運(yùn)損失為850元，故停運(yùn)損失為850元×45天=38250元。
5、公估費(fèi)：9900元；
6、三者損失：8000元；
7、司機(jī)焦某某醫(yī)療費(fèi)：5794元；
以上七項(xiàng)共計(jì)294983元。
對(duì)于原告已支付焦某某交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1864元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)700元的主張，其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的上述幾項(xiàng)主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某承擔(dān)的責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀DZXXXX/冀DXCXX掛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某墊付焦某某醫(yī)療費(fèi)5794元，車輛損失2000元；從商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某剩余車輛損失、貨物損失、三者損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)287189元。以上共計(jì)294983元。
二、被告邯鄲縣滏華物流中心、張偉民不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5974元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)5725元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓志剛 代理審判員　　閆俊敏 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲