閆金生
張某某
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務所）

原告閆金生，男，1949年生，漢族。
被告張某某，男，1957年生，漢族。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務所律師。
原告閆金生訴被告張某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆金生，被告張某某及其委托代理人吳衛(wèi)東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償，被告欠原告工資事實清楚，證據(jù)充分。被告否認原告提交的協(xié)議書簽名是其本人書寫，申請字跡鑒定，鑒定結論為被告張某某書寫，故本院對該協(xié)議予以確認。被告稱原告曾休班37天，應在欠款數(shù)額中扣除37天的工資，違背協(xié)議加班不加工、休班不減工的約定，本院不予支持；被告稱在給付28500元工資后，又給付5000元，證據(jù)不足，本院不予確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某給付原告閆金生工資24833.33元，于本判決生效后七日內履行。
案件受理費450元由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，被告欠原告工資事實清楚，證據(jù)充分。被告否認原告提交的協(xié)議書簽名是其本人書寫，申請字跡鑒定，鑒定結論為被告張某某書寫，故本院對該協(xié)議予以確認。被告稱原告曾休班37天，應在欠款數(shù)額中扣除37天的工資，違背協(xié)議加班不加工、休班不減工的約定，本院不予支持；被告稱在給付28500元工資后，又給付5000元，證據(jù)不足，本院不予確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某給付原告閆金生工資24833.33元，于本判決生效后七日內履行。
案件受理費450元由被告張某某承擔。

審判長：王俊
審判員：劉健
審判員：王天

書記員：王渤