原告閆某某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省館陶縣。
委托代理人王峰，男，漢族，法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省大名縣。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住冠縣。
上述二被告的委托代理人胡學孔，男，冠縣中心法律事務所法律工作者。
被告館陶縣開元汽車運輸服務有限公司。
法定代表人張立斌，經(jīng)理。
委托代理人張建勛，男，公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
代表人劉澤華，男，總經(jīng)理。
委托代理人安連波，男，公司法律顧問。
委托代理人張晶晶，女，公司法律顧問。

原告閆某某訴被告趙某某、被告孫某某、被告館陶縣開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱開元運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人王峰，被告孫某某、趙某某及其委托代理人胡學孔，被告開元運輸公司的委托代理人張建勛，被告保險公司的委托代理人張晶晶、安連波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年5月16日6時30分許，原告乘坐張同周駕駛的三輪汽車沿106線由北向南行駛至老106線冠縣鐵路橋北時，與被告趙某某駕駛的冀d×××××號重型貨車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)冠縣交警部門認定，趙某某承擔此次事故的主要責任，張同周承擔此次事故的次要責任，原告無責任。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、車輛損失等共計141492元。
被告孫某某、趙某某辯稱：肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險和限額為50萬元的不計免賠第三者責任險，應由保險公司直接向受害人賠付。對方車輛系無證駕駛，應承擔事故的主要責任。事故發(fā)生后，孫某某已經(jīng)支付原告現(xiàn)金5000元。肇事車輛的所有人和經(jīng)營人為孫某某，系掛靠在被告開元公司名下。趙某某系孫某某雇傭的司機，事故發(fā)生時系履行司機職務。
被告開元運輸公司辯稱：同孫某某和趙某某答辯意見外，另開元汽車運輸公司對肇事車輛不享有收益，不應承擔責任。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險公司愿意在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。保險公司不負擔訴訟費。保險公司不參加商業(yè)險部分審理。
經(jīng)審理查明：2011年5月16日6：30時，張同周無證駕駛無牌三輪汽車沿106線由北向南行駛至老106線冠縣鐵路橋北時，與被告趙某某駕駛的冀d×××××號重型貨車相撞，致張同周及無牌三輪汽車的乘車人閆某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)冠縣交警部門認定，被告趙某某承擔此次事故的主要責任，張同周承擔此次事故的次要責任，閆某某無責任。
原告閆某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療106天，支出醫(yī)療費70015.3元，交通費2000元。
聊城冠縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2011年11月5日對原告的傷情作出鑒定：1、閆某某中度張口受限的傷殘等級為九級；2、閆某某多發(fā)肋骨骨折的傷殘等級為十級；3、閆某某左側(cè)淚小管損傷的傷殘等級為十級；4、閆某某的后續(xù)治療費用大約3000元人民幣左右；5、閆某某的護理期限為106天，其中15天需要2人護理，91天需要1人護理，出院后無護理需要。原告為此鑒定支出鑒定費2115元。
經(jīng)冠縣價格認證中心認定，原告的車輛損失為1990元，原告為此支出評估費100元。
受害人閆某某出生于1961年1月2日，居住地為館陶縣柴堡鎮(zhèn)西孔堡村。其母王玉芳，xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女，除原告閆某某外，另有三個成年子女。
肇事冀d×××××號重型貨車系登記掛靠在被告開元運輸公司名下，其實際所有人和經(jīng)營人為被告孫某某。
事故發(fā)生時，趙某某系受孫某某的雇傭履行司機職務。
事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。
肇事冀d×××××號重型貨車在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，由事故認定書一份、醫(yī)療費單據(jù)四份、住院病歷二份、診斷證明書二份、交通費單據(jù)二十張、司法鑒定意見書一份、價格認證結(jié)論書一份、鑒定費單據(jù)四張、村委會證明一份、王玉芳戶口頁一張、押金單一份及當事人陳述為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認定。

本院認為：交通事故認定書是公安交通管理機關依據(jù)法定程序做出的證明道路交通事故發(fā)生的基本依據(jù)，具有較強的證明力，在沒有充分反駁證據(jù)的情況下應當根據(jù)認定書確定案件事實及因果關系。本案被告孫某某和趙某某均未能提出證據(jù)反駁交通事故認定書所認定的事實和因果關系，對認定書所確定的事故責任應予采信。原告因事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失，本院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。被告雖然當庭對相應鑒定結(jié)論提出異議，但未提出重新鑒定的申請，在沒有反駁證據(jù)的情況下，對相應鑒定結(jié)論本院予以采信。因事故造成的人身傷亡的，在車輛所有人投保有機動車交通事故責任強制保險的前提下，對事故所造成的損失依法應當由保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告超出限額的部分，則應當根據(jù)事故各方的過錯程度適當確定各被告的賠償責任。根據(jù)事故各方在本次事故中的過錯程度，宜確定冀d×××××號重型貨車一方承擔此事故的百分之八十的責任。因本次事故系司機在從事雇用活動中肇事而發(fā)生，相應的民事賠償責任應當由其雇主或機動車輛的所有權人來承擔。本案肇事車輛的名義所有人與實際所有人不相一致，應確定由車輛的實際所有人承擔相應的民事賠償責任，由車輛的名義所有人承擔連帶賠償責任。原告因傷持續(xù)誤工，其誤工時間應計算至定殘前一天。原告之母王玉芳應視為無勞動能力，應屬于受害人的被撫養(yǎng)人，依最高人民法院的相關司法解釋，王玉芳因原告受傷所致被撫養(yǎng)人生活費損失應為4807×12×24%÷4＝3461.04元。但根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知，被撫養(yǎng)人的生活費應計入死亡賠償金。對于原告請求的其它損失數(shù)額與相關規(guī)定不符的部分，則應在原告訴訟請求的范圍內(nèi)依相關規(guī)定予以確定。原告閆某某的損失項目及數(shù)額為：醫(yī)療費70015.3元、后續(xù)治療費3000元、誤工費170×69.03=11735.1元、護理費15×2×69.03＋91×69.03=8352.63元、住院伙食補助費106×30=3180元、交通費酌定為2000元、財產(chǎn)損失1990元、殘疾賠償金6990×20×24%＋3461.04元=37013.04元、鑒定費2215元、精神損害撫慰金酌定為3000元，共計142501.07元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某因涉案事故造成的損失142501.07元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62100.77元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1990元，共計74090.77元；由被告孫某某賠償原告閆某某剩余損失68410.3元的80%計54728.24元（含已付5000元）。
二、被告館陶縣開元汽車運輸服務有限公司對被告孫某某的賠償義務承擔連帶責任。
上述判決確定的義務須于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3130元，訴訟保全費1270元，由被告孫某某和館陶縣開元汽車運輸服務有限公司連帶負擔4146元，由原告負擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 劉延龍
人民陪審員 張彩敏
人民陪審員 路巖

書記員： 李彥華