原告閆某某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省館陶縣。
委托代理人王峰，男，漢族，法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省大名縣。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住冠縣。
上述二被告的委托代理人胡學(xué)孔，男，冠縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張立斌，經(jīng)理。
委托代理人張建勛，男，公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
代表人劉澤華，男，總經(jīng)理。
委托代理人安連波，男，公司法律顧問。
委托代理人張晶晶，女，公司法律顧問。

原告閆某某訴被告趙某某、被告孫某某、被告館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人王峰，被告孫某某、趙某某及其委托代理人胡學(xué)孔，被告開元運(yùn)輸公司的委托代理人張建勛，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶晶、安連波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年5月16日6時(shí)30分許，原告乘坐張同周駕駛的三輪汽車沿106線由北向南行駛至老106線冠縣鐵路橋北時(shí)，與被告趙某某駕駛的冀d×××××號(hào)重型貨車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)冠縣交警部門認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張同周承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失等共計(jì)141492元。
被告孫某某、趙某某辯稱：肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接向受害人賠付。對(duì)方車輛系無證駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某已經(jīng)支付原告現(xiàn)金5000元。肇事車輛的所有人和經(jīng)營人為孫某某，系掛靠在被告開元公司名下。趙某某系孫某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行司機(jī)職務(wù)。
被告開元運(yùn)輸公司辯稱：同孫某某和趙某某答辯意見外，另開元汽車運(yùn)輸公司對(duì)肇事車輛不享有收益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)公司不參加商業(yè)險(xiǎn)部分審理。
經(jīng)審理查明：2011年5月16日6：30時(shí)，張同周無證駕駛無牌三輪汽車沿106線由北向南行駛至老106線冠縣鐵路橋北時(shí)，與被告趙某某駕駛的冀d×××××號(hào)重型貨車相撞，致張同周及無牌三輪汽車的乘車人閆某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)冠縣交警部門認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張同周承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，閆某某無責(zé)任。
原告閆某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療106天，支出醫(yī)療費(fèi)70015.3元，交通費(fèi)2000元。
聊城冠縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2011年11月5日對(duì)原告的傷情作出鑒定：1、閆某某中度張口受限的傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、閆某某多發(fā)肋骨骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)；3、閆某某左側(cè)淚小管損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；4、閆某某的后續(xù)治療費(fèi)用大約3000元人民幣左右；5、閆某某的護(hù)理期限為106天，其中15天需要2人護(hù)理，91天需要1人護(hù)理，出院后無護(hù)理需要。原告為此鑒定支出鑒定費(fèi)2115元。
經(jīng)冠縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告的車輛損失為1990元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)100元。
受害人閆某某出生于1961年1月2日，居住地為館陶縣柴堡鎮(zhèn)西孔堡村。其母王玉芳，xxxx年xx月xx日出生，共生育四個(gè)子女，除原告閆某某外，另有三個(gè)成年子女。
肇事冀d×××××號(hào)重型貨車系登記掛靠在被告開元運(yùn)輸公司名下，其實(shí)際所有人和經(jīng)營人為被告孫某某。
事故發(fā)生時(shí)，趙某某系受孫某某的雇傭履行司機(jī)職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
肇事冀d×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由事故認(rèn)定書一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四份、住院病歷二份、診斷證明書二份、交通費(fèi)單據(jù)二十張、司法鑒定意見書一份、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)四張、村委會(huì)證明一份、王玉芳戶口頁一張、押金單一份及當(dāng)事人陳述為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：交通事故認(rèn)定書是公安交通管理機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序做出的證明道路交通事故發(fā)生的基本依據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，在沒有充分反駁證據(jù)的情況下應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定書確定案件事實(shí)及因果關(guān)系。本案被告孫某某和趙某某均未能提出證據(jù)反駁交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)和因果關(guān)系，對(duì)認(rèn)定書所確定的事故責(zé)任應(yīng)予采信。原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，本院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。被告雖然當(dāng)庭對(duì)相應(yīng)鑒定結(jié)論提出異議，但未提出重新鑒定的申請(qǐng)，在沒有反駁證據(jù)的情況下，對(duì)相應(yīng)鑒定結(jié)論本院予以采信。因事故造成的人身傷亡的，在車輛所有人投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的前提下，對(duì)事故所造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告超出限額的部分，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故各方的過錯(cuò)程度適當(dāng)確定各被告的賠償責(zé)任。根據(jù)事故各方在本次事故中的過錯(cuò)程度，宜確定冀d×××××號(hào)重型貨車一方承擔(dān)此事故的百分之八十的責(zé)任。因本次事故系司機(jī)在從事雇用活動(dòng)中肇事而發(fā)生，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其雇主或機(jī)動(dòng)車輛的所有權(quán)人來承擔(dān)。本案肇事車輛的名義所有人與實(shí)際所有人不相一致，應(yīng)確定由車輛的實(shí)際所有人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，由車輛的名義所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因傷持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。原告之母王玉芳應(yīng)視為無勞動(dòng)能力，應(yīng)屬于受害人的被撫養(yǎng)人，依最高人民法院的相關(guān)司法解釋，王玉芳因原告受傷所致被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失應(yīng)為4807×12×24%÷4＝3461.04元。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。對(duì)于原告請(qǐng)求的其它損失數(shù)額與相關(guān)規(guī)定不符的部分，則應(yīng)在原告訴訟請(qǐng)求的范圍內(nèi)依相關(guān)規(guī)定予以確定。原告閆某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)70015.3元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)170×69.03=11735.1元、護(hù)理費(fèi)15×2×69.03＋91×69.03=8352.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)106×30=3180元、交通費(fèi)酌定為2000元、財(cái)產(chǎn)損失1990元、殘疾賠償金6990×20×24%＋3461.04元=37013.04元、鑒定費(fèi)2215元、精神損害撫慰金酌定為3000元，共計(jì)142501.07元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某因涉案事故造成的損失142501.07元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62100.77元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1990元，共計(jì)74090.77元；由被告孫某某賠償原告閆某某剩余損失68410.3元的80%計(jì)54728.24元（含已付5000元）。
二、被告館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告孫某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述判決確定的義務(wù)須于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3130元，訴訟保全費(fèi)1270元，由被告孫某某和館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)4146元，由原告負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判長 劉延龍
人民陪審員 張彩敏
人民陪審員 路巖

書記員： 李彥華