閆某某
閆某某
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
楊樹(shù)輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
黃志舟
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，職業(yè)個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，職業(yè)個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)北辰家園1號(hào)樓。
法定代表人王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃志舟，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，該單位員工，現(xiàn)住綏化市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地:綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房。
負(fù)責(zé)人王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告閆某某、閆某某訴被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某相互綏化公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某、閆某某、被告陽(yáng)某相互綏化公司的委托代理人楊樹(shù)輝、平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司的委托代理人杜英文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某、閆某某訴稱(chēng)，2016年1月25日，在綏化市北林區(qū)康莊路立交橋上，原告閆某某駕駛的黑M45553C號(hào)轎車(chē)由北向南行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛醉酒的胡長(zhǎng)江駕駛的黑MT5352號(hào)出租車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞。
造成車(chē)輛受損、原告閆某某及乘車(chē)人原告閆某某受傷、胡長(zhǎng)江死亡的交通事故。
經(jīng)黑龍江省綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告閆某某與死者胡長(zhǎng)江承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任；閆某某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告閆某某賠償死者胡長(zhǎng)江各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失250,000.00元，閆某某在平安保險(xiǎn)公司投保的賠償款超出部分作為死者胡長(zhǎng)江應(yīng)賠償閆某某及閆某某的人身及車(chē)輛賠償。
閆某某駕駛的黑M45553C號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)；胡長(zhǎng)江駕駛的黑MT5532號(hào)車(chē)在陽(yáng)某相互綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
二原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失與二被告經(jīng)協(xié)商未果，故二原告訴請(qǐng)二被告賠償原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135,674.00元、賠償原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99,216.00元；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告陽(yáng)某相互綏化公司辯稱(chēng)，黑MT5352出租車(chē)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
原告的合理?yè)p失經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)后，在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，因胡長(zhǎng)江系醉酒駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故司法解釋第18條規(guī)定保險(xiǎn)公司僅賠償原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失2000元不能支付，同時(shí)保險(xiǎn)公司有權(quán)向胡長(zhǎng)江追償。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及條款的規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及其他間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司辯稱(chēng)，對(duì)二原告受傷事實(shí)無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
對(duì)二原告要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超過(guò)限額部分按照50%的比例我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二原告要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其中傷殘賠償金24,203.00元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17,512.00元，該項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有具體公布，另外對(duì)原告父親閆喜臣的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供喪失勞動(dòng)能力和無(wú)從業(yè)證明才符合條件。
根據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告閆某某與案外人胡長(zhǎng)江違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定未盡安全駕駛義務(wù)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損、原告閆某某及閆某某受傷、案外人胡長(zhǎng)江死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定原告閆某某與死者胡長(zhǎng)江均承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任；原告閆某某不承擔(dān)責(zé)任。
胡長(zhǎng)江駕駛的黑MT5532號(hào)車(chē)在陽(yáng)某相互綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告閆某某駕駛的黑M45553C號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司對(duì)因此次交通事故造成的胡長(zhǎng)江及二原告的損失已經(jīng)對(duì)原告閆某某給予了部分賠償，但尚有部分合理?yè)p失二原告未得到賠償。
故二被告公司應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失在其承保的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閆某某的合理?yè)p失，本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金48,406.00元（20年×24,203.00元/年×10%=48,406.00元）；誤工費(fèi)16,523.00元（50,257.00元/365日×120日）;護(hù)理費(fèi)15,284.00元（住院期間2人×50,257.00元/365日×21日＝5,783.00元、出院期間1人×50,257.00元/365日×69日＝9,501.00元）;被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女閆洪澤的生活費(fèi)8,576.00元（10年×17,512.00元/年/2×10%）、次女閆譯霖生活費(fèi)14,579.00元（17年×17,512.00元/年/2×10%）；鑒定費(fèi)2,700.00元；車(chē)輛損失費(fèi)2,000.00元,上述費(fèi)用合計(jì)118,068.00元。
原告閆某某的合理?yè)p失，本院依法確認(rèn)如下:傷殘賠償金48,406.00元（20年×24,203.00元/年×10%=48,406.00元）；誤工費(fèi)16,523.00元（50,257.00元/365日×120日）;護(hù)理費(fèi)9,776.00元（住院期間2人×50,257.00元/365日×11日＝3,029.00元、出院期間1人×50,257.00元/365日×49日＝6,747.00元）;被扶養(yǎng)人閆洪梅的生活費(fèi)3,430.00元（4年×17,512.00元/年/2×10%）；鑒定費(fèi)2,700.00元,上述費(fèi)用合計(jì)80,835.00元。
根據(jù)上述確定的二原告的合理?yè)p失數(shù)額，被告陽(yáng)某相互綏化公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告閆某某賠償74,425.32元（包括醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10,000.00元、殘疾賠償費(fèi)項(xiàng)84,244.00元、財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元）、向原告閆某某賠償殘疾賠償費(fèi)47,574.68元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告閆某某21,821.34元（原告閆某某的上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的50%）、賠償原告閆某某16,630.16元（原告閆某某的上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的50%）。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某74,425.32元、賠償原告閆某某47,574.68元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某21,821.34元、賠償原告閆某某16,630.16元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,823.35元，減半收取2,411.68元，由原告閆某某、閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告閆某某與案外人胡長(zhǎng)江違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定未盡安全駕駛義務(wù)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損、原告閆某某及閆某某受傷、案外人胡長(zhǎng)江死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定原告閆某某與死者胡長(zhǎng)江均承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任；原告閆某某不承擔(dān)責(zé)任。
胡長(zhǎng)江駕駛的黑MT5532號(hào)車(chē)在陽(yáng)某相互綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告閆某某駕駛的黑M45553C號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司對(duì)因此次交通事故造成的胡長(zhǎng)江及二原告的損失已經(jīng)對(duì)原告閆某某給予了部分賠償，但尚有部分合理?yè)p失二原告未得到賠償。
故二被告公司應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失在其承保的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閆某某的合理?yè)p失，本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金48,406.00元（20年×24,203.00元/年×10%=48,406.00元）；誤工費(fèi)16,523.00元（50,257.00元/365日×120日）;護(hù)理費(fèi)15,284.00元（住院期間2人×50,257.00元/365日×21日＝5,783.00元、出院期間1人×50,257.00元/365日×69日＝9,501.00元）;被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女閆洪澤的生活費(fèi)8,576.00元（10年×17,512.00元/年/2×10%）、次女閆譯霖生活費(fèi)14,579.00元（17年×17,512.00元/年/2×10%）；鑒定費(fèi)2,700.00元；車(chē)輛損失費(fèi)2,000.00元,上述費(fèi)用合計(jì)118,068.00元。
原告閆某某的合理?yè)p失，本院依法確認(rèn)如下:傷殘賠償金48,406.00元（20年×24,203.00元/年×10%=48,406.00元）；誤工費(fèi)16,523.00元（50,257.00元/365日×120日）;護(hù)理費(fèi)9,776.00元（住院期間2人×50,257.00元/365日×11日＝3,029.00元、出院期間1人×50,257.00元/365日×49日＝6,747.00元）;被扶養(yǎng)人閆洪梅的生活費(fèi)3,430.00元（4年×17,512.00元/年/2×10%）；鑒定費(fèi)2,700.00元,上述費(fèi)用合計(jì)80,835.00元。
根據(jù)上述確定的二原告的合理?yè)p失數(shù)額，被告陽(yáng)某相互綏化公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告閆某某賠償74,425.32元（包括醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10,000.00元、殘疾賠償費(fèi)項(xiàng)84,244.00元、財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元）、向原告閆某某賠償殘疾賠償費(fèi)47,574.68元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告閆某某21,821.34元（原告閆某某的上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的50%）、賠償原告閆某某16,630.16元（原告閆某某的上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的50%）。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某74,425.32元、賠償原告閆某某47,574.68元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某21,821.34元、賠償原告閆某某16,630.16元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,823.35元，減半收取2,411.68元，由原告閆某某、閆某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：司琪

書(shū)記員：劉桂辰