原告閆某某。
原告閆某起。
以上二原告的委托代理人宮世華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告巨野佳運運輸有限公司。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司。
被告王旭日。
被告鄭愛花。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
法定代表人崔建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冀玲玲，山東王楊律師事務(wù)所律師。

原告閆某某、閆某起與被告巨野佳運運輸有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司、王旭日、鄭愛花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月12日作出（2013）坊交初字第170號民事判決書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司不服判決，上訴至濰坊市中級人民法院，2014年1月21日濰坊市中級人民法院作出（2013）濰民四終字第154號民事裁定，裁定撤銷山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院（2013）坊交初字第170號民事判決書，發(fā)回山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某、閆某起的委托代理人宮世華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人冀玲玲到庭參加訴訟，被告巨野佳運運輸有限公司、被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司、被告王旭日、被告鄭愛花經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審前，原告向本院提交書面申請一份，撤銷了對刑志國的起訴。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日3時25分許，原告閆某某無證駕駛無牌自卸汽車，沿北海路由南向北行駛至坊子區(qū)北海路與濰膠路路口時，與沿濰膠路由西向東行駛的邢志國駕駛的魯R×××××重型半掛牽引車（魯R×××××掛）（車主：被告巨野佳運運輸有限公司）相撞后，致使邢志國駕駛的車輛又與被告王旭日駕駛的魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）（車主：被告鄭愛花）相撞，造成交通事故，致三車損壞，原告閆某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊作出第201300048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告閆某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明（一），庭審時，原告提供了經(jīng)本院依法委托，濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對其傷情出具的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、原告閆某某之傷情構(gòu)成交通事故X級傷殘（十級）。2、誤工時間肆個月（自受傷之日起）。3、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理貳個月。4、后續(xù)治療費柒仟元人民幣。5、后續(xù)治療期間誤工壹個月，壹人護(hù)理拾天。6、營養(yǎng)費叁佰元人民幣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司對該鑒定結(jié)論有異議，但未提供反駁證據(jù)，亦不申請重新鑒定。
另查明（二），原告閆某某主張因本次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費30859.25元，誤工費16500元（3300元／月／30天＊150天），護(hù)理費4492.08元（原告的父親閆某起護(hù)理90天，原告母親賈洪芝護(hù)理12天，二護(hù)理人員護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)均按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，44.44元／天＊90天＋44.44元／天＊12天），傷殘賠償金35201元［按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算，（9446元／年＋25755元／年）／2＊20年＊10%］，精神損害撫慰金2000元，司法鑒定費1500元，后續(xù)治療費7000元，營養(yǎng)費600元，交通費600元，住院伙食補助費360元（30元／天＊住院12天），復(fù)印費60元。
原告閆某某、閆某起主張因本次交通事故造成車損8000元。
另查明（三），原告提交交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書一份，記載“……價格評估項目：關(guān)于無牌自卸貨車的損失價格評估內(nèi)容：評估標(biāo)的名稱：STxxx，發(fā)動機號：xxx，車架號：xxx……評估無牌xxxx于評估基準(zhǔn)日的事故直接損失價格總計人民幣貳萬零捌佰元整（￥20800.00元）……”該結(jié)論書中附機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件一份，記載“……購貨單位（人）：閆某起車輛類型：自卸汽車廠牌型號：十通牌STxxxx發(fā)動機號：xxxx車架號：xxxx……”經(jīng)原告申請，本院依法調(diào)取了濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊關(guān)于本次交通事故的卷宗，2013年3月18日，交警隊民警對原告閆某某的詢問筆錄記載“……2013年3月15日3點來鐘在北海路與濰膠路口處發(fā)生事故……問：你駕駛的車輛號牌是多少：車主是誰？答：無牌。車主是我。……”該交警隊卷宗中有機動車合格證復(fù)印件一份，記載“……車輛品牌／車輛名稱：十通牌車輛型號：STxxxx車輛識別代號／車架號：xxxx發(fā)動機型號：xxxx發(fā)動機號：xxxx……”
另查明（四），魯R×××××重型半掛牽引車（魯R×××××掛）登記車主為被告巨野佳運運輸有限公司，在被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司投保交強險二份，保險期間均自2012年6月22日零時至2013年6月21日二十四時止。本事故發(fā)生在保險期間。魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）登記車主為被告鄭愛花，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險二份，魯V×××××重型半掛牽引車保險期間自2012年4月21日零時起至2013年4月20日二十四時止，魯G×××××掛車的保險期間自2012年7月26日零時起至2013年7月25日二十四時止。本事故發(fā)生在保險期間。
本院確認(rèn)的上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷復(fù)印件、住院費用清單、住院結(jié)算票據(jù)、門診病歷、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、身份證、家庭關(guān)系證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、工資表、停發(fā)工資證明、價格評估結(jié)論書、復(fù)印費票據(jù)，交強險保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案發(fā)生的交通事故，濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告閆某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實清楚，認(rèn)定正確，對該事故認(rèn)定書，本院依法予以采信。
機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，事故所涉車輛魯R×××××重型半掛牽引車（魯R×××××掛）在被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司基于該保險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)。本案爭議的焦點為魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）的承保公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司是否應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）未與原告閆某某駕駛的無牌自卸貨車發(fā)生直接碰撞，原告閆某某、閆某起的損失與該車輛之間不存在因果關(guān)系，因此，作為承保人的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司對原告閆某某、閆某起的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。魯R×××××重型半掛牽引車（魯R×××××掛）的駕駛員刑志國、魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）的駕駛員王旭日在本次交通事故中均不承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)對原告閆某某、閆某起的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魯R×××××重型半掛牽引車（魯R×××××掛）的登記所有人巨野佳運運輸有限公司、魯V×××××重型半掛牽引車（魯G×××××掛）的登記所有人鄭愛花對本次交通事故的發(fā)生亦不存在過錯，因此，被告巨野佳運運輸有限公司、鄭愛花亦不應(yīng)對原告閆某某、閆某起的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閆某某主張的醫(yī)療費30859.25元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費600元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1500元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告閆某某主張誤工費16500元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告自2013年3月15日發(fā)生交通事故，定殘日為2013年6月21日，共計96天，后續(xù)治療期間誤工時間1個月即30天，原告的誤工時間共計126天（96天＋30天）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司雖對誤工標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未提供反駁證據(jù)予以證明，對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)3300元／月，本院依法予以支持。原告的誤工費為13860元（3300元／月／30天＊126天）。原告主張的護(hù)理費4492.08元，被告對按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，對護(hù)理時間提出異議。根據(jù)原告提供的住院病歷以及鑒定意見書，原告住院12天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個月，后續(xù)治療期間1人護(hù)理10天，因此，對原告母親賈洪芝護(hù)理12天的主張，本院依法予以支持，原告的父親閆某起的護(hù)理時間應(yīng)為82天（住院12天＋出院護(hù)理60天＋后續(xù)治療期間護(hù)理10天），因此，其護(hù)理費應(yīng)為4177.36元。（44.44元／天＊12天＋44.44元／天＊82天）。原告主張傷殘賠償金35201元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司對計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告閆某某雖是昌樂縣營丘鎮(zhèn)黎家村村民，其在濰坊市濰州路十四公里處的坊子杰凌汽修廠工作一年以上，其殘疾賠償金可以按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算，因此，對其主張的傷殘賠償金35201元，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告提出異議不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，因原告在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對其主張的精神損害撫慰金，本院依法不予支持。原告主張復(fù)印費60元，對復(fù)印病歷的11元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。對2013年6月22日奎文區(qū)院校新科復(fù)印機服務(wù)部出具的收款收據(jù)記載的“打印復(fù)印費49元”，因無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予支持，原告可待證據(jù)充分后另行主張。原告主張的交通費600元，結(jié)合本案實際情況及原告住院情況，本院酌情支持120元。
原告閆某某、閆某起主張的車損8000元，根據(jù)原告提交的交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件以及交警隊卷宗中機動車合格證復(fù)印件記載的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告閆某起為車輛的購買人，對車輛有所有權(quán)，原告閆某某雖主張自己是車主，但未提供證據(jù)證明其主張，因此，對原告閆某某的主張，本院依法不予支持。根據(jù)價格評估結(jié)論書，涉案車輛車損數(shù)額為20800元，原告閆某起僅主張車損8000元，是對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
原告閆某某的醫(yī)療費30859.25元、誤工費13860元、護(hù)理費4177.36元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費600元、后續(xù)治療費7000元、傷殘賠償金35201元、交通費120元，共計92177.61元，依法由被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告閆某起的車損8000元，依法由被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司在兩份交強險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)4000元的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司在兩份交強險范圍內(nèi)給付原告閆某某因本次交通事故造成的各項損失共計92177.61元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司在兩份交強險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)給付原告閆某起因本次交通事故造成的車損4000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告閆某某、閆某起的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2444元，由原告閆某某、閆某起負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費2444元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　田　　　　　　　　靜 代理審判員　郝琳代理審判員姜玉潔

書記員：李 妍 法律條文釋明 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 5、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 6、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 7、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 8、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 9、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 10、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。11、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 12、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。