原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告白艷剛，農(nóng)民。
被告霍煥禮，農(nóng)民。
被告徐曉凱，市民。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告閆某某、閆某某、白艷剛、霍煥禮、徐曉凱民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由審判員鄭學(xué)英適用簡易程序于2013年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某委托代理人許建波及被告閆某某、被告白艷剛委托代理人杜印榮、被告徐曉凱委托代理人冷實凡到庭參加訴訟，被告閆某某、霍煥禮經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，五被告共同經(jīng)營選沙場，因經(jīng)營需要，2012年5月向原告借款1萬元，并約定利息。并言明原告如需取回借款，被告在2日內(nèi)還清本息。原告多次找到被告索要借款未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，要求五被告返還借款1萬元及利息約1000元。
被告閆某某辯稱，我有一年多沒去選沙場了，對以上借款我不在場，不知道。
被告白艷剛辯稱，不清楚借款的事，大約2012年5、6月份，我就不在那個場子了。
被告徐曉凱辯稱，原告所訴借款及利息的事實存在，借款用途用于沙場經(jīng)營，一部分歸還2012年5月之前的欠款，另一部分用于2012年5月之后至今沙場的經(jīng)營資金。五被告為合伙關(guān)系，對原告所訴應(yīng)為合伙債務(wù)，五被告達(dá)成的合伙協(xié)議約定徐曉凱在合伙人之間需要承擔(dān)的債務(wù)是另外四個合伙人按份計算的一半。
原告閆某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)（以下證據(jù)中的斜體字為手寫）：
（一）、《合伙協(xié)議書》復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“甲方：閆某某身份證號碼：××，乙方：閆某某身份證號碼：××，丙方：白艷剛身份證號碼：××，丁方：霍煥禮身份證號碼：××，戊方：徐曉凱身份證號碼：××。上述五方就共同出資建設(shè)并經(jīng)營昌黎縣白莊子村北選沙場事宜達(dá)成協(xié)議如下：1、甲乙丙丁戊方共同出資用于建設(shè)白莊子村北選沙場，上述五方共同擁有該場經(jīng)營權(quán)及所有權(quán)。其中，甲、乙、丙、丁方出資比例各占全部投資的22.2%，戊方出資比例為全部投資的11.1%。由于選沙場建設(shè)經(jīng)營中需要追加投資的，按照上述比例追加。2、盈余分配及虧損承擔(dān)合伙各方共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧。在經(jīng)營期間按照投資比例分配盈利，再收回經(jīng)營成本后按照五方各占20%的比例分配盈利。如出現(xiàn)虧損，則按各承擔(dān)20%的比例由各方承擔(dān)虧損金額…”原告用以證明2011年8月26日五被告共同簽訂協(xié)議，經(jīng)營沙場。
（二）、收據(jù)一份，內(nèi)容為：收據(jù)2012年5月21日今收到閆少（紹）忠交來沙廠暫借款人民幣（大寫）壹萬元整￥10000元，收款人處有霍啟昌簽字。
（三）、《借款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：經(jīng)眾成砂廠管理股東決議，特決定如下：一、借用閆少（紹）忠人民幣壹萬元整￥10000元。二、借款利息按三分計算，并以半月為單位支付，如（300元／月／萬利息）三、如出資人需取回借款，借款單位兩日內(nèi)本息還清。代表人：徐曉凱（并加蓋徐曉凱名章）眾成砂廠2012年5月（原寫為20，劃掉后改為21）21日。
被告閆某某、白艷剛經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：不清楚該筆借款。
被告徐曉凱經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證均無異議。并以原告提交的證據(jù)（一）證明被告徐曉凱應(yīng)承擔(dān)另外四位被告一半的給付責(zé)任。
經(jīng)本院審核，對上述證據(jù)作如下確認(rèn)：原告證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，且庭審中到庭原、被告均認(rèn)可證據(jù)中顯示的“閆少忠”與閆某某是同一人，故能夠證明五被告合伙經(jīng)營的選沙場向原告閆某某借款并約定利息的事實，但關(guān)于利息的約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》“最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，被告閆某某、霍煥禮經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對超出法律規(guī)定部分的利息約定不予采信，其他部分證據(jù)均予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，對本案事實認(rèn)定如下：被告閆某某、閆某某、白艷剛、霍煥禮、徐曉凱五人于2011年8月26日簽訂合伙協(xié)議，約定在昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村北合伙經(jīng)營選沙場，但未到工商部門登記注冊。五被告因選沙場缺少資金，2012年5月21日，五被告因選沙場缺少資金，經(jīng)霍啟昌（時任現(xiàn)金出納）簽字并出具收據(jù)，從原告閆某某處借款1萬元，約定利息300元∕月萬元。2013年4月16日原告閆某某訴至法院要求五被告返還借款1萬元及至開庭之日的利息。
另查明，2012年5月21日，霍啟昌擔(dān)任選沙場的現(xiàn)金出納。

本院認(rèn)為，五被告合伙經(jīng)營選沙場期間，經(jīng)選沙場現(xiàn)金出納簽字收取原告閆某某借款，并用于選沙場生產(chǎn)經(jīng)營，其借款行為應(yīng)認(rèn)定為五被告的共同行為，是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已履行了提供借款的義務(wù)，被告至今未償還借款本金及利息的事實清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，五被告應(yīng)承擔(dān)給付原告借款及利息的民事責(zé)任。被告閆某某、白艷剛抗辯不知道原告的借款，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任及被告徐曉凱抗辯“其應(yīng)承擔(dān)其他四位合伙人債務(wù)的一半”的主張，因原、被告間的債務(wù)是五被告因合伙對外形成的共同債務(wù)，對外債務(wù)合伙人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對閆某某、白艷剛及閆曉凱的抗辯主張本院不予支持。關(guān)于借款利息300元∕月／萬元的約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》“最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，故本院對超出法律規(guī)定的利息部分不予支持。被告閆某某、霍煥禮經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條二款，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告閆某某、閆某某、白艷剛、霍煥禮、徐曉凱于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告閆某某借款本金1萬元及利息（利息計算方法：按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍自2012年5月21日計算至2013年5月28日止），五被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，減半收取37元由五被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 鄭學(xué)英

書記員： 吳波