原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：吳曾保，上海中未律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙秀華，上海中未律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省萬(wàn)源市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)源支公司，住所地四川省萬(wàn)源市。
　　負(fù)責(zé)人：唐香勛，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告閆某某與被告鄧某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)源支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保萬(wàn)源公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某的委托訴訟代理人吳曾保、被告鄧某、被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司的委托訴訟代理人鄭輝芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、醫(yī)療費(fèi)3,013元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元,不足部分由被告鄧某按60%承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額承擔(dān))。事實(shí)和理由：2018年6月19日13時(shí)46分許，被告鄧某駕駛的陜ASXXXX小型普通客車(在被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠)在昆港公路出新港路南約21米處，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告鄧某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　被告鄧某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。陜ASXXXX小型普通客車在被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事發(fā)后，墊付了醫(yī)療費(fèi)1,433元、交通費(fèi)152元，自己車輛的修車費(fèi)1,300元，要求原告按責(zé)賠償520元。
　　被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。陜ASXXXX小型普通客車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、陜ASXXXX小型普通客車的投保情況、被告鄧某已墊付1,585元均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、第一人民醫(yī)院、第六人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院接受治療，2018年6月19日至同年11月15日，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3,013元(含被告鄧某墊付1,433元)。
　　2018年12月18日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。2019年1月2日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第3038號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人閆某某右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶撕裂，右膝關(guān)節(jié)積液，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。庭審中，被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　又查明，2014年至2018年5月，原告居住在汾西縣北街社區(qū)居民委員會(huì)轄區(qū)內(nèi)，2018年5月20日起居住在本市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)。2016年5月至2018年5月，原告在靈石縣汾州煤化有限公司從事裝載機(jī)司機(jī)一職，后來滬工作。
　　再查明，2018年7月10日，上海至向貿(mào)易有限公司向原告開具車輛修理費(fèi)發(fā)票一份，金額為800元。2019年1月8日，上海中未律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為4,000元。
　　審理中，原告與被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司就護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元確認(rèn)一致。原告與被告鄧某就原告賠償被告鄧某車輛損失520元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明3份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋產(chǎn)權(quán)證明、車輛修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、重新鑒定申請(qǐng)書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告鄧某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司是由松江交警支隊(duì)依法委托、有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書系根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采納。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為3,013元；被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；
　　2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋產(chǎn)權(quán)證明，結(jié)合事發(fā)區(qū)域的情況，本院對(duì)其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)的意見予以采信，確認(rèn)其殘疾賠償金可以按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；
　　3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情支持3,000元，由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的年齡情況，本院采納原告主張按照本市職工最低工資2,420元/月計(jì)算誤工費(fèi)的意見，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期150天，確認(rèn)誤工費(fèi)12,100元；
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)400元；
　　6、車輛損失費(fèi)800元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　7、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　8、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　9、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)律師費(fèi)2,500元；
　　10、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，原告和被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)3,013元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)800元，合計(jì)115,813元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)2,400元、剩余殘疾賠償金29,068元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)45,918元的60%計(jì)27,550.80元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告平安財(cái)保萬(wàn)源公司承擔(dān)；律師費(fèi)2,500元，由被告鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任，與原告已同意賠付被告鄧某修車費(fèi)520元、被告已墊付1,585元，相折抵后，被告鄧某還應(yīng)賠付395元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某115,813元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某27,550.80元；
　　三、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某律師費(fèi)2,500元(已付2,105元，尚需支付395元)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,209元，減半收取計(jì)1,604.50元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)11.50元(已付)，由被告鄧某負(fù)擔(dān)1,593元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華