原告閆某某。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人王永君。
委托代理人王永斌。
委托代理人張高立。
第三人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司。
法定代表人倪廣德。
委托代理人許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張凌燕。

原告閆某某訴被告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、第三人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司排除妨害糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員張劍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某及其委托代理人邢保文，被告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托代理人王永斌、張高立，第三人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司委托代理人許春江、張凌燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與歐洪斌陸續(xù)于2008年10月1日至2011年9月30日簽訂了三年期的租賃合同，于2011年10月1日和2012年10月1日分別簽訂了為期一年的租賃合同，后于2013年9月27日被告與歐洪斌又簽訂了租賃合同。該合同約定被告將位于滏河北大街130號(hào)臨滏河街綜合樓一棟租賃給被告歐洪斌用于餐飲或辦公，租賃期限為一年，從2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同簽訂后，歐洪斌未經(jīng)被告同意，將其承租原告的滏河北大街130號(hào)房屋轉(zhuǎn)租給原告閆某某。經(jīng)原告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請(qǐng)，第三人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司將位于滏河北大街130號(hào)臨滏河街綜合樓一棟低壓表拆除，停止對(duì)該房屋供電。原告閆某某訴至法院，要求被告及第三人立即恢復(fù)原狀，為原告恢復(fù)供電。
另查明，2015年1月，本案被告邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司因租賃合同糾紛將歐洪斌、本案原告閆某某訴至本院，要求歐洪斌和閆某某搬出租賃物，償付拖欠租金54萬元、違約滯納金11.34萬元，償付未于2014年9月30日搬出租賃物，造成的經(jīng)濟(jì)損失45.5萬元。本院于2015年5月25日作出（2015）叢民初字第193號(hào)民事判決書，判決歐洪斌自該判決生效之日起十日內(nèi)支付邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃費(fèi)54萬元以及拖欠支付租金的滯納金86400元，閆某某自該判決生效之日起十日內(nèi)賠償邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租金損失45.5萬元，并將滏河北大街130號(hào)臨滏河街綜合樓騰清退還邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。判決后，歐洪斌、閆某某不服，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院于2015年11月24日作出（2015）邯市民一終字第00894號(hào)民事判決書，判決如下：“一、維持邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第193號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)即：歐洪斌自該判決生效之日起十日內(nèi)支付邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃費(fèi)540000元及滯納金86400元；二、維持邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第193號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)即：閆某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租金損失455000元，并將滏河北大街130號(hào)臨滏河街綜合樓騰清退還邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。駁回邯鄲市譽(yù)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求……本判決為終審判決?！?/p>

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！北景钢?，根據(jù)（2015）邯市民一終字第00894號(hào)民事判決書，原告與歐洪斌簽訂租賃合同未經(jīng)被告同意，該租賃合同無效，且被告與歐洪斌租賃合同以及歐洪斌與原告之間次承租合同均已屆滿，原、被告之間并未達(dá)成租賃協(xié)議，故原告占用滏河北大街130號(hào)沒有法律依據(jù)。被告作為該房屋所有人申請(qǐng)第三人停止對(duì)該房屋停止供電屬于對(duì)自身權(quán)利的處分，他人無權(quán)干涉，故原告要求被告及第三人立即恢復(fù)原狀，為原告恢復(fù)供電，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第（四）項(xiàng)，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張劍

書記員：梁釗