閆某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某某
劉春紅
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
東營市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張玉清
張建忠
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司
李永剛（山東東勝律師事務(wù)所）
李娜（山東東勝律師事務(wù)所）
潭章建
趙永林
章志峰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司
天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
趙書義
任書蘭
趙文濤
趙紫陽
趙紫璐
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告閆某某。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉春紅，系劉某某姐姐。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告東營市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人賈廣軍，該公司經(jīng)理。
地址:東營市東營區(qū)北一路260號。
被告張玉清。
委托代理人張建忠。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司。
負(fù)責(zé)人顧征海，該公司經(jīng)理。
地址:山東省東營市墾利縣新興路8-2號。
委托代理人李永剛，山東東勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人李娜，山東東勝律師事務(wù)所律師。
被告潭章建。
被告趙永林。
二
被告
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人房長友，該公司經(jīng)理。
地址:館陶縣北環(huán)路加油站。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號。
負(fù)責(zé)人潘新峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告趙書義。系趙俊飛父親。
被告任書蘭。系趙俊飛母親。
被告趙文濤。系趙俊飛妻子。
被告趙紫陽。系趙俊飛兒子。
法定代理人趙文濤，系趙紫陽母親。
被告趙紫璐。系趙俊飛兒。
法定代理人趙文濤，系趙紫璐母親。
五
被告
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告閆某某訴被告劉某某、東營市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下稱德某公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司（以下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）、張玉清、潭章建、趙永林、河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司（以下稱偉凱公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下稱天安保險(xiǎn)）、趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某的委托代理人張瑞志，被告劉某某的委托代理人梁海燕，被告潭章建、趙永林的委托代理人章志峰，被告天安保險(xiǎn)的委托代理人韓秋申，被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐的委托代理人任玉焱到庭參加了訴訟，被告被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李永剛、李娜和被告張玉清的委托代理人張建忠第一次開庭到庭參加了訴訟，第二次未到庭。被告德某公司和被告?zhèn)P公司經(jīng)本院傳票依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，由于各被告對原告的醫(yī)療費(fèi)均無異議故原告的醫(yī)療費(fèi)為139820.52元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×94天=1410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×94天=4700元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告在住院期間需2人護(hù)理且護(hù)理人員中呂學(xué)強(qiáng)有固定收入故護(hù)理費(fèi)為52元／天×（94＋60）天＋5500÷30天×94天=25210元、關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證明不足以證明其在邯鄲市金牛餐飲有限公司工作，故其誤工費(fèi)為52元／天×188天=9776元，關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證明不能證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住，故該項(xiàng)費(fèi)用為8081×20×22%=35556.4元，關(guān)于精神撫慰金，由于本案已涉及到刑事犯罪，故對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告治療的時間及地點(diǎn)本院酌定為1000元，以上共計(jì)237472.92元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小按比例進(jìn)行承擔(dān)，結(jié)合本案及本次交通事故所涉及的其他幾個案件的實(shí)際情況，超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張玉清和被告德某公司連帶賠償，由被告天安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按15%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告趙永林和被告?zhèn)P公司連帶賠償，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告天安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4350元，在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失11770元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失28366.94元，扣除被告天安保險(xiǎn)先行支付原告的20000元及被告天安保險(xiǎn)應(yīng)返還被告趙永林為原告墊付的費(fèi)用14000元后，被告天安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10486.94元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失的15%由被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)8700元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23540元。
三、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10486.94元。
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)126367.5元。
五、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙永林墊付的費(fèi)用14000元。
六、被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28366.94元。
七、被告張玉清和被告德某公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6011.54元。
八、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)9122元，由原告負(fù)擔(dān)2737元，由被告張玉清負(fù)擔(dān)4470元，由被告趙永林負(fù)擔(dān)957.5元，被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐共同負(fù)擔(dān)957.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，由于各被告對原告的醫(yī)療費(fèi)均無異議故原告的醫(yī)療費(fèi)為139820.52元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×94天=1410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×94天=4700元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告在住院期間需2人護(hù)理且護(hù)理人員中呂學(xué)強(qiáng)有固定收入故護(hù)理費(fèi)為52元／天×（94＋60）天＋5500÷30天×94天=25210元、關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證明不足以證明其在邯鄲市金牛餐飲有限公司工作，故其誤工費(fèi)為52元／天×188天=9776元，關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證明不能證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住，故該項(xiàng)費(fèi)用為8081×20×22%=35556.4元，關(guān)于精神撫慰金，由于本案已涉及到刑事犯罪，故對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告治療的時間及地點(diǎn)本院酌定為1000元，以上共計(jì)237472.92元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小按比例進(jìn)行承擔(dān)，結(jié)合本案及本次交通事故所涉及的其他幾個案件的實(shí)際情況，超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張玉清和被告德某公司連帶賠償，由被告天安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按15%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告趙永林和被告?zhèn)P公司連帶賠償，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告天安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4350元，在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失11770元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失28366.94元，扣除被告天安保險(xiǎn)先行支付原告的20000元及被告天安保險(xiǎn)應(yīng)返還被告趙永林為原告墊付的費(fèi)用14000元后，被告天安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10486.94元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失的15%由被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)8700元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23540元。
三、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10486.94元。
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)126367.5元。
五、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙永林墊付的費(fèi)用14000元。
六、被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28366.94元。
七、被告張玉清和被告德某公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6011.54元。
八、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)9122元，由原告負(fù)擔(dān)2737元，由被告張玉清負(fù)擔(dān)4470元，由被告趙永林負(fù)擔(dān)957.5元，被告趙書義、任書蘭、趙文濤、趙紫陽、趙紫璐共同負(fù)擔(dān)957.5元。

審判長：李海亮
審判員：郭順元
審判員：龐圣平

書記員：逯相前