閆某某
宋國(guó)慶（河北日星律師事務(wù)所）
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
任某某
徐某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
李士剛

原告閆某某。
委托代理人宋國(guó)慶、劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告徐某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)中華南大街348號(hào)。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告閆某某訴被告任某某、徐某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人宋國(guó)慶、劉樹臣，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人李士剛到庭參加訴訟，被告任某某、徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫒文衬绸{駛被告徐某所有的在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額60萬(wàn)元，不計(jì)免賠。應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)（755.2元＋57836.45元＋2921.73元＋334元）61847.38元，住院18天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×18天）1800元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)64647.38元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告10000元，原告剩余損失54647.38元，因該事故任某某與閆某某負(fù)同等責(zé)任，雙方各駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告54647.38元的50%即27323.69元。原告九級(jí)傷殘賠償金（10186元／年×20年×20%）40744元。原告從受傷至定殘前一天為286天，原告同意計(jì)算誤工費(fèi)180天按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天145.64元，本院予以支持，誤工費(fèi)（145.64元／天×180天）26215.2元，護(hù)理費(fèi)（3000元／月×12個(gè)月÷365天×18天）1775.34元。原告父親閆建兵xxxx年xx月xx日出生，兒子閆澤陽(yáng)xxxx年xx月xx日出生，女兒閆澤夢(mèng)xxxx年xx月xx日出生，該三人系原告扶養(yǎng)的人，閆建兵生育兩個(gè)兒子，閆建兵應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)13年，閆澤陽(yáng)應(yīng)賠償生活費(fèi)6年，閆澤夢(mèng)應(yīng)賠償生活費(fèi)10年，三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×10年×20%＋8248元／年×3年÷2人×20%）18970.4元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入原告?zhèn)麣堎r償金，原告?zhèn)麣堎r償金為（40744元＋18970.4元）59714.4元，交通費(fèi)560元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元偏高，根據(jù)原告在事故中的責(zé)任及傷殘情況，參照司法實(shí)踐，以給付精神損害撫慰金5000元為宜。原告?zhèn)麣堎r償金59714.4元，誤工費(fèi)26215.2元，護(hù)理費(fèi)1775.34元，交通費(fèi)560元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)93264.94元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告93264.94元。原告車損6310元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余4310元，施救費(fèi)499元，合計(jì)4809元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告4809元的50%即2404.5元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某（10000元＋93264.94元＋2000元）105264.94元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某（27323.69元＋2404.5元）29728.19元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某105264.94元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某29728.19元，合計(jì)134993.13元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3334元，減半收取1667元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)2667元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告任某某駕駛被告徐某所有的在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額60萬(wàn)元，不計(jì)免賠。應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)（755.2元＋57836.45元＋2921.73元＋334元）61847.38元，住院18天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×18天）1800元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)64647.38元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告10000元，原告剩余損失54647.38元，因該事故任某某與閆某某負(fù)同等責(zé)任，雙方各駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告54647.38元的50%即27323.69元。原告九級(jí)傷殘賠償金（10186元／年×20年×20%）40744元。原告從受傷至定殘前一天為286天，原告同意計(jì)算誤工費(fèi)180天按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天145.64元，本院予以支持，誤工費(fèi)（145.64元／天×180天）26215.2元，護(hù)理費(fèi)（3000元／月×12個(gè)月÷365天×18天）1775.34元。原告父親閆建兵xxxx年xx月xx日出生，兒子閆澤陽(yáng)xxxx年xx月xx日出生，女兒閆澤夢(mèng)xxxx年xx月xx日出生，該三人系原告扶養(yǎng)的人，閆建兵生育兩個(gè)兒子，閆建兵應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)13年，閆澤陽(yáng)應(yīng)賠償生活費(fèi)6年，閆澤夢(mèng)應(yīng)賠償生活費(fèi)10年，三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×10年×20%＋8248元／年×3年÷2人×20%）18970.4元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入原告?zhèn)麣堎r償金，原告?zhèn)麣堎r償金為（40744元＋18970.4元）59714.4元，交通費(fèi)560元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元偏高，根據(jù)原告在事故中的責(zé)任及傷殘情況，參照司法實(shí)踐，以給付精神損害撫慰金5000元為宜。原告?zhèn)麣堎r償金59714.4元，誤工費(fèi)26215.2元，護(hù)理費(fèi)1775.34元，交通費(fèi)560元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)93264.94元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告93264.94元。原告車損6310元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余4310元，施救費(fèi)499元，合計(jì)4809元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告4809元的50%即2404.5元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某（10000元＋93264.94元＋2000元）105264.94元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某（27323.69元＋2404.5元）29728.19元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某105264.94元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告閆某某29728.19元，合計(jì)134993.13元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3334元，減半收取1667元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)2667元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：馬文娟