閆立國
孫立巖（黑龍江音河律師事務(wù)所）
馮某
馮某某
倪某
王某某
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
馮某某

原告閆立國，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
原告馮某，，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告倪某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人王某某（系馮某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
關(guān)于原告閆立國、馮某與被告馮某某、倪某、王某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人孫立巖，被告王某某及其委托代理人胡金萍到庭參加訴訟，被告馮某某、倪某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告閆立國、馮某主張馮超和被告王某某曾因購買樓房和樓房裝修向原告借款10萬元。被告王某某承認(rèn)向原告借款2萬元，主張7萬元是原告用來償還曾向王某某的借款，另1萬元是原告作為其上樓給付的禮金。因王某某承認(rèn)收到原告閆立國匯款7萬元的事實(shí)，且原告提供的二位證人證實(shí)了馮超向閆立國借款的事實(shí)，被告王某某雖然主張7萬元匯款原告償還自己的借款，但未提供證據(jù)證明，所以被告該主張本院不予采信。被告主張1萬元是原告給付的禮金，1萬元與2萬元借款于2012年12月原告一并匯款給被告。原告馮某不予認(rèn)可，主張是馮超要買電視機(jī)向其借款1萬元。本院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)被告的樓房尚在裝修階段，沒有正式入住，原告作為親屬即使在被告上樓時(shí)給付一定數(shù)額的禮金，也不可能在裝修階段就給付，被告主張?jiān)娼o付1萬元禮金與生活常理不符，且未有證據(jù)證明，本院不予采信，認(rèn)定1萬元是借款。
被告王某某主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效二年。因原告與被告系親屬關(guān)系，借款時(shí)沒有約定還款期限。因?yàn)轳T超生病期間有債務(wù)，在馮超去世后原告馮某的父母與被告王某某及馮某某一居生活，所以原告在此期間并沒有要求被告王某某還款符合情理。在馮超遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，馮某某曾主張馮超和王某某欠閆立國10萬元，要求將該筆債務(wù)從共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值中扣除。本院在判決書中沒有處理該筆債務(wù)，告知閆立國借款一事另行訴訟。判決生效后，原告才起訴要求被告王某某和馮某某還款，所以被告王某某關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的主張本院不予采信。
原告主張10萬元借款是王某某和馮超的個(gè)人債務(wù)，與馮某某和倪某無關(guān)，放棄向被告馮某某和倪某主張權(quán)利，只要求被告王某某和馮某某承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，10萬元借款是馮超生前和王某某的共同債務(wù)，應(yīng)用共同財(cái)產(chǎn)樓房償還。因王某某對(duì)樓房有50%的所有權(quán)，另50%為馮超的遺產(chǎn)，所以王某某應(yīng)承擔(dān)5萬元債務(wù)。因馮超的遺產(chǎn)由被告王某某、馮某某、馮某某和倪某四人按份繼承每人25887.25元，所以四人應(yīng)在其繼承馮超遺產(chǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)馮超應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，即每人應(yīng)負(fù)擔(dān)1.25萬元。原告作為債權(quán)人放棄向被告馮某某和倪某主張權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，被告王某某向原告閆立國、馮某借款的事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告王某某和馮某某償還借款的請(qǐng)求本院予以支持。被告王某某應(yīng)承擔(dān)6.25萬元，馮某某應(yīng)承擔(dān)1.25萬元。因馮某某系無民事行為能力人，其分得的遺產(chǎn)由其法定代理人王某某代管，所以其應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)應(yīng)由王某某負(fù)責(zé)償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告閆立國、馮某借款7.5萬元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告閆立國、馮某負(fù)擔(dān)325元，被告王某某、馮某某負(fù)擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，原告閆立國、馮某主張馮超和被告王某某曾因購買樓房和樓房裝修向原告借款10萬元。被告王某某承認(rèn)向原告借款2萬元，主張7萬元是原告用來償還曾向王某某的借款，另1萬元是原告作為其上樓給付的禮金。因王某某承認(rèn)收到原告閆立國匯款7萬元的事實(shí)，且原告提供的二位證人證實(shí)了馮超向閆立國借款的事實(shí)，被告王某某雖然主張7萬元匯款原告償還自己的借款，但未提供證據(jù)證明，所以被告該主張本院不予采信。被告主張1萬元是原告給付的禮金，1萬元與2萬元借款于2012年12月原告一并匯款給被告。原告馮某不予認(rèn)可，主張是馮超要買電視機(jī)向其借款1萬元。本院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)被告的樓房尚在裝修階段，沒有正式入住，原告作為親屬即使在被告上樓時(shí)給付一定數(shù)額的禮金，也不可能在裝修階段就給付，被告主張?jiān)娼o付1萬元禮金與生活常理不符，且未有證據(jù)證明，本院不予采信，認(rèn)定1萬元是借款。
被告王某某主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效二年。因原告與被告系親屬關(guān)系，借款時(shí)沒有約定還款期限。因?yàn)轳T超生病期間有債務(wù)，在馮超去世后原告馮某的父母與被告王某某及馮某某一居生活，所以原告在此期間并沒有要求被告王某某還款符合情理。在馮超遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，馮某某曾主張馮超和王某某欠閆立國10萬元，要求將該筆債務(wù)從共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值中扣除。本院在判決書中沒有處理該筆債務(wù)，告知閆立國借款一事另行訴訟。判決生效后，原告才起訴要求被告王某某和馮某某還款，所以被告王某某關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的主張本院不予采信。
原告主張10萬元借款是王某某和馮超的個(gè)人債務(wù)，與馮某某和倪某無關(guān)，放棄向被告馮某某和倪某主張權(quán)利，只要求被告王某某和馮某某承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，10萬元借款是馮超生前和王某某的共同債務(wù)，應(yīng)用共同財(cái)產(chǎn)樓房償還。因王某某對(duì)樓房有50%的所有權(quán)，另50%為馮超的遺產(chǎn)，所以王某某應(yīng)承擔(dān)5萬元債務(wù)。因馮超的遺產(chǎn)由被告王某某、馮某某、馮某某和倪某四人按份繼承每人25887.25元，所以四人應(yīng)在其繼承馮超遺產(chǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)馮超應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，即每人應(yīng)負(fù)擔(dān)1.25萬元。原告作為債權(quán)人放棄向被告馮某某和倪某主張權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，被告王某某向原告閆立國、馮某借款的事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告王某某和馮某某償還借款的請(qǐng)求本院予以支持。被告王某某應(yīng)承擔(dān)6.25萬元，馮某某應(yīng)承擔(dān)1.25萬元。因馮某某系無民事行為能力人，其分得的遺產(chǎn)由其法定代理人王某某代管，所以其應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)應(yīng)由王某某負(fù)責(zé)償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告閆立國、馮某借款7.5萬元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告閆立國、馮某負(fù)擔(dān)325元，被告王某某、馮某某負(fù)擔(dān)1675元。

審判長：蘇永杰
審判員：付春紅
審判員：劉寶

書記員：李興竹